Постанова від 06 жовтня 2026 р. у справі №751/7247/26 — Новозаводський районний суд м. Чернігова

Суд: Новозаводський районний суд м. Чернігова

Інстанція: Перша

Юрисдикція: Адмінправопорушення

Категорія: Порушення вимог фінансового контролю

Дата: 06 жовтня 2026 р.

Справа: №751/7247/26

Суддя: Топіха Р. М.

Справа №751/7247/26

Провадження №3/751/1629/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2026 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

в складі: головуючого судді Топіхи Р.М.,

розглянувши питання про виправлення описки в постанові Новозаводського районного суду міста Чернігова від 11 вересня 2026 року щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Новозаводського районного суду міста Чернігова від

11 вересня 2026 року адміністративні справи № 751/7247/26, № 751/7248/26, № 751/7249/26 та № 751/7250/26 про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень об`єднано в одне провадження, присвоєно справі № 751/7247/26 провадження № 3/751/1629/26, провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 176-2 КУпАП закрито на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Судом встановлено наявність у постанові описки, а саме у резолютивній частині не вірно зазначено ст. 176-2 КУпАП, замість ст.172-6 КУпАП.

У судове засідання учасники справи не викликалися. Суд вважає можливим розглянути справу без участі учасників справи, оскільки неявка не є перешкодою для розгляду питання про виправлення описки.

Відповідно ст. 304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Суд вважає, що при постановленні постанови Новозаводського районного суду міста Чернігова від 11 вересня 2026 року мала місце описка. Оскільки, вона не змінює змісту постанови та не погіршує становища особи, стосовно якої розглянуто справу, суд дійшов до висновку, що допущену описку можливо виправити .

На підставі наведеного, керуючись статтями 280, 283-285, 304 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ :

Виправити описку у резолютивній частині постанови Новозаводського районного суду міста Чернігова від 11 вересня 2026 року у справі

№ 751/7247/26, зазначивши замість ч. 1 ст.176-2 КУпАП правильно

ч. 1 ст. 172-6 КУпАП,

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Р.М. Топіха

Оригінал: reyestr.court.gov.ua