Рішення від 30 вересня 2026 р. у справі №592/19284/25 — Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа №592/19284/25

Провадження №2-о/592/40/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2026 року м.Суми

Ковпаківський районний суд міста Суми в складі:

головуючого - судді Зоріка М.В.,

присяжних: Слюсара О.Г., Рекуненко Л.П.,

з участю секретаря судового засідання Білої В.В.,

заявників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

адвоката Юшкевич Є.Ю.,

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Сумської міської ради про визнання особи недієздатною та встановлення опікуна,

у с т а н о в и в :

Заявники звернулися до суду з вказаною заявою і просять визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 недієздатним, встановити над ним опіку та призначити заявників опікунами. Заява обґрунтована тим, що заявники є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є особою з інвалідністю першої А групи. Їх син з дитинства хворіє на психічне захворювання, внаслідок цього він не має здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, також він потребує постійного стороннього догляду і у зв`язку з цим може бути визнаним недієздатним. В ст.39 ЦК України зазначено, що фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

У судовому засіданні заявники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заяву про визнання їх сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним, встановлення опіки та призначення опікунами підтримали, з наведених в ній підстав, просили суд її задовольнити.

У судове засідання представник виконавчого комітету Сумської міської ради не з`явився. До суду надіслали подання щодо доцільності призначення ОСОБА_1 , 1960 року народження, та ОСОБА_2 , 1970 року народження опікунами над сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у разі визнання їх судом недієздатним.

Представник ОСОБА_3 адвокат Юшкевич Є.Ю., не заперечувала про визнання ОСОБА_3 недієздатним, встановлення опіки та призначення опікунами батьків ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

Суд, заслухавши пояснення заявників, представника ОСОБА_3 адвоката Юшкевич Є.Ю., дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав:

Суд установив, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає разом з заявниками і доводиться їм сином, що підтверджується копією свідоцтва про народження Серії НОМЕР_1 (а.с.9,13).

Викладені обставини підтверджуються довідкою про склад зареєстрованих у житловому приміщенні осіб (а.с.13).

З копії медичної документації, а саме, висновку лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу №20/1, довідки до акта огляду медико-соціального експертною комісією №666614 вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є інвалідом першої А групи з дитинства внаслідок психічного розладу (а.с.10,11,12).

Згідно з висновком судово - психіатричного експерта №413 від 07.08.2026 року Сумської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії та судової медицини Міністерства охорони здоров`я України», ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 страждає стійким, хронічним психічним розладом у виді важкої розумової відсталості без порушення поведінки F72. За своїм психічним станом ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Внаслідок психічного розладу ОСОБА_3 не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, також він потребує постійного стороннього догляду і у зв`язку з цим може бути визнаним недієздатним.

Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

З огляду на встановлені факти, враховуючи, що ОСОБА_3 за своїм психічним станом не здатний розуміти значення своїх дій та керувати ними, суд вважає необхідним визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним.

Згідно ч.1 ст.41ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч. 5 ст.63 ЦК України, малолітній, неповнолітній особі призначається один опікун чи піклувальник. Повнолітній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

Згідно ч.1 ст.300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

За адресою АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 проживає разом з батьками.

В судовому засіданні було встановлено, що заявники, як батьки ОСОБА_3 можуть здійснювати догляд за сином, забезпечувати лікування та забезпечувати його усі необхідні потреби.

Згідно з поданням виконавчого комітету Сумської міської ради №34/03.02-08 від 08.01.2026 року вбачається, що орган опіки та піклування Сумської міської ради вважає за доцільне призначити ОСОБА_1 , 1960 року народження, та ОСОБА_2 , 1970 року народження, зареєстрованих за адресою: АДРЕСА_1 , опікунами над сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у разі визнання його судом недієздатним.

Враховуючи, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за своїм психічним станом не здатний розуміти значення своїх дій та керувати ними, суд вважає необхідним встановити опіку і призначити опікунами - ОСОБА_1 , 1960 року народження, та ОСОБА_2 , 1970 року народження.

Відповідно до ч.6 ст.300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Суд визначає строк дії рішення про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним - два роки.

Керуючись ст.ст.39,40,41,60 ЦК України, ст.ст.12,89,265,293ч. 2 п. 1,299,300 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатним.

Встановити опіку над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 та призначити опікунами ОСОБА_1 , 1960 року народження, РНОКПП НОМЕР_3 , та ОСОБА_2 , 1970 року народження, РНОКПП НОМЕР_4 , які зареєстровані та проживають за адресою: АДРЕСА_1 .

Суд визначає строк дії рішення про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним два роки.

На рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду. При оголошенні вступної та резолютивної частини судового рішення апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повний текст рішення виготовлено 06.10.2026

Суддя Микола ЗОРІК

Присяжні: Олександр СЛЮСАР

Любов РЕКУНЕНКО