Рішення від 05 жовтня 2026 р. у справі №145/1481/26 — Тиврівський районний суд Вінницької області

Справа № 145/1481/26

Провадження № 2/145/1336/2026

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

06.10.26 с-ще Тиврів

Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Іванця В. Д. ,

за участю секретаря Урсуляк Ю.В.,

розглянувши у відкритому спрощеному судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Новий Колектор" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Новий Колектор" 24.08.2026 звернулося до суду з позовом, в якому вказує, що між ТОВ "Мілоан" та ТОВ "Новий Колектор" укладено договір факторингу № МТ-260626-1 від 26.06.2026, відповідно до умов якого клієнт відступає (передає) фактору права вимоги, а фактор набуває права вимоги від клієнта та сплачує клієнту за відступлення прав вимог фінансування у сумі, що дорівнює ціні договору у порядку та у строки встановлені цим договором.

На виконання умов зазначеного договору складено реєстр боржників в електронному вигляді до договору факторингу МТ-260626-1 від 26.06.2026, згідно з яким відбулось відступлення права вимоги за кредитним договором № 103565391 від 07.12.2025 на залишок основної суми кредиту, відсотків, нарахованих за користування кредитом, та інших, передбачених договором платежів, боржником за яким є ОСОБА_1 .

Отже, станом на 24.08.2026 (дату подання даної позовної заяви) позивач є єдиним та належним кредитором за кредитним договором № 103565391 від 07.12.2025, укладеним між ТОВ "Мілоан" та ОСОБА_1 .

Між ТОВ "Мілоан", правонаступником якого є ТОВ "Новий Колектор" та ОСОБА_1 07.12.2025 укладено кредитний договір № 103565391, відповідно до умов якого позичальнику надано кредит у розмірі 5500 грн, на наступних умовах: строк, на який надається кредит - 360 днів; остаточний термін (дата) повернення кредиту, сплати комісій та процентів за користування кредитом (за умови дотримання графіку платежів) - 02.12.2026; загальні витрати позичальника за кредитом складають 19454.90 грн. Денна процентна ставка складає: (19454.90 грн/5500.00 грн)/360 днів * 100% = 0.98%; комісія за надання кредиту: 1237.50 грн, яка нараховується за ставкою 22,50 % від суми кредиту одноразово в момент видачі кредиту; комісія за обслуговування кредиту (кредитної заборгованості) (за весь строк кредитування): 8954,00 грн, що нараховується за ставкою 7,40 % від суми кредиту в перший день кожного наступного розрахункового періоду за попередній розрахунковий період (крім останнього періоду), що встановлені графіком платежів, який є додатком № 1 до цього договору; проценти за користування кредитом протягом першого розрахункового періоду, визначеного графіком платежів, нараховуються за ставкою 90,00 % річних на фактичну заборгованість за кредитом.

Відповідно до кредитного договору № 103565391 від 07.12.2025 ТОВ "Мілоан" надано позичальнику кредит у розмірі 5500 грн.

Відповідач свої зобов`язання за договором належним чином не виконує, у зв`язку з чим станом на 21.08.2026 утворилась заборгованість у розмірі 20540,97 грн, з яких: заборгованість по тілу кредиту становить - 5483,5 грн, за відсотками - 3394,47 грн, за комісіями - 3663,00 грн, а також штраф 8000,00 грн, чим порушуються права та інтереси позивача.

Просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором № 103565391 від 07.12.2025 в розмірі 20540,97 та судові витрати у розмірі 2885,78 грн, які складаються з: 2662,40 грн - судового збору, 223,38 грн - витрат, понесених позивачем внаслідок відправлення копії позовної заяви з додатками відповідачу.

Ухвалою Тиврівського районного суду Вінницької області від 02.09.2026 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, у прохальній частині позовної заяви заявив клопотання, в якому просить справу розглянути у його відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання повторно не з`явилась, про розгляд справи була належно повідомлена в силу приписів ч. 11 ст. 128 ЦПК України, через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, оскільки її зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи невідоме.

Відзив до суду не надходив.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ст. 280 ЦПК України суд ухвалює по справі заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 530 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 2 ст. 615 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання.

Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони досягли згоди з усіх істотних умов договору.

Згідно з ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

У ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію» зазначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Враховуючи положення ч. 1 ст. 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», правочин вважається вчиненим у електронній формі у випадку, якщо в ньому наявні всі обов`язкові реквізити документа.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 6 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», електронний підпис є обов`язковим реквізитом електронного документа, який використовується для ідентифікації автора та/або підписувача електронного документа іншими суб`єктами електронного документообігу. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа.

Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис».

Судом установлено, що 07.12.2025 між ОСОБА_1 та ТОВ "Мілоан" укладено договір про споживчий кредит № 103565391 (а.с.18-23), який підписано електронним підписом одноразовим ідентифікатором - 258152, згідно з яким кредитодавець зобов`язується на умовах визначених цим договором, на строк визначений п.1.3. договору надати позичальнику грошові кошти у сумі визначеній у п.1.2. договору у кредит, а позичальник зобов`язується повернути кредитодавцю кредит, сплатити комісії та проценти за користування кредитом відповідно до графіку платежів та виконати інші зобов`язання у повному обсязі на умовах та в строки/терміни, що визначені договором. Кредит надається з метою задоволення потреб позичальника не пов`язаних з підприємницькою, незалежною професійною діяльністю та виконанням обов`язків найманого працівника. Типом кредиту є кредит (п.1.1.). Сума (загальний розмір) кредиту становить 5500,00 грн (п.1.2). Кредит надається загальним строком на 360 днів за умови виконання позичальником графіку платежів, з 07.12.2025 (дата надання кредиту). Строк на який надається окрема частина кредиту встановлюється графіком платежів (п.1.3). Повернення кредиту, сплата комісії за надання кредиту, комісії за обслуговування кредиту (кредитної заборгованості) та процентів за користування кредитом має здійснюватися позичальником зі встановленою періодичністю відповідно до графіку платежів, наведеному у додатку № 1 до договору. Остаточний термін (дата) повернення кредиту, сплати комісій та процентів за користування кредитом (за умови дотримання графіку платежів): 02.12.2026 (дата остаточного погашення заборгованості) (а.с.1.4). Загальні витрати позичальника за кредитом складають 19454,90 грн. Денна процентна ставка складає: (19454.90 грн/5500.00 грн)/360 днів * 100% = 0,98 %. Орієнтовна реальна річна процентна ставка дорівнює 2662,81 % річних. Орієнтовна загальна вартість кредиту для позичальника складає 24954,90 грн (п.1.5). Комісія за надання кредиту: 1237,50 грн, яка нараховується за ставкою 22,50 % від суми кредиту одноразово в момент видачі кредиту. Якщо згідно графіку платежів комісія за надання кредиту підлягає сплаті частинами, сума комісії може складати менш ніж 22,50 % від суми кредиту, якщо внаслідок поділу цієї суми на кількість розрахункових періодів/кількість платежів згідно графіку платежів, утворюється не ціле число (дріб). В такому разі дріб округлюється до цілого числа в меншу сторону. Сума цілого числа помножена на кількість платежів згідно графіку платежів становить розмір комісії за надання кредиту визначений цим пунктом (п.1.5.1). Комісія за обслуговування кредиту (кредитної заборгованості) (за весь строк кредитування): 8954,00 грн, що нараховується за ставкою 7,40 % від суми кредиту в перший день кожного наступного розрахункового періоду за попередній розрахунковий період (крім останнього періоду), що встановлені графіком платежів, який є додатком № 1 до цього договору (п.1.5.2). Проценти за користування кредитом протягом першого розрахункового періоду, визначеного графіком платежів, нараховуються за ставкою 90,00 % річних на фактичну заборгованість за кредитом (п.1.5.3). Проценти за користування кредитом протягом решти строку кредитування нараховуються за стандартною процентною ставкою 180,00 відсотків річних від фактичного залишку кредиту починаючи з другого розрахункового періоду, визначеного графіком платежів (п.1.5.4). Нараховані згідно п.1.5.3 та 1.5.4 договору проценти за користування кредитом за весь строк кредитування, складатимуть: 9263,40 грн. Тип процентної ставки за цим договором: фіксована. Особливості нарахування та сплати комісій та процентів, а також тіла кредиту встановлені п.п.2.2.2, 2.2.3 цього договору (п.1.6). Кредитні кошти надаються позичальнику безготівково на рахунок з використанням карти НОМЕР_1 (п.2.1).

ТОВ "Мілоан" умови договору виконало в повному обсязі, надавши відповідачеві кредит у розмірі 5500 грн, що підтверджується платіжним дорученням № 112897307 від 07.12.2025 (а.с.14).

Відповідач ОСОБА_1 умови договору не виконувала у зв`язку із чим має заборгованість у розмірі 20540,97 грн, яка складається з наступного: 5483,50 грн - заборгованість за тілом кредиту, 3394,47 грн - заборгованість за відсотками, 8000,00 грн - заборгованість за штрафом, 3663,00 грн - заборгованість за комісією, що стверджується відомістю про щоденні нарахування та погашення (а.с.38-40).

26.06.2026 між ТОВ "Мілоан" та ТОВ "Новий Колектор" укладено договір факторингу № МТ-260626-1 (а.с.26-29), відповідно до умов якого позивачу відступлено право грошової вимоги до відповідача за договором про споживчий кредит № 103565381 від 07.12.2025.

ТОВ "Новий колектор" здійснило оплату ТОВ "Мілоан" ціни продажу за відступлення права вимоги, згідно з договором факторингу № МТ-260626-1 від 26.06.2026, що стверджується платіжною інструкцією кредитового переказу коштів №37204767222223418 від 26.06.2026 (а.с.37).

Відповідно до реєстру боржників № 1 до договору факторингу № МТ-260626-1 від 26.06.2026 (а.с.35-36) позивач набув права вимоги до відповідача за договором про споживчий кредит № 103565381 від 07.12.2025 у розмірі 20540,97 грн.

Розмір вищезазначеної заборгованості також стверджується довідкою ТОВ "Новий Колектор" від 06.08.2026 № 17002/26-ДПЗ про розмір простроченої заборгованості за кредитним договором № 103565391 від 07.12.2025 (а.с.17).

До цього часу вказане зобов`язання не виконано.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно з ч. 1 ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Враховуючи положення вказаних статей, ТОВ "Новий колектор" є новим кредитором у зобов`язаннях з відповідачем ОСОБА_1 .

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 14.11.2018 у справі № 2-383/2010 (провадження №14-308цс18) зроблений висновок, що стаття 204 ЦК України закріплює презумпцію правомірності правочину. Ця презумпція означає, що вчинений правочин вважається правомірним, тобто таким, що породжує, змінює або припиняє цивільні права й обов`язки, доки ця презумпція не буде спростована, зокрема, на підставі рішення суду, яке набрало законної сили. У разі неспростування презумпції правомірності договору усі права, набуті за ним сторонами правочину, повинні безперешкодно здійснюватися, а обов`язки, що виникли внаслідок укладення договору, підлягають виконанню.

Відповідно до статей 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За загальними принципами цивільного судочинства змагальності та диспозитивності (статті 12, 13 ЦПК України) сторони є рівними у своїх правах щодо подання доказів та вільними у виборі способів доказування.

Водночас суд зазначає, що ОСОБА_1 відзиву на позовну заяву, яка розглядалась в порядку спрощеного позовного провадження (пункт 1 частини першої статті 274 ЦПК України), не подала, як і жодних доказів на спростування факту укладення договору, використання кредитних коштів чи розміру заборгованості.

Разом з тим подані позивачем докази підтверджують, що ОСОБА_1 уклала договір про споживчий кредит № 103565391 від 07.12.2025, отримала кредит, користувалась кредитними коштами й допустила прострочення виконання грошового зобов`язання.

Крім того, з відомості про щоденні нарахування та погашення вбачається, що ОСОБА_1 здійснювала погашення кредитної заборгованості, зокрема, нарахованих штрафів у розмірі 2000,00 грн, що свідчить про визнання нею боргу за договором і обов`язків, які виникли з цього договору.

Щодо вимоги про стягнення з відповідача штрафу в розмірі 8000,00 грн та оплачених відповідачем штрафів у сумі 2000,00 грн.

Відповідно до п. 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України відповідно до якого в період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Тому в цій частині позов задоволенню не підлягає, а оплачений відповідачем штраф у сумі 2000,00 грн, суд зараховує в оплату відсотків за кредитом.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що позивачем підтверджено заборгованість відповідача у розмірі 10540,97 грн, яка складається із: 5483,50 грн - основний борг, 1394,47 грн - відсотки (3394,47-2000), 3663,00 грн - комісія, тому в цій частині позов підлягає до задоволення.

Отже, встановивши всі фактичні обставини справи, дослідивши кожний доказ з точки зору їх належності, допустимості та достовірності, та сукупність доказів з точки зору їх достатності, надавши їм правову оцінку, суд дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 133 ЦПК України, до судових витрат належать витрати, пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи.

За таких обставин, суд дійшов висновку про задоволення вимог про компенсацію витрат пов`язаних з підготовкою та направленням документів боржнику, пропорційно розміру задоволених позовних вимог, у розмірі 114,63 грн (10540,97*223,38/20540,97).

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, тому з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати зі сплати судового збору у розмірі 1366,25 грн (10540,97*2662,40/20540,97), всього стягнути судових витрат у сумі 1480,88 грн (114,63+1366,25).

Керуючись ст. 526, 629, 634, 1050, 1054 ЦК України, ст. 4, 5, 10, 12, 76 -82, 89, 141, 223, 247, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Новий Колектор" заборгованість за кредитним договором №103565391 від 07 грудня 2025 року в розмірі 10540 (десять тисяч п`ятсот сорок) гривень 97 копійок.

У решті позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Новий Колектор" судові витрати у розмірі 1480 (одна тисяча чотириста вісімдесят) гривень 88 копійок.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем до Тиврівського районного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем до Вінницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня складання рішення в повному обсязі, тобто з 06 жовтня 2026 року.

Учасник справи, якому повне судове рішення не буде вручено в день його складання або проголошення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу на рішення буде подана протягом 30 днів з дня отримання повної копії судового рішення.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Новий Колектор", код ЄДРПОУ 43170298, адреса: 01133, м. Київ, вул. Алмазова Генерала, буд. 13, офіс 601.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , остання відома адреса: АДРЕСА_1 .

Суддя Іванець В. Д.