Рішення від 06 жовтня 2026 р. у справі №749/1002/26 — Сновський районний суд Чернігівської області

Справа № 749/1002/26

Номер провадження 2/749/645/26

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

07 жовтня 2026 року Сновський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого-судді Чигвінцева М.С.

за участі секретаря Михалевич М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Сновськ в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу № 749/1002/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 та просило стягнути з нього заборгованість за кредитним договором у розмірі 3697,90 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 16 квітня 2024 року між ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» і відповідачем ОСОБА_1 за допомогою Веб-сайту (creditkasa.com.ua), що є сукупністю інформаційних і телекомунікаційних систем ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», у рамках якої реалізуються технології обробки інформації з використанням технічних і програмних засобів, і які у процесі обробки інформації з використанням технічних і програмних засобів, і які у процесі обробки інформації діють як єдине ціле, укладено електронний договір про відкриття кредитної лінії № 1381-5578. Електронні правочини оформлюються шляхом фіксації волі сторін та його змісту. Така фіксація здійснюється за допомогою складання документу, який відтворює волю сторін. На відміну від традиційної письмової форми правочину воля сторін електронного правочину втілюється в електронному документі. Відповідачу ОСОБА_1 надано наступний одноразовий ідентифікатор «С9802» для підписання кредитного договору № 1381-5578 від 16 квітня 2024 року. Без отримання смс повідомлення для входу в особистий кабінет, без здійснення входу на сайт товариства до особистого кабінету, без отримання смс повідомлення з одноразовим ідентифікатором для підписання угоди кредитний договір між ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та відповідачем ОСОБА_1 не був би укладений, а кредитні кошти не були б перераховані. Відповідно до умов кредитного договору ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» взяло на себе зобов`язання надати відповідачу ОСОБА_1 кредит для задоволення особистих потреб: сума кредиту - 1000.00 гривень; строк кредитування - 300 днів; базовий період - 21 день; знижена процентна ставка 2.50% у день; стандартна процентна ставка 2.50% у день. Умовами кредитного договору передбачено, що тип процентної ставки за користування кредитом фіксована та процентна ставка за користування кредитом не змінюється протягом усього строку користування. ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» виконало взяті на себе зобов`язання в повному обсязі, надавши відповідачу ОСОБА_1 кредитні кошти відповідно до умов кредитного договору. Усвідомлюючи виникнення фінансових зобов`язань перед ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», відповідач ОСОБА_1 здійснив часткову оплату в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 1381-5578 від 16 квітня 2024 року. Станом на 06 травня 2026 року розмір заборгованості відповідача ОСОБА_1 за кредитним договором № 1381-5578 від 06 травня 2026 року складає 6675.00 гривень (із яких: 1000.00 гривень прострочена заборгованість за кредитом; 5675.00 гривень прострочена заборгованість за нарахованими процентами). Позивачем ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» прийняте рішення про можливість застосування до відповідача ОСОБА_1 . Програми лояльності для споживачів фінансових послуг ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», а саме - часткового списання заборгованості ОСОБА_1 за процентами у розмірі 2977.10 гривні за умови погашення відповідачем ОСОБА_1 решти заборгованості за кредитним договором у розмірі 3697.90 гривень. Позивачем ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» заявлені позовні вимоги про стягнення з відповідача ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 1381-5578 від 16 квітня 2024 року в розмірі 3697.90 гривень (із яких: 1000.00 гривень прострочена заборгованість за кредитом; 2697.90 гривень прострочена заборгованість за нарахованими процентами).

За ухвалою судді Сновського районного суду Чернігівської області від 27 липня 2026 року відкрите провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, в матеріалах справи наявне його клопотання про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 , який належним чином повідомлений про час, дату і місце судового розгляду справи, у судове засідання повторно не з`явився.

Відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений, не подав відзив і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Ураховуючи, що відповідач по справі у судове засідання не з`явився, а сторона позивача не заперечує проти ухвалення заочного рішення по справі, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи у відсутність ОСОБА_1 на підставі наявних у справі доказів.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У судовому засіданні встановлено, що 16 квітня 2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» і ОСОБА_1 укладений кредитний договір № 1381-5578, сума кредиту становить 1000.00 гривень, строком на 300 днів, базовий період - 21 день, знижена процентна ставка 2.50% у день, стандартна процентна ставка 2.50% у день. Без отримання смс-повідомлення для входу в особистий кабінет, без здійснення входу на Веб-сайт кредитора до особистого кабінету, без отримання смс-повідомлення з одноразовим ідентифікатором для підписання угоди, кредитний договір між позивачем і відповідачем не був би укладений, а кредитні кошти не були би перераховані відповідачеві. ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» виконало взяті на себе зобов`язання у повному обсязі, надавши відповідачеві ОСОБА_1 кредит відповідно до умов укладеного кредитного договору (позивач через АТ КБ «ПриватБанк», із яким укладений договір № 4010 про надання послуг у системі LiqPay від 02 грудня 2019 року видав відповідачу ОСОБА_1 кредитні кошти на картковий рахунок, вказаний відповідачем в особистому кабінеті). Вказаний кредитний договір укладений із використанням інформаційно-телекомунікаційної системи - Веб-сайту ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» (creditkasa.com.ua), який є сукупністю інформаційних та телекомунікаційних систем ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» (кредитодавця), в рамках якої реалізуються технології обробки інформації з використанням технічних і програмних засобів, і які у процесі обробки інформації діють як єдине ціле. Заборгованість станом на 06 травня 2026 року розмір заборгованості відповідача ОСОБА_1 за кредитним договором № 1381-5578 від 16 квітня 2024 року складає 6675.00 гривень (із яких: 1000.00 гривень прострочена заборгованість за кредитом; 5675.00 гривень прострочена заборгованість за нарахованими процентами). Відповідач ОСОБА_1 у порушення умов вказаного кредитного договору своєчасно, в порядку та на умовах, визначених договором, кредитні кошти ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» не повернув. ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» прийняте рішення про можливість застосування до відповідача ОСОБА_1 програми лояльності для споживачів фінансових послуг ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», а саме - часткового списання заборгованості за процентами у розмірі 2977.10 гривні за умови погашення ним решти заборгованості за кредитним договором у розмірі 3697.90 гривень.

Згідно ст. 599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (ст. 628 ЦК України).

Відповідно до ст. 638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

У ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію» зазначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному ст.12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним ст. 12 цього Закону, є оригіналом такого документа. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому ст. 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому ст.12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею (ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію»).

Частина 5 ст.11 ЗУ «Про електронну комерцію» передбачає, що пропозиція укласти електронний договір (оферта) може включати умови, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до нього. Особі, якій адресована пропозиція укласти електронний договір (оферта), має надаватися безперешкодний доступ до електронних документів, що включають умови договору, шляхом перенаправлення (відсилання) до них. Включення до електронного договору умов, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до такого документа, якщо сторони електронного договору мали змогу ознайомитися з ним, не може бути підставою для визнання правочину нікчемним.

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання не допускається.

Згідно з ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Порушення відповідачем умов договору є цивільним правопорушенням, оскільки ст. 629 ЦК України встановлюється принцип безумовності та обов`язковості виконання договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Надані позивачем докази суд визнає належними, допустимими, достовірними, достатніми, оскільки, вони підтверджують наявність підстав для стягнення з відповідача заборгованості.

ОСОБА_1 всупереч положенням ст.12, 81 ЦПК України не надав до суду жодних доказів на підтвердження належного виконання ним своїх кредитних зобов`язань та спростування позовних вимог.

Відповідно до ч. 5 ст. 8 Закону України «Про споживче кредитування» максимальний розмір денної процентної ставки, розрахованої відповідно до частини четвертої цієї статті, не може перевищувати 1%.

Стаття 8 Закону України «Про споживче кредитування» була доповнена частиною п`ятою згідно із Законом України №3498-IX від 22.11.2023 «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг», який набрав чинності 24.12.2023.

Пунктом 17 Прикінцевих та Перехідних положень Закону «Про споживче кредитування» передбачено, що тимчасово, протягом 240 днів з дня набрання чинності Законом України «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг», установити, що максимальний розмір денної процентної ставки не може перевищувати: протягом перших 120 днів - 2,5%; протягом наступних 120 днів - 1,5%.

Перехідні положення закону застосовуються, у разі якщо потрібно врегулювати відносини, пов`язані з переходом від існуючого правового регулювання до бажаного, того, яке має запроваджуватися з прийняттям нового закону. При цьому перехідні положення повинні узгоджуватися з приписами прикінцевих положень, що стосуються особливостей набрання чинності законом чи окремими його нормами. Норми тимчасового та локального характеру, якщо вони присутні в законі, також включаються до перехідних положень закону.

Частиною 2 розділу 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг» встановлено, що дія пункту 5 розділу І цього Закону поширюється на договори про споживчий кредит, укладені до набрання чинності цим Законом, якщо строк дії таких договорів продовжено після набрання чинності цим Законом.

Кредитний договір укладений між позивачем та відповідачем до внесення змін до Закону України «Про споживче кредитування», а строк його дії продовжено після набрання ним чинності. Таким чином, підлягають до застосування положення пункту 17 Прикінцевих та Перехідних положень Закону «Про споживче кредитування». Всупереч вказаним вимогам, позивач, після набрання чинності вищевказаним законом, нараховував відсотки за кредитним договором з 07.05.2024 по 09.02.2025 за відсотковою ставкою 2,5%, в той час коли з 07.05.2024 по 19.08.2024 максимальна денна відсоткова ставка не повинна була перевищувати 1,5%, а з 20.08.2024 – не більше 1%.

Таким чином, кредитодавець фактично протиправно завищив загальні витрати за споживчим кредитом, порушивши законодавче обмеження максимального розміру денної процентної ставки. Сума відсотків за договором, яку відповідач зобов`язаний сплатити позивачу, з урахуванням положень пункту 17 Прикінцевих та Перехідних положень Закону «Про споживче кредитування» та частковою сплатою заборгованості за кредитним договором у розмірі 1302.10 грн., становить 3015.00 грн. (з яких: 1000.00 грн. заборгованість за тілом кредиту, 2015.00 грн. заборгованість за відсотками). Вказана сума обрахована виходячи з того, що за період з 16.04.2024 по 06.05.2024 нарахованих відсотків за договором становить 2.10 грн.; з 07.05.2024 по 19.08.2024 сума нарахованих відсотків за договором становить 1575.00 грн.; за період з 20.08.2024 по 09.02.2025 сума нарахованих відсотків становить 1740.00 грн. Водночас, у рахунок погашення заборгованості за відсотками відповідач сплатив 1302,10 грн.

Таким чином, розмір заборгованості відповідача за відсотками складає 2015.00 грн.(1575.00+1740.00+2.10-1302,10).

Ураховуючи вищевказані обставини, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягають до часткового задоволення. З відповідача на користь позивача необхідно стягнути заборгованість у розмірі 3015.00 грн., яка складається з 1000.00 грн.- заборгованість за кредитом, 2015.00 грн. заборгованість за нарахованими процентами.

Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір пропорційно до розміру задоволених позовних вимог (позов задоволений на 81.53%) у сумі 2170.65 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 6, 203, 205, 207, 512-516, 526, 530, 610, 611, 625-629, 638, 639, 1046-1050, 1054, 1077-1086 ЦК України, Законом України «Про електронну комерцію», ст. 2-4, 12, 13, 19, 23, 76-89, 141, 258-268, 280 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В :

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» (код ЄДРПОУ 38548598, місцезнаходження: 01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, буд. 26, офіс 407) заборгованість за Договором кредитної лінії № 1381-5578 від 16.04.2024 у розмірі 3015 (три тисячі п`ятнадцять) грн. 00 коп., яка складається з 1000.00 грн. заборгованість за кредитом, 2015.00 грн. заборгованість за нарахованими процентами.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» (код ЄДРПОУ 38548598, місцезнаходження: 01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, буд. 26, офіс 407) судові витрати зі сплати судового збору в сумі 2170 (дві тисячі сто сімдесят) грн. 65 коп.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його (проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня його складення шляхом подачі апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду відповідно до ст. 355 ЦПК України або через Сновський районний суд Чернігівської області відповідно до п.15.5 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України.

Суддя М.С. Чигвінцев