Постанова від 01 жовтня 2026 р. у справі №744/693/26 — Семенівський районний суд Чернігівської області

02.10.2026

Справа № 744/693/26

Провадження № 3/744/244/2026

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 жовтня 2026 року Семенівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого – судді Смаги С. В.,

при секретарі Бородіній В. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Семенівка Новгород-Сіверського району Чернігівської області об`єднану справу про адміністративні правопорушення за протоколами про адміністративні правопорушення, щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , уродженця місто Івано-Франківськ, громадянина України, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , старшого механіка відділення ремонту та зарядки акумуляторних батарей взводу технічного забезпечення військової частини НОМЕР_2 ,

за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

25 серпня 2026 року головним сержантом військової частини НОМЕР_2 майстер-сержантом ОСОБА_2 був виявлений старший механік відділення ремонту та зарядки акумуляторних батарей взводу технічного забезпечення військової частини НОМЕР_2 старший солдат ОСОБА_1 з ознаками алкогольного сп`яніння, що проявлялися в його фізичних характеристиках, координації рухів, реакції, його поведінці та мовленні. Старший солдат ОСОБА_1 перебував у районі тимчасового розташування особового складу військової частини НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 ) та виконував обов`язки військової служби в нетверезому стані в умовах дії особливого періоду в Україні, який відповідно до абз. 13 ст. 1 Закону України «Про оборону України» та абз. 5 ст. 1 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» настав та діє у зв`язку з виданням Президентом України Указів від 17 березня 2014 року № 303/2014 «Про часткову мобілізацію» та від 14 січня 2015 року № 15/2015 «Про часткову мобілізацію», чим вчинив правопорушення, передбачене частиною 3 статті 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

03 вересня 2026 року близько 12 години 00 хвилин командиром взводу командно-штабних машин роти мобільних вузлів зв`язку військової частини НОМЕР_2 старшим лейтенантом ОСОБА_3 був виявлений старший механік відділення ремонту та зарядки акумуляторних батарей взводу технічного забезпечення військової частини НОМЕР_2 старший солдат ОСОБА_1 з ознаками алкогольного сп`яніння, що проявлялися в його фізичних характеристиках, координації рухів, реакції, його поведінці та мовленні. Старший солдат ОСОБА_1 перебував у районі тимчасового розташування особового складу військової частини НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 ) та виконував обов`язки військової служби в нетверезому стані в умовах дії особливого періоду в Україні, який відповідно до абз. 13 ст. 1 Закону України «Про оборону України» та абз. 5 ст. 1 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» настав та діє у зв`язку з виданням Президентом України Указів від 17.03.2014 року № 303/2014 «Про часткову мобілізацію» та від 14.01.2015 року № 15/2015 «Про часткову мобілізацію», чим вчинив правопорушення, передбачене частиною 3 статті 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

За сукупністю вчинених адміністративних правопорушень дії ОСОБА_1 підлягають кваліфікації за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У судове засідання особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 не з`явився, звернувся до суду з письмовими заявами, згідно відомостей яких, просив справи судові засідання провести без його участі, свою провину у вчиненні адміністративних правопорушень визнає та просить суворо не карати.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень підтверджується:

протоколом про військове адміністративне правопорушення серії А5237 № 84 від 26 серпня 2026 року щодо ОСОБА_1 , складеним за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення; результатом тестування ОСОБА_1 на алкоголь від 25 серпня 2026 року, згідно якого результат тесту: 2,33 ‰ (проміле); висновком Комунального некомерційного підприємства «Семенівська міська лікарня» від 25 серпня 2026 року щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, згідно якого встановлено перебування ОСОБА_1 25 серпня 2026 року о 13 годині 55 хвилин у стані алкогольного сп`яніння;

протоколом про військове адміністративне правопорушення серії А5237 № 87 від 04 вересня 2026 року щодо ОСОБА_1 , складеним за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення; висновком Комунального некомерційного підприємства «Семенівська міська лікарня» від 03 вересня 2026 року щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, згідно якого встановлено перебування ОСОБА_1 03 вересня 2026 року о 14 годині 39 хвилин у стані алкогольного сп`яніння; копією акту Комунального некомерційного підприємства «Семенівська міська лікарня» від 03 вересня 2026 року щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, згідно якого встановлено перебування ОСОБА_1 03 вересня 2026 року о 14 годині 50 хвилини у стані алкогольного сп`яніння.

За місцем проходження служби особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 характеризується посередньо.

Аналізуючи досліджені у судовому засіданні докази, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаних адміністративних правопорушень доведена і його діяння правильно кваліфіковані при складенні протоколів про адміністративні правопорушення за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення як виконання військовослужбовцем обов`язків військової служби в нетверезому стані, вчинене в умовах особливого періоду.

Призначаючи адміністративне стягнення особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд враховує характер вчинених правопорушень, особу ОСОБА_1 , ступінь його вини.

На підставі ч. 2 ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, за сукупністю кількох адміністративних правопорушень, справи про які судом розглядаються одночасно, суд убачає за потрібне накласти на ОСОБА_1 стягнення в межах санкції ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення у вигляді штрафу у розмірі 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок, що становить 1000 (одну тисячу) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, в дохід держави.

ОСОБА_1 звільнений від сплати судового збору на підставі п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 221, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та призначити йому стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок, що становить 1000 (одну тисячу) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, в дохід держави.

У разі несплати штрафу добровільно у п`ятнадцятиденний строк, обчислюваний за правилами ч. 1 ст. 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у порядку примусового виконання постанови на підставі ч. 2 ст. 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , в дохід держави подвійний розмір штрафу в сумі 34 000 (тридцять чотири тисячі) гривень 00 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення, шляхом подачі апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду через Семенівський районний суд Чернігівської області.

Суддя: С. В. Смага