Постанова від 06 жовтня 2026 р. у справі №742/5058/26 — Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

Провадження № 3/742/1066/26

Єдиний унікальний № 742/5058/26

Постанова

Іменем України

07 жовтня 2026 року м. Прилуки

Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Коваленко А.В., за участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Прилуках матеріали справи, які надійшли від Головного управління ДПС у Чернігівській області Державної податкової служби України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , працюючої головним бухгалтером ТОВ «Прилуцька швейна фабрика», юридична адреса: Чернігівська область, м.Прилуки, вул.Київська, буд.299, раніше протягом року не піддавалася адміністративному стягненню; за ч.1 ст.163-1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Головний бухгалтер ТОВ «Прилуцька швейна фабрика» ОСОБА_1 порушила встановлений законом порядок ведення податкового обліку, а саме:

1. п.44.1, 44.2 ст. 44, п.п.134.1.1 п. 134.1 ст. 134, п. 135.1 ст. 135, п. 137.1 ст. 137, п.п. 140.5.11 п. 140.5 ст. 140, пп.9.11 п. 9 підрозділу 8 «Особливості справляння єдиного податку та фіксованого податку», п. 4? підрозділу 4 розділу ХХ «Перехідні положення» Податкового кодексу України, п. 4, п. 5, п. 6, п. 7, п. 10 П(С)БО 16 «Витрати», п. 5, п. 7 П(С)БО 15 «Дохід», п. 9 П(С)БО 9 «Запаси», у зв`язку з чим: занижено податок на прибуток на загальну суму 912126 грн., в тому числі за 2022 р. на суму 547321 грн., за 2024 р. на суму 287104 грн., за 9 міс. 2025 року на суму 77701 грн. (Розбіжності між даними бухгалтерського обліку та даними звіту про фінансовий результат за 2022 рік. Не збільшено фін. результат до оподаткування в рядку 3.1.11 дод. РІ декларації з под. прибуток «на суму штрафів, пені, нарахованих контролюючими органами та іншими органами державної влади);

2. п. 44.1 ст. 44, п. 198.1, п. 198.3, п. 198.5, п. 198.6 ст. 198, п. 201.1 ст. 201, п. 200.1, п. 200.4 ст. 200 Податкового кодексу України, внаслідок чого занижено податок на додану вартість, що підлягає сплаті до бюджету, всього у сумі 198512 грн., в тому числі: за липень 2021 р. на суму 54781 грн., за серпень 2021 р. на суму 1185 грн., за грудень 2021 р. на суму 59329 грн., за січень 2022 р. на суму 40678 грн., за лютий 2022 р. на суму 16639 грн., за вересень 2022 р. на суму 5372 грн., за березень 2024 р. на суму 16652 грн., за листопад 2024 р. на суму 3876 грн. (наявні розбіжності за результатами автоматизованого співставлення податкового кредиту по контрагентах. Не нараховані ПЗ з ПДВ при списанні кредиторської заборгованості);

3. п. 201.1, п. 201.10 ст. 201 Податкового кодексу України від 02.12.2010 р. № 2755-VI (зі змінами та доповненнями) в частині нереєстрації податкових накладних;

4. абзац 2 пункту 4 розділу IV Порядку заповнення та подання податковими агентами Податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, і сум утриманого з них податку, а також нарахованого єдиного внеску (форма № 4ДФ), затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 13.01.2015 р.№ 4 (у редакції наказу Міністерства фінансів України від 15.12.2020 р.№ 773, у редакції наказу Міністерства фінансів України від 24.01.2025 р.№ 39) та абзац «б» пункту 176.2 статті 176 розділу IV Податкового кодексу України від 02.12.2010 р. № 2755-VI зі змінами та доповненнями, а саме: подання Податкового розрахунку за формою № 4ДФ за вересень 2025 року не в повному обсязі про суми доходів платників податку та суми утриманого з них податку.

За вказане адміністративне правопорушення передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст.163-1 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 визнала себе винною у вчиненні адміністративного правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, підтверджується наступними доказами:

протоколом про адміністративне правопорушення №246/25-01-07-01-01 від 01 вересня 2026 року, в якому зазначено, що Директор ТОВ «Прилуцька швейна фабрика» ОСОБА_1 порушила встановлений законом порядок ведення податкового обліку, а саме:

1. п.44.1, 44.2 ст. 44, п.п.134.1.1 п. 134.1 ст. 134, п. 135.1 ст. 135, п. 137.1 ст. 137, п.п. 140.5.11 п. 140.5 ст. 140, пп.9.11 п. 9 підрозділу 8 «Особливості справляння єдиного податку та фіксованого податку», п. 4? підрозділу 4 розділу ХХ «Перехідні положення» Податкового кодексу України, п. 4, п. 5, п. 6, п. 7, п. 10 П(С)БО 16 «Витрати», п. 5, п. 7 П(С)БО 15 «Дохід», п. 9 П(С)БО 9 «Запаси», у зв`язку з чим: занижено податок на прибуток на загальну суму 912126 грн., в тому числі за 2022 р. на суму 547321 грн., за 2024 р. на суму 287104 грн., за 9 міс. 2025 року на суму 77701 грн. (Розбіжності між даними бухгалтерського обліку та даними звіту про фінансовий результат за 2022 рік. Не збільшено фін. результат до оподаткування в рядку 3.1.11 дод. РІ декларації з под. прибуток «на суму штрафів, пені, нарахованих контролюючими органами та іншими органами державної влади);

2. п. 44.1 ст. 44, п. 198.1, п. 198.3, п. 198.5, п. 198.6 ст. 198, п. 201.1 ст. 201, п. 200.1, п. 200.4 ст. 200 Податкового кодексу України, внаслідок чого занижено податок на додану вартість, що підлягає сплаті до бюджету, всього у сумі 198512 грн., в тому числі: за липень 2021 р. на суму 54781 грн., за серпень 2021 р. на суму 1185 грн., за грудень 2021 р. на суму 59329 грн., за січень 2022 р. на суму 40678 грн., за лютий 2022 р. на суму 16639 грн., за вересень 2022 р. на суму 5372 грн., за березень 2024 р. на суму 16652 грн., за листопад 2024 р. на суму 3876 грн. (наявні розбіжності за результатами автоматизованого співставлення податкового кредиту по контрагентах. Не нараховані ПЗ з ПДВ при списанні кредиторської заборгованості);

3. п. 201.1, п. 201.10 ст. 201 Податкового кодексу України від 02.12.2010 р. № 2755-VI (зі змінами та доповненнями) в частині нереєстрації податкових накладних;

4. абзац 2 пункту 4 розділу IV Порядку заповнення та подання податковими агентами Податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, і сум утриманого з них податку, а також нарахованого єдиного внеску (форма № 4ДФ), затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 13.01.2015 р.№ 4 (у редакції наказу Міністерства фінансів України від 15.12.2020 р.№ 773, у редакції наказу Міністерства фінансів України від 24.01.2025 р.№ 39) та абзац «б» пункту 176.2 статті 176 розділу IV Податкового кодексу України від 02.12.2010 р. № 2755-VI зі змінами та доповненнями, а саме: подання Податкового розрахунку за формою № 4ДФ за вересень 2025 року не в повному обсязі про суми доходів платників податку та суми утриманого з них податку.

За вказане адміністративне правопорушення передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст.163-1 КУпАП(а.с.3);

актом документальної позапланової виїзної перевірки щодо дотримання податкового, валютного та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, №11225/Ж5/25-01-07-01-01 від 17.07.2026 року, яким встановлено порушення платником податків вимог податкового законодавства, що призвели до заниження податку на прибуток, податку на додану вартість, що підлягає сплаті до бюджету, нереєстрації податкових накладних та подання не в повному обсязі Податкового розрахунку за формою № 4ДФ за вересень 2025 року. (а.с.6-а.с.31).

Відповідно до ч.1 ст.163-1 КУпАП, особу може бути притягнуто до адміністративної відповідальності за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Оцінюючи докази у справі, суд вважає їх належними, допустимими, достовірними та достатніми, що в своїй сукупності дають можливість зробити висновок про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Згідно зі ст.33 КУпАП стягнення за адмінправопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст.34,35 КУпАП, суд не знаходить обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 .

При призначенні ОСОБА_1 адміністративного стягнення за скоєне адмінправопорушення, враховуючи обставини, що пом`якшують та обтяжують її покарання, вважаю за можливе притягнути його до адміністративної відповідальності та піддати адміністративному стягненню в межах санкції ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Згідно зі ст.40-1 КУпАП, у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір.

Відповідно до ЗУ «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення особами, стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 665 гривень 60 копійок.

На підставі вищевикладеного, ЗУ «Про судовий збір», керуючись ст.ст. 33,34,35, 40-1, ч.1 ст.163-1,ст.221, 268, 283, КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні адміністративного правопорушення за ч.1 ст.163-1 КУпАП та застосувати щодо неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 85 (вісімдесят п`ять) грн на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави (0,2 відсотки розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2026 року), що складає 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок судового збору на користь держави.

У разі несплати штрафу понад 15 днів постанова підлягає примусовому виконанню.

В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу визначеного відповідною статтею КУпАП та зазначеного в постанові про стягнення штрафу.

На постанову суду протягом десяти днів може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд з дня винесення постанови.

Суддя Анатолій КОВАЛЕНКО