Рішення від 06 жовтня 2026 р. у справі №748/2116/26 — Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 748/2116/26

Провадження № 2/750/4365/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 жовтня 2026 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі судді Кузнєцової О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження в залі суду в м. Чернігові цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування витрат в порядку регресу, пов`язаних з регламентною виплатою,

встановив:

Моторно (транспортне) страхове бюро України (далі – МТСБУ, позивач) звернулося до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 (далі-відповідач) заподіяної шкоди в порядку регресу в розмірі 91372 грн.

В обґрунтування позову зазначено, що 02.08.2023 на ділянці дороги поблизу вулиці Шевченка в місті Чернігові сталась дорожньо-транспортна пригода за участю мотоцикла «HONDA CBR» реєстраційний номер відсутній під керуванням ОСОБА_1 та автомобіля марки «HYUNDAI 130» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2 , внаслідок чого автомобілі пошкоджено, а учасники отримали тілесні ушкодження. Постановою про закриття кримінального провадження було визнано, що в даній ДТП в діях ОСОБА_1 вбачається порушення вимог пунктів 2.3.(б), 10.1, 11.4 Правил дорожнього руху, отже його дії є причиною та умовою настання ДТП і перебувають у причинному зв`язку з виникненням даної ДТП. На момент настання дорожньо-транспортної пригоди цивільно-правова відповідальність відповідача не була застрахована.

Потерпіла сторона повідомила позивача про настання дорожньо-транспортної пригоди та надала заяву про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Позивач визначив розмір заподіяної шкоди та здійснив регламентну виплату потерпілій особі у розмірі 91372 грн 00 коп.

Оскільки, цивільно-правова відповідальність відповідача не була застрахована, то відповідач, як особа, що винна у настанні дорожньо-транспортної пригоди, зобов`язана відшкодувати в порядку регресу позивачу завдану шкоду.

Таким чином, з урахуванням норм чинного законодавства з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 91372 грн 00 коп.

Ухвалою Деснянського районного суду міста Чернігова від 19.08.2026 вказану вище позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Відповідач про місце, день та час слухання справи належним чином повідомлений.

У встановлений судом строк відповідач відзив на позовну заяву та клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін не подав, у зв`язку з чим згідно з частиною п`ятою статті 279 ЦПК України, справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази надані сторонами, суд приходить до таких висновків.

Відповідно до вимог п.1 ч.2 ст.11 ЦК України, підставою для виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно з вимогами ч.1 ст.14 ЦК України цивільні обов`язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства.

Судом встановлено, що 02 серпня 2023 року приблизно о 10 год. 13 хв. на ділянці дороги поблизу будинку 114 по вул. Шевченка в місті Чернігові трапилась дорожньо-транспортна пригода за участю водія автомобіля марки «HYUNDAІ», модель «І30», реєстраційний номер НОМЕР_2 , що виконував маневр повороту ліворуч з головної дороги вул. Шевченка на прилеглу територію Чернігівської центральної районної лікарні, та водія мотоцикла марки «HONDA», модель «CBR 600», без реєстраційного номеру, ОСОБА_1 , що виконував маневр обгону по зустрічній смузі для руху.

Постановою слідчого СВ Чернігівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області Миколи Пічуріна від 31 жовтня 2023 року кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 серпня 2023 року за № 12023270340002816, закрито в частині кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 286 Кримінального кодексу України, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення. Копію постанови про закриття кримінального провадження вирішено направити начальнику Управління патрульної поліції в Чернігівській області для встановлення та притягнення до адміністративної відповідальності згідно КУпАП ОСОБА_1 .

Зі змісту вказаної постанови слідує, що в даній дорожній обстановці в діях ОСОБА_1 вбачається порушення вимог пунктів 2.3.(б), 10.1, 11.4 Правил дорожнього руху, а саме: 02 серпня 2023 року приблизно о 10 год. 08 хв. мотоцикл марки «Honda», модель «СBR 600» сірого кольору, без реєстраційного номеру, під керуванням ОСОБА_1 рухався зі сторони проспекту Левка Лук`яненка по вул. Шевченка в напрямку вул.Генерала Пухова в місті Чернігові. Рухаючись у вказаному напрямку поблизу будинку 114 по вул. Шевченка в місті Чернігові водій ОСОБА_1 не правильно оцінив дорожню обстановку та відповідно не реагував на її зміну (пункт 2.3б), перед будь-якою зміною напрямку руху, не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкоди або небезпеки іншим учасникам руху (пункт 10.1) та на дорозі з двостороннім рухом, яка має щонайменше дві смуги для руху в одному напрямку, здійснив виїзд на призначений для зустрічного руху бік дороги (пункт 11.4), у результаті чого відбулося зіткнення з транспортним засобом марки «Hyundai», модель «І30», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який виконував маневр повороту ліворуч з вул. Шевченка на прилеглу територію Чернігівської центральної районної лікарні. Дії водія ОСОБА_1 є причиною та умовою настання даної дорожньо-транспортної події і перебувають в причинному зв?язку з виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди. Таким чином, саме в діях ОСОБА_1 вбачається не відповідність вимогам пунктів 2.3.(б), 10.1, 11.4 Правил дорожнього руху, його дії є причиною та умовою настання даної дорожньо-транспортної події і перебувають в причинному зв?язку з виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди.

На час ДТП цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1 , як водія мотоцикла марки «HONDA», модель «CBR 600», застрахована не була.

Відповідно до ч.6 ст.82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчинені дорожньо-транспортної пригоди є встановленою та не потребує доведенню.

У зв`язку з відсутністю полісу страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів у водія ОСОБА_1 , власник транспортного засобу марки «HYUNDAI 130» д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_2 звернувся в суд із позовом до позивача про стягнення страхового відшкодування (а.с.9).

Рішенням Деснянського районного суду міста Чернігова від 21 червня 2024 року стягнуто з Позивача на користь ОСОБА_2 88680 грн 80 коп. страхового відшкодування. Дане рішення суду набрало законної сили 23.07.2024.

У відповідності до п.п. «а» п.41.1 ст.41 Закону «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (далі Закон), МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих, відшкодовує шкоду на умовах, визначених законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам п.1.7 ст.1 цього закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі.

Згідно із п.35.1. ст.35 вищевказаного Закону для отримання страхового відшкодування потерпілий чи інша особа, яка має право на отримання відшкодування, протягом 30 днів з дня подання повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду подає страховику (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону - МТСБУ) заяву про страхове відшкодування.

За правилами ст.22 даного Закону МТСБУ відшкодовує у встановленому законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна життю, здоров`ю та майну третіх осіб під час ДТП.

У зв`язку з настанням події, передбаченої п.п. «а» п.41.1 ст.41 Закону №961-IV, МТСБУ на виконання рішення суду відповідно до платіжної інструкції №914582 від 19.07.2024 на користь ОСОБА_2 було сплачено 89892 грн страхового відшкодування. Згідно із платіжною інструкцією №976113 від 28.09.2023 Позивачем на користь ФОП ОСОБА_3 сплачено 1480 грн. як оплату послуг аваркома (експерта).

Таким чином, МТСБУ виконало покладений на нього обов`язок по відшкодуванню шкоди, заподіяної з вини власника транспортного засобу, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

05.09.2023 МТСБУ направило ОСОБА_1 листа з вимогою про компенсацію понесених витрат у добровільному порядку. Однак, відповідач їх в добровільному порядку не відшкодував.

Нормами ст.11 ЦК України регламентовано виникнення цивільних прав та обов`язків із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства.

Виходячи з правовідносин, що склалися між сторонами у справі, останні регулюються спеціальними нормами, а саме, Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».

Відповідно до ст.6 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховим випадком є подія, внаслідок якої заподіяна шкода третім особам під час дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася за участю забезпеченого транспортного засобу і внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована за договором.

Згідно із ст.22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ відшкодовує у встановленому Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна життю, здоров`ю та майну третіх осіб під час ДТП.

За приписами ст.1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Регресне зобов`язання виникає лише у випадках, передбачених законом, і має похідний характер, оскільки підставою його виникнення є виконання іншою особою відповідного зобов`язання.

Підставою регресного позову є відповідальність заподіювана шкоди за завдану шкоду та факт виплати позивачем, що пред`явив регресну вимогу, певної грошової суми в рахунок відшкодування завданої шкоди.

Згідно з ч.2 ст.1187 ЦК України шкода завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до ч.1 ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно з п.38.2.1 ст.38 Закону МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у п. 13.1 ст. 13 цього Закону.

Шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно із ч.2 ст.1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Особою, яка зобов`язана відшкодувати шкоду, завдану джерелом підвищеної небезпеки, є фізична або юридична особа, що на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди, позички тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Якщо особа під час керування транспортним засобом має посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії і реєстраційний документ на транспортний засіб, переданий їй власником або іншою особою, яка на законній підставі використовує такий транспортний засіб, то саме ця особа буде нести відповідальність за завдання шкоди (п.2.2 Правил дорожнього руху).

Нормами ст.1 ЦК України передбачено, що цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства. Спеціальні норми щодо регулювання даних правовідносин містить Закон України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».

Проаналізувавши вищевикладене, а також встановивши, що відповідач є винною особою в ДТП, суд дійшов висновку, що ОСОБА_4 є належним відповідачем.

Відповідачем не надано суду доказів на підтвердження того, що на дату скоєння ДТП він мав чинний договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Відповідно до ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Частинами 1, 5 ст.81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

За змістом ч.2 ст.77 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що позов Моторно (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування, підлягає задоволенню.

Із врахуванням задоволення позову повністю та сплати позивачем 3328 грн судового збору, вказана сума судового збору підлягає стягненню із відповідача на користь позивача.

Докази, що спростовують висновки суду, станом на час розгляду справи відсутні.

Керуючись ст.ст.4, 12, 13, 19, 81, 141, 247, 274, 265, 280-283 ЦПК України, суд

ухвалив:

позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України, завдану шкоду в порядку регресу в розмірі 91 372 (дев`яносто одна тисяча триста сімдесят дві) грн та 3328 (три тисячі триста двадцять вісім) грн в рахунок відшкодування витрат по сплаті судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення.

Позивач: Моторно (транспортне) страхове бюро України, код ЄДРПОУ 21647131, місцезнаходження юридичної особи за адресою: 02000, м. Київ, Русанівський бульвар, 8.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Суддя Ольга КУЗНЄЦОВА