Рішення від 05 жовтня 2026 р. у справі №686/29544/26 — Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/29544/26

Провадження № 2-о/686/588/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2026 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючого – судді Стефанишина С.Л.,

за участю секретаря судового засідання – Мороза А.О.,

за участю: заявника – ОСОБА_1 ,

заінтересованої особи – ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Хмельницький цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про видачу обмежувального припису,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з зазначеною заявою та просить визначити обмежувальний припис відносно ОСОБА_2 строком на шість місяців шляхом заборони:

- перебувати в місці проживання (перебування) з постраждалою особою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 ;

- наближатись на відстань ближче 500 метрів до місця проживання (перебування) ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), переслідувати її, розшукувати її особисто або через третіх осіб, у будь-якій спосіб спілкуватись з нею, вести листування, телефонні переговори або контактувати через інші засоби зв`язку.

Свої вимоги мотивувала тим, що перебувала у шлюбі з ОСОБА_2 , який було розірвано 18.09.2023 року, та в період шлюбу заявниця піддавалась періодично фізичному насиллю, про що свідчать справи Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області щодо притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за домашнє насильство. Після розірвання шлюбу ні фізичне, ні моральне насилля зі сторони колишнього чоловіка не припинялось. 10.09.2025 року судом було ухвалено рішення у справі №686/24112/25 про видачу обмежувального припису відносно ОСОБА_2 строком на 6 місяців. Натомість, останній не виконував рішення суду, у зв`язку з чим було відкрито кримінальне провадження №12026243460000059 від 25.03.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 390-1 Кримінального кодексу України.

Також, 28.09.2026 року близько 01 години 30 хвилин ОСОБА_2 , перебуваючи у громадському місці, вчинив дрібне хуліганство відносно ОСОБА_1 , а саме: висловлювався нецензурною лайкою, погрожував та ображав її, у зв`язку з чим працівниками поліції було видано терміновий заборонний припис стосовно кривдника та складено протокол про адміністративне правопорушення від 28.09.2026 року.

Тому, заявниця вважає, що з метою забезпечення дієвого та ефективного способу захисту від повторного вчинення домашнього насильства ОСОБА_2 просить встановити обмежувальний припис, оскільки попередні заходи вжиті поліцією та судом до кривдника виявились неефективними та не захистили останню від насильства.

В судовому засіданні заявниця підтримала заявлені вимоги з викладених у заяві підстав та просила їх задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 у судовому засіданні заперечив щодо заявлених вимог.

Суд, заслухавши учасників судового процесу та дослідивши письмові докази вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 разом із донькою ОСОБА_3 проживає за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується довідками про реєстрацію місця проживання особи.

Згідно з інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 436861130 від 25.07.2025 кв. АДРЕСА_2 , на праві власності зареєстрована за заявницею.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі з 04.06.2016 (актовий запис про шлюб № 106 від 04.06.2016). Від шлюбу мають доньку ОСОБА_3 , що підтверджується даними свідоцтва про народження.

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницького суду від 18.09.2023 справа № 686/3303/23 шлюб між сторонами було розірвано.

ОСОБА_2 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства , зокрема, постанова від 01.02.2023 справа № 686/1552/23, постанова від 21.02.2020 справа № 686/31222/19, постанова від 29.01.2020 справа № 686/31218/19, постанова від 05.09.2019 справа № 686/20249/19.

У зв`язку із продовженням вчинення домашнього насильства щодо колишньої дружини ОСОБА_1 Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області було видано обмежувальний припис строком на 6 місяців шляхом заборони ОСОБА_2 перебувати в місці проживання (перебування) з постраждалою особою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 та наближатись на відстань ближче 500 метрів до місця проживання (перебування) ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), переслідувати її, розшукувати її особисто або через третіх осіб, у будь-якій спосіб спілкуватись з нею, вести листування, телефонні переговори або контактувати через інші засоби зв`язку. Вказані обставини підтверджуються копією рішення суду від 10.09.2025 року у справі №686/24112/25.

Разом з тим, після закінчення дії обмежувального припису ОСОБА_2 продовжував вчиняти домашнє насильство відносно ОСОБА_1 .

Згідно з даних протоколу про адміністративне правопорушення №221636 від 28.09.2026 року встановлено, що 28.09.2026 року о 01 годині 50 хв. ОСОБА_2 вчинив домашнє насильство відносно колишньої дружини ОСОБА_1 , а саме: ображав нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, внаслідок чого вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

В подальшому, працівниками ХРУП ГУНП у Хмельницькій області 28.09.2026 було видано терміновий заборонний припис стосовно кривдника.

Також, 28.09.2026 року працівниками БУПП у Хмельницькій області складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №731774 за ст. 173 КУпАП, у зв`язку з тим, що 28.09.2026 року близько 02 год. 10 хв. у АДРЕСА_3 ОСОБА_2 вчинив дрібне хуліганство, а саме: нецензурно лаявся, ображав, погрожував ОСОБА_1 , а також пошкодив автомобіль Mini One, д.н.з. НОМЕР_1 .

Факт продовження здійснення з боку ОСОБА_2 психологічного насильства та погроз фізичною розправою щодо заявниці також підтверджується даними долученого до матеріалів справи відеозапису вчиненого правопорушення від 28.09.2026 року, поясненнями заявниці та іншими доказами, наявними в матеріалах справи.

Закон України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» визначає організаційно-правові засади запобігання та протидії домашньому насильству, основні напрями реалізації державної політики у сфері запобігання та протидії домашньому насильству, спрямовані на захист прав та інтересів осіб, які постраждали від такого насильства.

Згідно з пунктами 3, 5, 6, 14 частини першої статті 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Запобігання домашньому насильству - система заходів, що здійснюються органами виконавчої влади, органами місцевого самоврядування, підприємствами, установами та організаціями, а також громадянами України, іноземцями та особами без громадянства, які перебувають в Україні на законних підставах, та спрямовані на підвищення рівня обізнаності суспільства щодо форм, причин і наслідків домашнього насильства, формування нетерпимого ставлення до насильницької моделі поведінки у приватних стосунках, небайдужого ставлення до постраждалих осіб, насамперед до постраждалих дітей, викорінення дискримінаційних уявлень про соціальні ролі та обов`язки жінок і чоловіків, а також будь-яких звичаїв і традицій, що на них ґрунтуються. Кривдник - особа, яка вчинила домашнє насильство у будь-якій формі.

Психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 24 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» до спеціальних заходів щодо протидії домашньому насильству належить, зокрема обмежувальний припис стосовно кривдника.

За пунктом 7 частини першої статті 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» обмежувальний припис стосовно кривдника - встановлений у судовому порядку захід тимчасового обмеження прав чи покладення обов`язків на особу, яка вчинила домашнє насильство, спрямований на забезпечення безпеки постраждалої особи.

Згідно з частиною третьою статті 26 цього Закону рішення про видачу обмежувального припису або про відмову у видачі обмежувального припису приймається на підставі оцінки ризиків.

У пункті 9 частини першої статті 1 згаданого Закону передбачено, що оцінка ризиків - це оцінювання вірогідності продовження чи повторного вчинення домашнього насильства, настання тяжких або особливо тяжких наслідків його вчинення, а також смерті постраждалої особи.

Відповідно до частин четвертої статті 26 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», обмежувальний припис видається на строк від одного до шести місяців.

Крім правил Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», до спірних правовідносин необхідно застосувати правила СК України.

Відповідно до частин дев`ятої, десятої статті 7 СК України сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства. Кожен учасник сімейних відносин має право на судовий захист.

Зі змісту заяви про видачу обмежувального припису та з наданих в судовому засіданні пояснень вбачається, що заявниця оцінює високо вірогідність продовження домашнього насильства з боку колишнього чоловіка, настання тяжких наслідків, оскільки попередні заходи вжиті поліцією та судом до кривдника виявились неефективними, конфлікт продовжується.

Суд враховує, що ОСОБА_2 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за статтями 173, 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто за вчинення домашнього насильства відносно заявниці, та ризик вчинення психологічного насильства по відношенню до заявниці продовжує існувати.

Окрім того, при встановленні обмежувального припису суд має оцінити фактори ризику, небезпеки домашнього насильства, пропорційність втручання в права і свободи людини.

Враховуючи викладене, заява про видачу обмежувального припису є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, зважаючи на систематичне здійснення з боку ОСОБА_2 психологічного насильства та погрози фізичною розправою щодо заявниці, високу ймовірність повторення неправомірних дій щодо колишньої дружини.

Таким чином, суд вважає за доцільне застосувати щодо ОСОБА_2 обмежувальний припис на строк 6 (шість) місяців шляхом заборони перебувати в місці проживання (перебування) з постраждалою особою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 ; наближатись на відстань ближче 500 метрів до місця проживання (перебування) ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), переслідувати її, розшукувати її особисто або через третіх осіб, у будь-якій спосіб спілкуватись з нею, вести листування, телефонні переговори або контактувати через інші засоби зв`язку.

Відповідно до ч. 3 ст. 650-5 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи, суд відносить на рахунок держави.

Згідно із ч. 4 ст. 350-6 ЦПК України, рішення суду про видачу обмежувального припису підлягає негайному виконанню, а його оскарження не зупиняє виконання.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 260, 350-1 ЦПК України, Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», суд –

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про видачу обмежувального припису – задовольнити.

Видати обмежувальний припис відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 що зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_4 , строком на 6 (шість) місяців, шляхом заборони:

- перебувати в місці проживання (перебування) з постраждалою особою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 ;

- наближатись на відстань ближче 500 метрів до місця проживання (перебування) ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), переслідувати її, розшукувати її особисто або через третіх осіб, у будь-якій спосіб спілкуватись з нею, вести листування, телефонні переговори або контактувати через інші засоби зв`язку.

Рішення суду підлягає негайному виконанню, а його оскарження не зупиняє виконання.

Судові витрати, пов`язані з розглядом справи про видачу обмежувального припису, віднести на рахунок держави.

Про видачу обмежувального припису не пізніше наступного дня з дня ухвалення рішення повідомити уповноважені підрозділи органів Національної поліції України за місцем проживання (перебування) заявника для взяття особи, стосовно якої видано обмежувальний припис, на профілактичний облік, а також районні державні адміністрації та виконавчі органи сільських, селищних, міських, районних у містах рад за місцем проживання (перебування) заявника.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів до Хмельницького апеляційного суду з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повний текст рішення суду складено 07.10.2026 року.

Суддя Сергій Стефанишин