Рішення від 21 вересня 2026 р. у справі №683/2664/26 — Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

Справа № 683/2664/26

2/683/1926/2026

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2026 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді Бондарчук Л.А.

секретаря Поважнюк Т.В.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Старокостянтинів цивільну справу №683/2664/26, 2/683/1926/2026 позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів

в с т а н о в и в:

В серпні 2026 року ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів, мотивуючи свої вимоги тим, що на підставі судового наказу Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 08.12.2020 року стягнуто з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частини зі всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 23.11.2020 року і до досягнення дітьми повноліття.

ІНФОРМАЦІЯ_3 старша дочка ОСОБА_5 досягла повноліття і починаючи з 01.08.2024 року і станом на сьогодні розмір (частка) аліментів, які стягуються з ОСОБА_2 на її користь на утримання малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 становить 1/6 частку зі всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, у зв`язку із досягненням старшою дитиною повноліття, про що свідчить відповідь другого відділу ДВС у м. Хмельницький Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України №71874/21.17-42 від 06.08.2026 року.

Позивачка вказує, що їй відомо, що відповідач на сьогоднішній день є військовослужбовцем та проходить військову службу у в/ч НОМЕР_1 АДРЕСА_1 та отримує грошове забезпечення, тобто має матеріальну можливість сплачувати аліменти на утримання дитини у більшому розмірі, ніж 1/6 частка від його заробітку (доходу), а саме частку, як це передбачено законодавством України.

Крім того, позивачка зазначає, що з часу присудження аліментів, витрати на утримання дитини змінилися, оскільки малолітня ОСОБА_6 відвідує гуртки та додаткові заняття з іноземної мови, а тому аліменти в розмірі 1/6 частки від заробітку відповідача є недостатніми для утримання дитини. Разом з цим, відповідач є здоровою, працездатною особою, та здатний сплачувати аліменти у більшому розмірі. Тому просить змінити (збільшити) розмір аліментів на утримання дитини з 1/6 частки від заробітку (доходу) відповідача на частку із заробітку (доходу) відповідача щомісяця, але не менш ніж 50% прожитого мінімуму для дитини відповідного віку.

Представник позивачки подала до суду заяву про підтримання позову, а такод про розгляд справи у її відсутності, не заперечила проти заочного розгляду справи.

Відповідач, який належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, до суду не з`явився, причини неявки суду не повідомив, відзив на позов не подавав. Суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи, без оформлення окремого документа.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 24.02.2021 року було розірвано шлюб між позивачкою, ОСОБА_1 та відповідачем, ОСОБА_2 , зареєстрований 04.03.2006 року Старокостянтинівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький). Від цього шлюбу у подружжя народилося двоє дітей: дочка – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочка – ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які після розірвання шлюбу залишились проживати з позивачкою.

Судовим наказом Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 08.12.2020 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь позивачки аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частини зі всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 23.11.2020 року і до досягнення дітьми повноліття.

Відповідно до відповіді другого відділу ДВС у м. Хмельницький Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України №71874/21.17-42 від 06.08.2026 року починаючи з 01.08.2024 року і станом на сьогодні розмір (частка) аліментів, які стягуються з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання малолітньої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , становить 1/6 частку зі всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, у зв`язку із досягненням старшою дитиною повноліття.

За змістом ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Одним із основних прав дитини є право на утримання, яке кореспондується з конституційним обов`язком батьків утримувати дітей до їх повноліття та знайшло своє закріплення у Сімейному кодексі України.

Стягнення аліментів на утримання дитини є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності.

Згідно ч.3 ст.183 СК України якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття.

Сімейний кодекс України передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не пов`язує їх зі способом присудження (ч.3 ст.181 СК України). Стаття 192 СК України тільки вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом (ст. 183 СК України).

Право вимагати заміни розміру аліментів шляхом зміни способу присудження аліментів не може заперечуватися, адже можливість способу присудження аліментів з огляду на мінливість життєвих обставин, зазначених ст.ст. 182-184 Сімейного кодексу України не може обмежуватися разовим її здійсненням.

З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження за положеннями ст. 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини, на розмір аліментів, визначений у певній твердій грошовій сумі, та навпаки).

Зазначена правова позиція висловлена у постанові Верховного Суду України від 5 лютого 2014 року у справі № 6-143цс14.

Вирішуючи питання про розмір аліментів, які слід стягнути з відповідача на утримання дитини суд враховує обов`язок обох батьків утримувати дитину, визначений законодавством прожитковий мінімум для дітей відповідного віку, матеріальний стан позивачки; враховує той факт, що на відміну від відповідача, дитина проживає разом з позивачкою і вона несе більші витрати пов`язані з її вихованням та утриманням, а також враховує потреби дитини на її фізичний та духовний розвиток.

Разом з цим, суд враховує що відповідач є особою працездатного віку, оскільки доказів протилежного не надано, а тому вимоги позивачки про збільшення розміру стягуваних аліментів на дитину є виправданими.

На підставі викладеного суд вважає позовні вимоги позивачки про збільшення розміру аліментів обґрунтованими та приходить до висновку про задоволення позовних вимог і стягнення аліментів у розмірі 1/4 частини від його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно з п.23 Постанови Пленуму ВСУ від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», у випадку зміни розміру аліментів у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Відповідно до статті 141 Цивільного процесуального кодексу України суд стягує з відповідача судові витрати.

Керуючись ст. 4, 12, 13, 18, 80, 81, 89, 141, 258-259, 263-265, 268 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Позов задовольнити.

Збільшити розмір аліментів встановлений судовим наказом від 8 грудня 2020 року, виданим Старокостянтинівським районним судом Хмельницької області № 683/2957/20 та стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі 1/4 частини від його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 605,60 грн судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Суддя