Вирок від 06 жовтня 2026 р. у справі №683/181/26 — Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

Справа № 683/181/26

1-кп/683/183/2026

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2026 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого – судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Старокостянтинові кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Воркута Республіка Комі російської федерації, українця, громадянина України, з середньою - спеціальною освітою, неодруженого, який не працює, зареєстрованого та фактично проживає по АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 , діючи умисно, всупереч вимогам ст. ст. 2, 7, 12, 25, 27 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», згідно якої діяльність з обігу наркотичних засобів і психотропних речовин на території України дозволяється лише в цілях і в порядку, встановлених цим Законом, а в передбачених ним випадках - у порядку, що встановлюється нормативно-правовими актами Кабінету Міністрів України та відповідних центральних органів виконавчої влади, маючи на меті прямий умисел на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини - PVP, обіг якої заборонено згідно Списку N? 2 Таблиці 1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою КМУ N? 770 від 06.05.2000 року, перебуваючи у м. Старокостянтинові у ранішній час 09.01.2026 року знайшов прозорий поліетиленовий пакет на застібці із вмістом кристалічної речовини білого кольору, який привласнив, тим самим незаконно придбав особливо небезпечну психотропну речовину - PVP та почав її зберігати для подальшого особистого вживання без мети збуту.

Крім цього, ОСОБА_5 , діючи умисно, всупереч вимогам ст. ст. 2, 7, 12, 15, 25. 27 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», згідно якої діяльність з обігу наркотичних засобів і психотропних речовин на території України дозволяється лише в цілях і в порядку, встановлених цим Законом, а в передбачених ним випадках - у порядку, встановлюється нормативно-правовими актами Кабінету Міністрів України та відповідних центральних органів виконавчої влади, маючи на меті прямий умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу - канабісу, обіг якого заборонено згідно Списку N? 1 Таблиці 2 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою КМУ N? 770 від 06.05.2000 року, перебуваючи у м. Старокостянтинові у ранішній час 09.01.2026 року знайшов три пакети з вмістом подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору, яка є наркотичним засобом - канабісом та почав їх зберігати для подальшого особистого вживання без мети збуту.

Надалі, 09.01.2026 у період часу з 14 год. 24 хв. по 16 год. 14 хв. під час проведення санкціонованого обшуку за місцем реєстрації та проживання ОСОБА_5 , що по АДРЕСА_1 , працівниками поліції було виявлено та вилучено у приміщенні житлового будинку прозорий поліетиленовий пакет на застібці з вмістом кристалічної речовини білого кольору, яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину - PVP, масою 0,30888 г., обіг якої заборонено згідно Списку N? 2 Таблиці 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою КМУ N? 770 від 06.05.2000 року та розмір якої становить величину між верхньою межею невеликих розмірів і нижньою межею великих розмірів, зазначених у Таблиці 2 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров`я України від 01.08.2000 N? 188 (у редакції наказу Міністерства охорони здоров`я України від 29.07.2010 N? 634), яку ОСОБА_5 незаконно придбав та зберігав для власного вживання без мети збуту. Крім цього, під час вказаного обшуку у приміщенні житлового будинку виявлено та вилучено три пакети з вмістом подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору, яка є наркотичним засобом - канабісом, маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 170,308 г, 47,175 г та 47,72 г, загальною масою 265,203 г, обіг якого обмежено згідно Списку N?1 Таблиці 2 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою КМУ N?770 від 06 травня 2000 року та розмір яких становить величину між верхньою межею невеликих розмірів і нижньою межею великих розмірів, зазначених у Таблиці 2 «Невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров`я України від 01 серпня 2000 року N?188 (у редакції наказу Міністерства охорони здоров`я України від 29 липня 2010 року N?634), який ОСОБА_5 , незаконно придбав та зберігав для власного вживання без мети збуту.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобі та психотропних речовин визнав повністю, розкаявся і підтвердив, що він перебуваючи у м. Старокостянтинові у ранішній час 09.01.2026 року знайшов три пакети з канабісом та прозорий поліетиленовий пакет психотропною речовиною – PVP, яку переніс до місця свого проживання, що по АДРЕСА_1 . Надалі, 09.01.2026 приблизно о 14 год. за місцем його проживання під час проведення санкціонованого обшуку працівниками поліції було виявлено та вилучено канабіс та психотропну речовину – PVP.

Оскільки ОСОБА_5 повністю визнав вину, то суд за згодою учасників процесу визнає недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, і обмежується допитом обвинуваченого та дослідженням доказів, що його характеризують. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності його позиції немає. Обвинуваченому роз`яснено, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Аналізуючи досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_5 доведена, а його дії за ч.1 ст.309 КК України кваліфіковано вірно, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів та психотропних речовин без мети збуту.

Обираючи покарання ОСОБА_5 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, зокрема, що він має постійне місце проживання та за місце проживання характеризується посередньо.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не виявлено.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що виправлення ОСОБА_5 можливе без ізоляції його від суспільства, а тому йму слід призначити покарання у виді штрафу. Саме таке покарання суд вважає необхідним й достатнім для виправлення ОСОБА_5 та попередження скоєння ним нових злочинів.

Процесуальні витрати (витрати на залучення експертів) у відповідності до вимог ч.2 ст.124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Питання щодо долі речових доказів підлягає вирішенню згідно зі ст.100 КПК України.

Керуючись ч.3 ст.349, ст.ст. 370, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_5 винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 1000 (тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Обвинуваченому ОСОБА_5 , до набрання вироком законної сили, запобіжний захід не застосовувати.

Речові докази - особливо небезпечну психотропну речовину - PVP, масою 0,30888 г. та наркотичний засіб - канабіс, загальною масою 265,203 г, які передано на відповідальне зберігання до кімнати зберігання речових доказів відділу поліції № 1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області, - знищити;

Стягнути з ОСОБА_5 в дохід Державного бюджету судові витрати за проведення експертиз в розмірі 3 365 грн. 60 коп.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Старокостянтинівський районний суд.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя: