Рішення від 05 жовтня 2026 р. у справі №675/1460/26 — Ізяславський районний суд Хмельницької області

Справа № 675/1460/26

Провадження № 2/675/1331/2026

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

З А О Ч Н Е

"06" жовтня 2026 р. м. Ізяслав

Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі: головуючого - судді Трасковського С.Л., з участю: секретаря судового засідання – Тітарчук В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Ізяслав в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ :

Товариство з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та просить стягнути з відповідача 11 500,00 грн заборгованості, з яких 2 300,00 грн – прострочена заборгованість за кредитом та 9 200,00 грн – прострочена заборгованість за нарахованими процентами.

На обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 22 вересня 2023 року між ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» як кредитодавцем та ОСОБА_1 як позичальником в електронній формі було укладено договір про відкриття кредитної лінії № 1276-0359 продукту «CreditKasa». За умовами договору відповідачу надано кредит у сумі 2 300,00 грн строком на 300 календарних днів.

За твердженням позивача, кредитні кошти були перераховані на банківську картку, зазначену відповідачем під час укладення договору, однак відповідач своїх зобов`язань щодо повернення кредиту та сплати процентів належним чином не виконав.

Позивач здійснив розрахунок заборгованості станом на 24 червня 2026 року у загальному розмірі 22 839,00 грн, з яких 2 300,00 грн – основний борг та 20 539,00 грн – проценти. Водночас, посилаючись на програму лояльності, позивач обмежив заявлені у цій справі вимоги та просить стягнути лише 9 200,00 грн процентів, тобто загалом 11 500,00 грн.

Ухвалою суду від 10 вересня 2026 року відкрито провадження у справі та постановлено здійснювати її розгляд у порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін.

Позивач подав клопотання про розгляд справи за відсутності його представника за наявними у справі матеріалами, позовні вимоги підтримав у повному обсязі та не заперечував проти ухвалення заочного рішення.

Судові повістки та процесуальні документи направлялися відповідачу за адресою, зазначеною позивачем, а також за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем його проживання: АДРЕСА_1 . Відповідач іншої адреси для листування суду не повідомляв. З урахуванням відомостей про направлення та вручення (повернення) судової кореспонденції, наявних у матеріалах справи, суд вважає відповідача належним чином повідомленим про дату, час і місце судового розгляду. В судове засідання відповідач не прибув, причин неявки суду не повідомив, відзиву на позовну заяву та інших заяв по суті справи не подав.

Відповідно до частини четвертої статті 223, статей 280-284 ЦПК України, за згодою позивача суд вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних у ній доказів у порядку заочного розгляду, про що постановлена ухвала 06 жовтня 2026 року.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи.

Дослідивши письмові докази у їх сукупності, суд доходить висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до частини першої статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій (частини перша-четверта статті 12 ЦПК України).

Частиною першою статті 13 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно з частиною першою статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що 22 вересня 2023 року між ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та ОСОБА_1 укладено договір про відкриття кредитної лінії № 1276-0359 продукту «CreditKasa» в електронній формі.

У договорі зазначено персональні дані позичальника, РНОКПП, електронну адресу, реквізити особистого електронного платіжного засобу, а також електронний підпис одноразовим ідентифікатором. За умовами договору сума кредиту становить 2 300,00 грн, дата видачі кредиту – 22 вересня 2023 року, строк кредитування – 300 календарних днів, дата повернення кредиту – 17 липня 2024 року.

Факт надання відповідачу кредитних коштів підтверджується квитанцією АТ КБ «ПриватБанк», відповідно до якої 22 вересня 2023 року о 13 год. 20 хв. здійснено операцію на суму 2 300,00 грн з призначенням платежу «Видача кредитних коштів за договором 1276-0359», ідентифікатор операції 2368878633, а також довідкою ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» про перерахування цієї ж суми через LiqPay за тим самим номером платежу. Номер платіжного засобу узгоджується з реквізитами, зазначеними у кредитному договорі.

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків, а зміст договору становлять умови, визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до частини першої статті 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Згідно з частиною першою статті 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах і який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому.

Частиною першою статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, воно підлягає виконанню у цей строк (частина перша статті 530 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено параграфом 2 цієї глави і не випливає із суті кредитного договору.

На підставі частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом; розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Згідно зі статтею 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, встановлені договором.

Кредитний договір укладається у письмовій формі (стаття 1055 ЦК України). Згідно з частиною другою статті 639 ЦК України, якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-комунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 3 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір – домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Статтями 11, 12 цього Закону передбачено можливість укладення електронного договору шляхом акцепту оферти та його підписання електронним підписом одноразовим ідентифікатором.

Надані позивачем договір, його додатки, платіжні документи та розрахунок містять узгоджені між собою дані щодо особи позичальника, номера договору, суми кредиту та платіжного засобу.

За таких обставин суд вважає доведеними факт укладення сторонами кредитного договору № 1276-0359 та факт отримання відповідачем 2 300,00 грн кредитних коштів. Доказів повернення цієї суми відповідачем матеріали справи не містять, тому вимога про стягнення 2 300,00 грн основного боргу є обґрунтованою.

Щодо розміру процентів, які позивач просить стягнути за договором, суд зазначає наступне.

Пунктом 4.10 договору передбачено нарахування процентів на залишок неповерненої суми кредиту за кожен день користування кредитом. Стандартна процентна ставка встановлена у розмірі 3,00 % за кожен день користування кредитом.

Разом із тим розділом 10 договору передбачено програму лояльності. Знижена процентна ставка становить 2,50 % за кожен день користування кредитом. Відповідно до пункту 10.3 договору позичальник зберігає можливість користування зниженою ставкою за умови своєчасної та повної сплати процентів, а у разі несплати нарахованих процентів не пізніше останнього дня базового періоду з наступного дня нарахування здійснюється за стандартною ставкою 3,00 % до повного погашення простроченої заборгованості зі сплати процентів.

Саме за таким механізмом складений розрахунок позивача: з 22 вересня 2023 року по 05 жовтня 2023 року включно проценти нараховано за ставкою 2,50 % у сумі 57,50 грн за день, а починаючи з 06 жовтня 2023 року – за ставкою 3,00 % у сумі 69,00 грн за день. Загальна сума процентів за період дії договору, тобто до 17 липня 2024 року, становить 20 539,00 грн.

При цьому позивач заявив до стягнення лише 9 200 грн заборгованості за процентами. Враховуючи принцип диспозитивності цивільного судочинства, з відповідача підлягає стягненню 9 200 грн процентів.

Суд також враховує, що позивач нараховував договірні проценти лише в межах погодженого строку кредитування – до 17 липня 2024 року включно, а починаючи з 18 липня 2024 року у розрахунку застосована ставка 0,00 %.

Отже, позовні вимоги про стягнення заборгованості за договором про відкриття кредитної лінії № 1276-0359 від 22 вересня 2023 року підлягають задоволенню у заявленому розмірі 11 500,00 грн, з яких 2 300,00 грн – основний борг та 9 200,00 грн – проценти за користування кредитом.

Щодо судових витрат суд виходить з такого.

За подання позовної заяви в електронній формі позивач сплатив судовий збір у розмірі 2 662,40 грн. Оскільки позов задоволено повністю, відповідно до частини першої статті 141 ЦПК України зазначені судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись статтями 4, 12, 13, 76, 81, 141, 223, 247, 259, 263-265, 280-284 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» (код ЄДРПОУ 38548598, місцезнаходження: 01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, буд. 26, офіс 407) заборгованість за договором про відкриття кредитної лінії № 1276-0359 від 22 вересня 2023 року у розмірі 11 500 (одинадцять тисяч п`ятсот) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» (код ЄДРПОУ 38548598, місцезнаходження: 01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, буд. 26, офіс 407) 2 662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) гривні 40 копійок судового збору.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, установлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення складено 06 жовтня 2026 року.

Суддя С. Л. Трасковський