Рішення від 06 жовтня 2026 р. у справі №670/537/26 — Віньковецький районний суд Хмельницької області

Віньковецький районний суд Хмельницької області

Справа № 670/537/26

Провадження № 2/670/489/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2026 року селище Віньківці

Віньковецький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Мамаєва В.А.

за участю секретаря судового засідання Кушнір О.В.

представника позивача Резуєва Є.В.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої позовні вимоги наступним. 16.09.2025 року між ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та ОСОБА_1 за допомогою «Веб-сайту», який є сукупністю інформаційних та телекомунікаційних систем ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», в рамках якої реалізуються технології обробки інформації з використанням технічних і програмних засобів і які у процесі обробки інформації діють як єдине ціле, було укладено електронний договір про відкриття кредитної лінії № 1601-2233. Відповідно до умов кредитного договору кредитодавець взяв на себе зобов`язання надати відповідачу кредит для задоволення особистих потреб, на наступних умовах: сума кредиту - 5000,00 грн, строк кредитування - 365 днів; базовий період - 21 день; комісія за видачу кредиту - 15,00 % від суми кредиту; знижена % ставка - 1,00 % в день; промо-ставка - 0,90 % в день за кожен день користування кредитом протягом перших 21 календарних днів першого базового періоду; стандартна % ставка - 1,00 % в день за перших 180 календарних дні з дати укладення кредиту, 0,74 % в день починаючи з 181 календарного дня користування кредитом. Кредитодавець виконав взяті на себе зобов`язання в повному обсязі, надавши відповідачу кредитні кошти відповідно до умов укладеного кредитного договору. Відповідач підтвердив виникнення своїх зобов`язань, відповідно до умов укладеного кредитного договору, шляхом прийняття виконання зобов`язання кредитодавця. Відповідач порушив умови кредитного договору та не повернув в повному обсязі кредит та не виконав інші грошові зобов`язання та станом на 02.06.2026 року загальний розмір заборгованості відповідача за кредитним договором становить 20068 грн 00 коп., а саме: заборгованість за кредитом - 5000 грн 00 коп.; заборгованість за нарахованими процентами - 11818 грн 00 коп.; заборгованість за процентами на підставі ст. 625 ЦК України - 2500 грн 00 коп.; заборгованість по комісії - 750 грн 00 коп. Позивач просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» заборгованість за кредитним договором № 1601-2233 від 16.09.2025 року в розмірі 20068 грн 00 коп. а також судовий збір в розмірі 2662 грн 40 коп.

Ухвалою Віньковецького районного суду Хмельницької області від 30.07.2026 року відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Представник позивача Резуєв Є.В. у судове засідання не з`явився, але при зверненні до суду із позовною заявою надав письмове клопотання про проведення розгляду справи за відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, але повторно не з`явився у судове засідання без поважних причин, не подав відзив на позов, а тому суд вважає можливим відповідно до ч. 4 ст. 223, ч. 1 ст. 280 ЦПК України вирішити справу на підставі наявних у ній даних та доказів (постановити заочне рішення).

Ухвалою Віньковецького районного суду Хмельницької області від 07.10.2026 року постановлено проводити заочний розгляд справи.

Судом встановлено, що 16.09.2025 року між ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та ОСОБА_1 за допомогою «Веб-сайту», який є сукупністю інформаційних та телекомунікаційних систем ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», в рамках якої реалізуються технології обробки інформації з використанням технічних і програмних засобів і які у процесі обробки інформації діють як єдине ціле, було укладено електронний договір про відкриття кредитної лінії № 1601-2233 (надалі Договір), який підписаний відповідачем одноразовим ідентифікатором А3024.

За умовами вказаного кредитного договору відповідачу було надано кредит у розмірі 5000 грн 00 коп., строк кредитування - 365 днів; базовий період - 21 день; комісія за видачу кредиту - 15,00 % від суми кредиту; стандартна % ставка - 1,00 % в день; пільгова % ставка - 0,74 % в день.

Позивач перерахував відповідачеві грошові кошти в сумі 5000 грн 00 коп., що підтверджується довідкою від 03.06.2026 року ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КОНТРАКТОВИЙ ДІМ» про перерахування суми кредиту ОСОБА_1 (а.с. 87), довідкою позивача ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» про перерахування суми кредиту ОСОБА_1 (а.с. 88), випискою про рух коштів за карткою № НОМЕР_1 ОСОБА_1 за період 16.09.2025-15.09.2026, наданою АТ «Універсал Банк».

Згідно листа АТ «Універсал Банк» від 22.09.2026 року № БТ/Е-41461 картка № 4441-1110-7882-2586 належить ОСОБА_1 .

За розрахунком позивача станом на 02.06.2026 року заборгованість відповідача перед позивачем становить 20068 грн 00 коп., а саме: заборгованість за кредитом - 5000 грн 00 коп.; заборгованість за нарахованими процентами - 11818 грн 00 коп.; заборгованість за процентами на підставі ст. 625 ЦК України - 2500 грн 00 коп.; заборгованість по комісії - 750 грн 00 коп.

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Окрім того, відповідно до ч. 12 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію», електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному ст. 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним ст. 12 цього Закону є оригіналом такого документа.

Відповідно до ч. 13 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію», електронні документи (повідомлення), пов`язані з електронним правочином, можуть бути подані як докази сторонами та іншими особами, які беруть участь у судовому розгляді справи.

Докази, подані в електронній формі та/або у формі паперових копій електронних повідомлень, вважаються письмовими доказами згідно із ст. 64 ЦПК України.

На офіційному веб-сайті ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» (https://creditkasa.ua) у вільному доступі для всіх клієнтів ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» розміщена повна інформація щодо договору кредиту та порядку його укладення, а саме, документи: Договір кредиту (примірний Договір на момент укладення); Правила надання грошових коштів у кредит (діючі на момент укладення договору); Згода на обробку персональних даних; Публічна інформація; Положення про конфіденційність. Крім того, на веб-сайті ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» розміщена довідкова інформація з наданням розгорнутої інформації щодо порядку та умов надання послуг.

Згідно ч. 3 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами

Дослідивши наявні у справі докази, суд доходить висновку що між ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та ОСОБА_1 було укладено в електронній формі договір про відкриття кредитної лінії № 1601-2233 від 16.09.2025 року, на виконання умов якого позивачем перераховано відповідачу 5000 грн. Відповідач умов договору не виконав в зв`язку із цим виникла заборгованість. Враховуючи, що відповідачем кредитний договір не оспорено, розмір заборгованості не спростовано, а тому вимоги позивача в частині стягнення заборгованості по кредиту, процентам та комісії підлягають задоволенню, та із відповідача ОСОБА_1 на користь ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» належить стягнути заборгованість за кредитним договором розмірі 17568 грн 00 коп., з яких: 5000 грн 00 коп.; заборгованість за нарахованими процентами - 11818 грн 00 коп.; заборгованість по комісії - 750 грн 00 коп.

Що ж стосується вимоги позивача про стягнення 2500 грн 00 коп. заборгованості за процентами річних на підставі ст. 625 ЦК України, то зазначені вимоги задоволенню не підлягають, оскільки такі відсотки є мірою відповідальності та нараховані за період з 07.10.2025 року по 31.10.2025 року, а відповідно до п. 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України (в редакції закону України № 2120-IX від 15.03.2022 р.) у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24.02.2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем). Тому заборгованість за процентами річних на підставі ст. 625 ЦК України у розмірі 2500 грн 00 коп. підлягає списанню кредитодавцем і стягненню не підлягає, а тому позов підлягає задоволенню частково.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позов заявлено з ціною 20068 грн 00 коп. (5000+11818+2500+750), а задоволено на суму 17568 грн 00 коп. (5000+11818+750), тобто на 87,54 % (17568х100:20068). Тому стягненню із відповідача на користь позивача підлягає судовий збір у сумі 2330 грн 66 коп. (2662,40х87,54%), сплата якого позивачем підтверджується платіжною інструкцією № 55788 від 13.07.2026 року.

На підставі ст.ст. 526, 629, 1048, 1049, 1054, 1055 ЦК України, ст.ст. 11, 12 Закону України «Про електронну комерцію», керуючись ст.ст. 12, 13, 76-81, 141, 263-265, 274, 282, 284, 352, 354-355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» заборгованість за договором про відкриття кредитної лінії № 1601-2233 від 16.09.2025 року у розмірі 17568 (сімнадцять тисяч п`ятсот шістдесят вісім) грн 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» судовий збір у розмірі 2330 (дві тисячі триста тридцять) грн 66 коп.

Повне найменування сторін:

Позивач: товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», ідентифікаційний код юридичної особи 38548598, адреса місцезнаходження: бульвар Лесі Українки, 26 офіс 407, м. Київ, Київська область, 01133.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя В.А. Мамаєв