Постанова від 04 жовтня 2026 р. у справі №669/781/26 — Білогірський районний суд Хмельницької області

БІЛОГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ вул. Шевченка, 42, смт Білогір`я, Шепетівський район, Хмельницька область, 30200 тел./факс (03841) 2-14-44, тел. 2-03-97, е-mail: inbox@bg.km.court.gov.ua, web:https://bg.km.court.gov.ua/sud2201/, код ЄДРПОУ 02886947

Справа №: 669/781/26 Провадження № 3/669/257/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 жовтня 2026 року смт.Білогір`я

Суддя Білогірського районного суду Бараболя Н.С. розглянувши матеріали, які надійшли із відділення поліції №3 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

На розгляд суду 07 вересня 2026 року надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №761577 від 03 вересня 2026 року, згідно якого 02 вересня 2025 року о 21 год. 20 хв. громадянин ОСОБА_1 на а/д Н-02, 99 км с. Тихомель Шепетівського району Хмельницької області керуючи автомобілем марки «Audi A6», при здійсненні зустрічного розїзду з автомобілем марки MAN TGA09, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 із напівпричепом TAD CLASSIC 45-3, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 із увімкненим проблисковим маячком оранжевого кольору, який перевозив електрокран, не врахував дорожньої обстановки, безпечної швидкості руху, безпечного інтервалу зустрічного розїзду допустив бокове зіткнення з вантажем та в подальшому некерований автомобіль допустив зіткнення з автомобілем марки Peugeot V/L/ENTM, державний номерний знак НОМЕР_3 , який перебував в складі супроводу, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив п.п. «б» п.2.3, п.12.1, п.13.3 Правил дорожнього руху України.

В ході розгляду справи встановлено наступне.

Відповідно до вимог ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адмінправопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно вимог ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

Так, згідно ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання.

Так, в рядку протоколу «Свідки чи потерпілі» інспектором відділення поліції №3 (м.Ізяслав) Шепетівського РУП ГУНП у Хмельницькій області старшим лейтенантом поліції Аністратенком В.О., який складав протокол, не вказано даних про потерпілих, хоча згідно протоколу про адміністративні правопорушення транспортні засоби MAN TGA09, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 із напівпричепом TAD CLASSIC 45-3, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 та автомобіль марки Peugeot V/L/ENTM, державний номерний знак НОМЕР_3 отримали механічні пошкодження.

Норми КУпАП не передбачають самостійного залучення до участі в справі потерпілих і, більше того, вибирати на власний розсуд кому саме, в силу положень ст. 269 КУпАП, заподіяно моральну, фізичну або майнову шкоду.

Крім того, протокол про адміністративне правопорушення складено 03 вересня 2026 року, однак у його фабулі зазначено дату вчинення правопорушення «02.09.2025 року».

Недоліки, наведені вище, позбавляють суд можливості повно, всебічно та об`єктивно дослідити всі обставини справи в їх сукупності та винести законну та обґрунтовану постанову.

За таких обставин, враховуючи, що вказані докази мають суттєве значення для належного розгляду справи, протокол підлягає поверненню органу, працівник якого його склав для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст.251, 252, 256, 278 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП повернути відділенню поліції №3 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області для належного оформлення та усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині постанови.

Суддя Наталія БАРАБОЛЯ