Рішення від 06 жовтня 2026 р. у справі №954/415/26 — Нововоронцовський районний суд Херсонської області

Справа № 954/415/26

Номер провадження 2/954/1795/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2026 рокус-ще Нововоронцовка

Нововоронцовський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Олійник В. М.,

за участю секретаря судового засідання Чумак Г. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Нововоронцовського районного суду Херсонської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до НОВОКАХОВСЬКОЇ МІСЬКОЇ ВІЙСЬКОВОЇ АДМІНІСТРАЦІЇ КАХОВСЬКОГО РАЙОНУ ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ, Новокаховської міської ради про визнання права власності,-

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад позиції позивача та відповідача.

Позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 звернулися до НОВОКАХОВСЬКОЇ МІСЬКОЇ ВІЙСЬКОВОЇ АДМІНІСТРАЦІЇ КАХОВСЬКОГО РАЙОНУ ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ, Новокаховської міської ради про визнання права власності. В обґрунтування позову посилалися на те, що позивачам ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 та померлому чоловіку ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі свідоцтва про право власності на житло від 10 жовтня 1995 року, на праві приватної спільної сумісної власності належить трикімнатна квартира АДРЕСА_1 .

Квартира складається (складалася) з трьох окремих житлових кімнат площею 38,8 кв.м, кухні площею 6,8 кв. м, коридору площею 8,2 кв. м, роздільного санвузла загальною площею 3,6 кв. м (ванна кімната 2,6 кв. м; вбиральня - 1,0 кв. м) та вбудованої шафи площею 0,5 кв. м. Квартира обладнана лоджією площею 8,0 кв. м та була підключена до мереж газопостачання, електропостачання, водопроводу, каналізації централізованого опалення.

Зважаючи на той факт, що позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_2 є внутрішньо переміщеними особами, у зв`язку із збройною агресією РФ проти України та тимчасовою окупацією міста Нова Каховка Херсонської області вони були вимушені покинути своє місце проживання, залишити все майно, яке було нажите протягом життя, маючи змогу виключно вивезти документи, які підтверджують право власності на квартиру.

Позивачі маючи на меті внести відомості про право власності на квартиру до державного реєстру речових прав на нерухоме майно 17.11.2025 звернулися до державного реєстратора прав на нерухоме майно Юридичного департаменту Одеської міської ради Одеського району Одеської області.

21.11.2025 позивачі отримали рішення державного реєстратора № 81978805 про залишення заяви без руху, у зв`язку із направленням державним реєстратором запиту до БТІ, яке проводило державну реєстрацію права власності, яке виникло до 01 січня 2013 року та отримання підтверджуючої довідки.

02.01.2026 позивачі отримали рішення державного реєстратора № 82727946 про відмову в проведенні реєстраційних дій, з причини відсутності доступу до архівних даних БТІ, які були зареєстровані до 2013 року та неможливістю направлення запиту до органу, який здійснював оформлення реєстрації прав.

Після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , відкрилась спадщина на частину трикімнатної квартири АДРЕСА_2 з 24.02.2022 (тимчасово окупована територія України). Зазначена частина квартири була зареєстрована Каховським МБТІ та записана в реєстрову книгу за №7655/34, на підставі свідоцтва про право власності на житло від 10 жовтня 1995 року виданого згідно з розпорядженням (наказом) №58 Бюро «По приватизації державного житлового фонду» радгоспу-заводу «Таврія» та належала ОСОБА_5 , як частина квартири на праві спільної сумісної власності.

Після смерті ОСОБА_5 заповіту не залишилось, таким чином спадкування буде здійснюватися за законом. Таким чином, в силу припису ст. 1268 ЦК України спадщину після смерті ОСОБА_5 прийняла його донька – ОСОБА_3 та його дружина - ОСОБА_1 , які на момент смерті були зареєстровані та проживали біля нього, однак не оформили своїх спадкових прав на квартиру.

19.03.2026 ОСОБА_3 та ОСОБА_1 звернулися із заявами за вх.№709/02-31 та №710/02-31 до державного нотаріуса Хаджибейської державної нотаріальної контори у місті Одеса, ОСОБА_6 , для видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . За результатом розгляду зазначених вище заяв від 19.03.2026 та матеріалів спадкової справи №722/2025, заведеної до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , нотаріус встановила, що видати ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , свідоцтво про право на спадщину за законом на частину трикімнатної квартири АДРЕСА_2 не можливо.

Тому, враховуючи вище викладене, державним нотаріусом Хаджибейської державної нотаріальної контори у місті Одеса, Карповою Н.М. 20.03.2026 було прийнято дві постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії №1072/02-31 та №1073/02-31, відповідно до яких, відмовлено ОСОБА_3 та ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, що належало ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 і рекомендувала звернутися до суду із позовною заявою про визнання права власності в порядку спадкування.

Враховуючи зазначені обставини, позивачі просили:

- визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , право спільної сумісної власності на трикімнатну квартиру, загальною площею 61,9 вк. м, розміщена на четвертому поверсі п`ятиповерхового житлового будинку АДРЕСА_3 , яка складається з трьох окремих житлових кімнат площею 38,8 кв. м, кухні площею 6,8 кв. м, коридору площею 8,2 кв. м, роздільного санвузла загальною площею 3,6 кв. м (ванна кімната 2,6 кв. м, вбиральня - 1,0 кв. м) та вбудованої шафи площею 0,5 кв. м, лоджією площею 8,0 кв. м.

- визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 право власності в порядку спадкування за законом на спадкове майно - частину трикімнатної квартири АДРЕСА_2 , загальною площею 61,9 кв. м, розміщена на четвертому поверсі п`ятиповерхового житлового будинку АДРЕСА_3 , яка складається з трьох окремих житлових кімнат площею 38,8 кв. м, кухні площею 6,8 кв. м, коридору площею 8,2 кв. м, роздільного санвузла загальною площею 3,6 кв. м (ванна кімната 2,6 кв. м, вбиральня - 1,0 кв. м) та вбудованої шафи площею 0,5 кв. м, лоджією площею 8,0 кв. м.

Позивачі у судове засідання не з`явилися.

Представник відповідача у судове засідання не з`явилася, надала відзив на позовну заяву, у якому просила закрити провадження у справі в частині позовних вимог до Новокаховської міської ради Херсонської області, так як вона є неналежним відповідачем. Одночасно зазначила, що проти задоволення позовних вимог у повному обсязі не заперечує.

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою судді від 30.03.2026 відкрито провадження у справі; призначено підготовче засідання на 28.05.2026.

Ухвалою суду від 28.05.2026 винесено ухвалу про витребування доказів, розгляд справи відкладено на 29.06.2026 року.

Ухвалою суду від 29.06.2026 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

Фактичні обставини, які встановив суд.

ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Нова Каховка Херсонської області, помер ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується свідоцтвом про смерть (повторно) серії НОМЕР_1 , виданим 10 вересня 2025 року Хаджибейським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

Згідно із свідоцтва про право власності на житло від 10 жовтня 1995 року, виданого згідно з розпорядженням (наказом) №58 Бюро «По приватизації державного житлового фонду» радгоспу заводу «Таврія» посвідчує, що квартира, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_1 та членам її сім`ї ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , ОСОБА_7 . Квартира приватизована згідно з Законом України «Про приватизацію державного житлового фонду». Загальна площа квартири становить 61,9 кв. м. Право власності на квартиру зареєстровано в Каховському міжміському бюро технічної інвентаризації у реєстрову книгу за №7655/34.

Додані приватизаційні платіжні доручення №209, 210, 211, 213 від 20 листопада 1995 року, відповідно до яких в порядку проведення процедури приватизації, були сплачені грошові кошти, суми яких зазначені у приватизаційних платіжних дорученнях на позабюджетний фонд приватизації р/з «Таврія» Бюро «Приватизації державного житлового фонду» р/з «Таврія».

Відповідно до технічного паспорту на квартиру, квартира АДРЕСА_2 , розташована на четвертому поверсі та складається з трьох окремих житлових кімнат площею 38,8 кв. м, кухні площею 6,8 кв. м, коридору площею 8,2 кв. м, роздільного санвузла загальною площею 3,6 кв.м. (ванна кімната 2,6 кв. м; вбиральня 1,0 кв.м.) та вбудованої шафи площею 0,5 кв. м. Квартира обладнана лоджією площею 8,0 кв.м та була підключена до мереж газопостачання, електропостачання, водопроводу, каналізації та централізованого опалення.

Згідно з копією свідоцтва про укладення шлюбу НОМЕР_2 від 23.08.1997, ОСОБА_7 уклала шлюб з ОСОБА_8 23.08.1997, після державної реєстрації шлюбу набула прізвище « ОСОБА_9 ».

Відповідно до довідки №5017/02-14 від 05.11.2025 року виданої державним нотаріусом Хаджибейської державної нотаріальної контори у місті Одеса Карповою Наталією Миколаївною щодо надання відомостей стосовно спадкоємців по спадковій справі, 01 жовтня 2025 року Хаджибейською державною нотаріальною конторою у місті Одеса була заведена спадкова справа №722/2025 до майна ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спадкоємцем за законом до майна ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно матеріалів спадкової справи, є його дружина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . Разом з ним на момент його смерті, зареєстрована дочка ІНФОРМАЦІЯ_4 . Інших спадкоємців згідно матеріалів спадкової справи ОСОБА_3 , станом на 05.11.2025 немає.

Додано Витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі №82739569 від 01.10.2025.

Згідно заяви про державну реєстрацію прав, 17.11.2025 позивачі звернулися до державного реєстратора прав на нерухоме майно Юридичного департаменту Одеської міської ради Одеського району Одеської області.

Рішенням №81978805 від 21.11.2025, державним реєстратором прав на нерухоме майно Галата Вікторія Іванівна, Юридичний департамент Одеської міської ради, Одеської обл., було прийнято рішення про залишення заяви без руху, із підстав відсутності відомостей у Державному реєстрі прав про зареєстроване право власності до 01.01.2013 року на квартиру.

Рішенням від 02.01.2026 року №82727946 державним реєстратором прав на нерухоме майно юридичного департаменту Одеської міської ради Галата Вікторією Іванівною ухвалено рішення про відмову в проведенні реєстраційних дій. Підставою для відмови у проведенні реєстраційних дій є неотримання на запит документів та/або інформації, необхідних для державної реєстрації прав. Відповідне БТІ не підтвердило право власності на квартиру за Позивачами, оскільки перебуває в окупації.

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , є внутрішньо переміщеними особами, що підтверджується відповідними довідками про взяття на облік внутрішньо переміщених осіб № 5137-7501436376 від 24.11.2022 та 5137-5002183787 від 28.09.2022.

Додано Висновок про орієнтовну вартість трикімнатної квартири АДРЕСА_2 ; копію спадкової справи №722/2025 до майна ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Норми права, які застосував суд.

Частиною першої статті 328 ЦК України встановлено, що право власності набувається на підставах, які не заборонені законом, зокрема із правочинів. Відповідно до статті 328 ЦК України набуття права власності - це певний юридичний склад, з яким закон пов`язує виникнення в особи суб`єктивного права власності на певні об`єкти.

Пунктом 1 частини першої статті 27 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» одним з правовстановлюючих документів, на підставі яких проводиться державна реєстрація права власності та інших речових прав, є укладений в установленому законом порядку договір, предметом якого є нерухоме майно, об`єкт незавершеного будівництва або майбутній об`єкт нерухомості, речові права на які підлягають державній реєстрації, чи його дублікат. Також, за п. 9 частини першої статті 27 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» державна реєстрація права власності проводиться на підставі судового рішення, що набрало законної сили, щодо набуття, зміни або припинення права власності та інших речових прав на нерухоме майно, об`єкт незавершеного будівництва, майбутній об`єкт нерухомості.

Визнання права як універсальний спосіб захисту абсолютних та виключних прав і охоронюваних законом інтересів передбачено статтею 16 ЦК України.

У статті 392 ЦК України встановлено, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оскаржується або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Тобто з а змістом статті 392 ЦК України вбачається, що вона містить дві диспозиції, за якими майна може бути використано з позовом про визнання правом власності: 1) якщо таке право оскаржується або не визнається іншою; 2) у разі втрати власником документа, який засвідчує право власності.

Передумовою для застосування ст. 392 ЦК України є відсутність іншого, окрім судового, шляху для відновлення порушеного права. Тобто, позов про визнання права власності у разі втрати документа, що засвідчує право власності особи на річ, подається за відсутності можливості одержати у відповідних органах дублікат правовстановлюючого документа.

Суб`єктом вимоги про визнання права власності може будь-яка особа, яка вважає себе власником певного майна, однак не може належним чином реалізувати свої правомочності у зв`язку з наявністю сумнівів щодо права власності у третіх осіб або претензіями третіх осіб чи обов`язковістю отримання правовстановлюючих документів.

Позов про визнання права власності на майно передається власнику внаслідок втрати правовстановлюючих документів. Позивачем у позові про визнання права власності може бути будь-який учасник цивільних відносин, який вважає себе власником певного майна, не може належним чином реалізувати свою правомочність у зв`язку з наявністю сумнівів щодо цього права або претензій однак з боку третіх осіб. Відповідачем у позові про визнання права власності виступає будь-яка особа, яка сумнівається у належності майна позивачі, або не визнає за ним право здійснювати правомочність володіння, користування та розпорядження таким майном, або має власний інтерес у межах існуючих правовідносин.

Статтею 346 ЦК України передбачені підстави припинення права власності на майно, яке припиняється у разі: відчуження власником свого майна; відмови власника від права власності; припинення права власності на майно, яке за законом не може належати цій особі; знищення майна; викупу пам`яток культурної спадщини; примусового відчуження земельних ділянок приватної власності, інших об`єктів нерухомого майна, що на них розміщені, з мотивів суспільної необхідності відповідно до закону; звернення стягнення на майно за зобов`язаннями власника; реквізиції; конфіскації; припинення юридичної особи чи смерті власника.

Згідно з положеннями статті 349 ЦК України право власності на майно припиняється в разі його знищення. У разі знищення майна, права на яке підлягають державній реєстрації, право власності на це майно припиняється з моменту внесення за заявою власника змін до державного реєстру.

Аналіз зазначених норм дає підстави дійти висновку про те, що умовами для припинення права власності на знищене нерухоме майно згідно вимог статті 349 ЦК України, є наявність встановленого факту знищення майна, а також відповідної заяви власника майна про внесення змін до державного реєстру.

Документами, які підтверджують знищення майна, можуть бути матеріали технічної інвентаризації, що засвідчують факт знищення майна, довідки органів внутрішніх справ України, акт про пожежу, офіційні висновки інших установ або організацій, які відповідно до законодавства уповноважені засвідчувати факт знищення майна тощо.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини, відповідно до ст. 1218 ЦК України, входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об`єкти нерухомості, в тому числі житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку.

Якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розглядові у позовному провадженні. Право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також, у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК України).

Відповідно до ч. 3 ст. 3 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» (у редакції від 01 липня 2004 року), права на нерухоме майно, які підлягають державній реєстрації відповідно до цього Закону, виникають з моменту такої реєстрації. За ч. 4 ст. 3 зазначеного Закону, права на нерухоме майно, що виникли до набрання чинності цим Законом, визнаються дійсними у разі відсутності їх державної реєстрації, передбаченої цим Законом, за таких умов: якщо реєстрація прав була проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення, або якщо на момент виникнення прав діяло законодавство, що не передбачало обов`язкової реєстрації таких прав.

Висновки суду.

Оцінивши надані позивачами докази у їх сукупності, суд дійшов висновку про наявність підстав для часткового задоволення позовних вимог з огляду на таке.

Як встановлено судом, спірна трикімнатна квартира АДРЕСА_2 була приватизована відповідно до Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду» та належала на праві спільної сумісної власності ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 та ОСОБА_10 , що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло від 10 жовтня 1995 року. При цьому право власності було належним чином зареєстровано Каховським МБТІ в реєстровій книзі за № 7655/34 відповідно до законодавства, чинного на момент його виникнення.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер співвласник 1/4 частки квартири — ОСОБА_5 , після смерті якого відкрилася спадщина.

Відповідно до статей 1261, 1268 ЦК України спадкоємцями першої черги за законом після смерті ОСОБА_5 , які прийняли спадщину шляхом постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, є його дружина ОСОБА_1 та дочка ОСОБА_3 . Оскільки спадкоємці прийняли спадщину у рівних частках, до кожного з них перейшло право на 1/8 частку вказаної квартири (тобто по 1/2 від 1/4 частки померлого).

Суд зазначає, що позивачі позбавлені можливості оформити свої речові права у позасудовому порядку (через нотаріуса або державного реєстратора) через перебування м. Нова Каховка Херсонської області під тимчасовою окупацією внаслідок збройної агресії російської Федерації, що унеможливлює отримання підтверджуючих архівних довідок БТІ та витребування необхідних реєстраційних відомостей. Зазначені обставини підтверджуються рішенням державного реєстратора про відмову у проведенні реєстраційних дій № 82727946 від 02.01.2026 та постановами державного нотаріуса Хаджибейської державної нотаріальної контори у м. Одесі про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 1072/02-31 та № 1073/02-31 від 20.03.2026.

За таких обставин, позовні вимоги є обґрунтованими, доведеними та підлягають задоволенню у частині визнання за позивачами права спільної часткової власності на квартиру в первинних частках (по 1/4 частці за кожним) та визнання за ОСОБА_1 і ОСОБА_3 права власності по 1/8 частці за кожною в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5 .

Оцінюючи належність відповідачів у справі, суд виходить з такого.

Відповідно до статей 48, 51 Цивільного процесуального кодексу України (ЦПК України) відповідачами у цивільному процесі є особи, які мають безпосередній матеріально-правовий конфлікт із позивачем і на яких за законом покладається обов`язок відновити порушене, невизнане або оспорене право. Належним є відповідач, який є суб`єктом спірного правовідношення та носієм матеріально-правового обов`язку перед позивачем.

Згідно з Указом Президента України № 754/2022 від 09 листопада 2022 року «Про утворення військових адміністрацій населених пунктів у Херсонській області» утворено Новокаховську міську військову адміністрацію Каховського району Херсонської області.

Відповідно до ч. 2 ст. 10 та ч. 2 ст. 15 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» у разі утворення міської військової адміністрації населеного пункту вона здійснює повноваження відповідної міської ради та її виконавчих органів. Начальник військової адміністрації здійснює керівництво діяльністю такої військової адміністрації та реалізує повноваження відповідної місцевої ради та її виконавчих органів на відповідній території в умовах воєнного стану.

З огляду на тимчасову окупацію території Новокаховської міської територіальної громади та утворення Новокаховської міської військової адміністрації Каховського району Херсонської області, саме Новокаховська міська військова адміністрація є єдиним належним органом місцевого самоврядування (в особі органу з делегованими повноваженнями), який реалізує владні, розпорядчі та майнові повноваження органу місцевого самоврядування на відповідній території.

Оскільки Новокаховська міська рада в умовах здійснення діяльності Новокаховською міською військовою адміністрацією тимчасово не здійснює свої повноваження, вона не є носієм матеріально-правового обов`язку щодо спірного майна та не порушує права позивачів у спірних правовідносинах, а отже, є неналежним відповідачем у даній справі.

Пред`явлення позову до неналежного відповідача є самостійною та достатньою підставою для відмови в задоволенні позовних вимог щодо цього відповідача.

За таких обставин у задоволенні позовних вимог, пред`явлених до Новокаховської міської ради Херсонської області, слід відмовити у зв`язку з неналежністю відповідача.

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до НОВОКАХОВСЬКОЇ МІСЬКОЇ ВІЙСЬКОВОЇ АДМІНІСТРАЦІЇ КАХОВСЬКОГО РАЙОНУ ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ, Новокаховської міської ради про визнання права власності - задовольнити частково.

Відмовити у задоволенні позовних вимог про визнання права власності, пред`явлених до Новокаховської міської ради Херсонської області.

Задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до НОВОКАХОВСЬКОЇ МІСЬКОЇ ВІЙСЬКОВОЇ АДМІНІСТРАЦІЇ КАХОВСЬКОГО РАЙОНУ ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ про визнання права власності.

Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ) право спільної часткової власності на 1/4 (одну четверту) частку трикімнатної квартири АДРЕСА_1 (яка складається з трьох окремих житлових кімнат площею 38,8 кв. м, кухні площею 6,8 кв. м, коридору площею 8,2 кв. м, роздільного санвузла загальною площею 3,6 кв. м (ванна кімната — 2,6 кв. м, вбиральня — 1,0 кв. м), вбудованої шафи площею 0,5 кв. м та лоджії площею 8,0 кв. м).

Визнати за ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 ) право спільної часткової власності на 1/4 (одну четверту) частку трикімнатної квартири АДРЕСА_1 (яка складається з трьох окремих житлових кімнат площею 38,8 кв. м, кухні площею 6,8 кв. м, коридору площею 8,2 кв. м, роздільного санвузла загальною площею 3,6 кв. м (ванна кімната — 2,6 кв. м, вбиральня — 1,0 кв. м), вбудованої шафи площею 0,5 кв. м та лоджії площею 8,0 кв. м).

Визнати за ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_5 ) право спільної часткової власності на 1/4 (одну четверту) частку трикімнатної квартири АДРЕСА_1 (яка складається з трьох окремих житлових кімнат площею 38,8 кв. м, кухні площею 6,8 кв. м, коридору площею 8,2 кв. м, роздільного санвузла загальною площею 3,6 кв. м (ванна кімната — 2,6 кв. м, вбиральня — 1,0 кв. м), вбудованої шафи площею 0,5 кв. м та лоджії площею 8,0 кв. м).

Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ) право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 1/8 (одну восьму) частку трикімнатної квартири АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_5 ) право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 1/8 (одну восьму) частку трикімнатної квартири АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Херсонського апеляційного суду.

Реквізити сторін:

Позивач - ОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_4 , місце проживання: АДРЕСА_5 ; РНОКПП НОМЕР_3 .

Позивач - ОСОБА_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_6 , місце проживання: АДРЕСА_5 ; РНОКПП НОМЕР_4 .

Позивач - ОСОБА_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_4 , місце проживання: АДРЕСА_5 ; РНОКПП НОМЕР_5 .

Відповідач - Новокаховська міська військова адміністрація Каховського району Херсонської області, місцезнаходження: пр-т Дніпровський, буд. 23, м. Нова Каховка, Каховський район, Херсонська область, 74900; код ЄДРПОУ 45003284.

СуддяВ.М. Олійник