Постанова від 05 жовтня 2026 р. у справі №650/4870/26 — Великоолександрівський районний суд Херсонської області

Суд: Великоолександрівський районний суд Херсонської області

Інстанція: Перша

Юрисдикція: Адмінправопорушення

Категорія: Злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського, члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону, військовослужбовця

Дата: 05 жовтня 2026 р.

Справа: №650/4870/26

Суддя: Хомик І. І.

Великоолександрівський районний суд Херсонської області

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 650/4870/26

Провадження № 3/650/948/26

06 жовтня 2026 року селище Велика Олександрівка

Суддя Великоолександрівського районного суду Херсонської області області Хомик І.І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, відносно:

ОСОБА_1 – ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП – НОМЕР_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, –

ВСТАНОВИВ:

Постановою судді Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 21.09.2026 року, протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративне правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП – розглянуто та винесено постанову про визнання правопорушника винним.

Судом встановлено, що у резолютивній частині постанови від 21.09.2026 року відносно ОСОБА_1 допущено описку, не вірно вказано суму штрафу, а саме: «340» , тоді як потрібно вказати «255».

Оскільки, положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права, кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Допущена описка є очевидною та має істотний характер, враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну постанови суду по суті, вважаю за необхідним виправити зазначену описку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 283 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену при винесенні постанови судді Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 21.09.2026 року по справі про адміністративне правопорушення № 650/4870/26 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 – ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП та вказати у резолютивній частині постанови – «накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень.»

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ірина ХОМИК

Оригінал: reyestr.court.gov.ua