Рішення від 01 жовтня 2026 р. у справі №607/11753/26 — Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.10.2026 Справа №607/11753/26 Провадження №2/607/5570/2026

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі :

головуючого Ромазана В.В.

з участю секретаря Бойко О.В.

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 27.05.2026 звернулася в суд з позовом про розірвання шлюбу між нею та відповідачем ОСОБА_2 , який укладено 08 вересня 2022 року та у якому у сторін ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_3 . Позивач зазначила, що шлюбні відносини між сторонами припинено, у них різні погляд на сімейне життя та обов`язки подружжя, втрачено почуття любові та поваги один до одного, відсутнє розуміння, спільного господарства не ведуть. Також зазначила, що відповідач систематично вчиняє щодо неї домашнє насильство у присутності малолітньої дитини. У шлюбі перебувати не бажає.

Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 01 червня 2026 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідач відзиву на позов не подавав.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Також додатково вказала, що Відповідача на підставі постанови Тернопільського міськрайонного суду від 29.09.2025 у справі №607/15476/25 притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення насильства в сім`ї, яке ним вчиняється стосовно неї систематично. Терміну на примирення з метою збереження сім`ї просить не надавати, оскільки сторони з липня 2026 року разом не проживають, у шлюбі вона із Відповідачем перебувати не бажає.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, не повідомив суд про причину своєї неявки, хоча належним чином повідомлялася про дату, час та місце судового розгляду, що підтверджується документально. Попередньо щодо задоволення позову заперечив, вважає, що сторонам слід надати термін на примирення з метою збереження сім`ї..

Суд, дослідивши та оцінивши докази по справі, встановив.

ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстрували шлюб 08 вересня 2022 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим 08 вересня 2022 року Байковецькою сільською радою Тернопільського району Тернопільської області, актовий запис №16.

У шлюбі в сторін народився син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що стверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 .

Як вбачається із копії постанови Тернопільського міськрайонного суду від 29.09.2025 у справі №607/15476/25, яка набрала законної сили, ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.1 ст.173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення. Так, 21.07.2025 близько 17.00 год. ОСОБА_2 вчинив домашнє насильство відносно своєї дружини ОСОБА_1 , а саме висловлював словесні образи, погрожував фізичною розправою, чим завдав шкоду її психічному здоров`ю.

Судом із змісту поданого позову та пояснень позивача у судовому засіданні з`ясовано, що сторони з липня 2026 року не підтримують подружніх стосунків, не ведуть спільного господарства. Позивач не бажає перебувати у шлюбі із відповідачем, оскільки останній вчиняє щодо неї фізичне насильство.

Крім цього, суд не вбачає підстав надавати сторонам строк на примирення, з метою збереження сім`ї, а тому клопотання Відповідача з цього приводу відхиляє, оскільки останній вчиняє стосовно Позивача домашнє насильство, що підтверджено наведеними вище доказами.

Сумісне життя подружжя і збереження сім`ї є неможливим. Шлюб існує лише формально.

Відповідно до вимог ст. ст. 111, 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність неповнолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення.

Згідно із ч.1 ст.24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ч.1 ст.55 СК України, дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.

Положеннями частини третьої та четвертої статті 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням прав дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість.

За таких обставин, суд вважає, що шлюб слід розірвати так, як подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, оскільки порушує її особисті права та законні інтереси.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 4, 13, 82, 141, 263, 265, ЦПК України, суд, –

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, задовольнити.

Розірвати шлюб укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 08 вересня 2022 року Байковецькою сільською радою Тернопільського району Тернопільської області, актовий запис №16.

Стягнути із ОСОБА_2 у користь ОСОБА_1 сплачений нею судовий збір у розмірі 1331 (одна тисяча триста тридцять одну) грн. 20 коп.

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення суду може бути оскаржене до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Повний текст судового рішення складено 07.10.2026.

Дані про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Головуючий суддя В. В. Ромазан