Постанова від 06 жовтня 2026 р. у справі №606/1830/26 — Теребовлянський районний суд Тернопільської області

Справа № 606/1830/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2026 року м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області Мельник А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, мешканця за адресою: АДРЕСА_1 , старшого стрільця відділення охорони взводу охорони ІНФОРМАЦІЯ_1 , солдата,

за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

ВСТАНОВИВ:

05.10.2026 близько 08 год. 30 хв. солдат ОСОБА_1 перебував за місцем несення служби в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 з ознаками алкогольного сп`яніння. За наслідками медичного огляду ОСОБА_1 встановлено стан алкогольного сп`яніння 1,9 проміле, чим останній вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, тобто появу військовослужбовця за місцем несення служби в нетверезому стані, вчинену в умовах особливого періоду.

Про вчинення ОСОБА_1 вищезазначеного адміністративного правопорушення складено протокол про військове адміністративне правопорушення №5 від 05.10.2026 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що повністю розуміє зміст роз`яснених йому прав, передбачених ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП. ОСОБА_1 зазначив, що дійсно 05.10.2026 за місцем несення служби перебував у стані алкогольного сп`яніння.

Вина ОСОБА_1 повністю доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: даними, які містяться у протоколі про військове адміністративне правопорушення №5 від 05.10.2026; доповіді про факт виявлення алкогольного сп`яніння військовослужбовця ОСОБА_1 від 05.10.2026 №1737/3641; довідкою щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №17 від 05.10.2026, у якій зафіксовано, що за результатами проходження огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння ОСОБА_1 05.10.2026 перебував у стані алкогольного сп`яніння, результат 1,92 проміле; висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 05.10.2026, у якому зафіксовано, що за результатами проходження огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння ОСОБА_1 05.10.2026 перебував у стані алкогольного сп`яніння; рапортом командира відділення охорони взводу охорони ОСОБА_2 від 05.10.2026; довідкою №05102023909946800003/1 від 25.08.2026, виданою ІНФОРМАЦІЯ_3 та витягом з наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 № 268 від 25.09.2026, відповідно до якого рядового ОСОБА_1 з 25.09.2026 зараховано до списків особового складу на посаду старшого стрільця стрілецького відділення охорони взводу охорони ІНФОРМАЦІЯ_1 (ВОС-100868А), та іншими матеріалами справи.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, тобто поява військовослужбовця на території військової частини в нетверезому стані, вчинена в умовах особливого періоду, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності.

При накладенні адміністративного стягнення, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, обставини справи, особу порушника, ступінь його вини, приходжу до переконання, що його слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави.

Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» (із змінами та доповненнями) від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються: військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

З огляду на вказане, суддя приходить до переконання про звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 33, ч. 3 ст. 172-20, 280, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 1000 (одна тисяча) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 коп.

Від сплати судового збору ОСОБА_1 звільнити.

Роз`яснити, що штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У випадку несплати штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягується подвійний штраф в дохід держави.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду.

Суддя А.В. Мельник