Постанова від 06 жовтня 2026 р. у справі №606/1835/26 — Теребовлянський районний суд Тернопільської області

Справа № 606/1835/26

ПОСТАНОВА

і м е н е м У к р а ї н и

07 жовтня 2026 року м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області Ромазан Л.С., розглянувши матеріали, які надійшли від військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , старшого сержанта військової служби за призовом під час мобілізації на посаді головного сержанта-командира 1 відділення охорони 1 взводу охорони 2 роти охорони 5 батальйону охорони військової частини НОМЕР_1 ,

за ч.3 ст.172-20 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

02.10.2026 близько 17 год. 30 хв. старший сержант ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем військової служби за призовом по мобілізації, займаючи посаду головного сержанта-командира 1 відділення охорони 1 взводу охорони 2 роти охорони НОМЕР_2 батальйону охорони військової частини НОМЕР_1 , під час знаходження в пункті постійної дислокації, поблизу АДРЕСА_2 , перебував з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, порушення мови, різка зміна забарвлення шкірного покриву обличчя. Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння ОСОБА_1 відмовився, що підтверджується актом відмови військовослужбовця від добровільного проходження медичного огляду в закладі охорони здоров`я з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння від 02.10.2026.

Тим самим, ОСОБА_1 вчинив військове адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП.

На підставі викладеного командиром 2 роти охорони 5 батальйону охорони військової частини НОМЕР_1 капітаном ОСОБА_2 складено протокол про військове адміністративне правопорушення №453 від 02.10.2026.

У судове засідання ОСОБА_1 не з"явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Суд, проаналізувавши та оцінивши докази у справі встановив, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, доведена наступними доказами, зокрема:

протоколом про військове адміністративне правопорушення №453 від 02.10.2026;

письмовим поясненням ОСОБА_1 від 04.10.2026, у якому він пояснив, що 02.10.2026 близько 17 год. 30 хв., перебуваючи в місці розташування 1 взводу охорони 2 роти охорони 5 батальйону охорони військової частини НОМЕР_1 поблизу АДРЕСА_2 , під час спілкування з капітаном ОСОБА_2 у нього були виявлені ознаки алкогольного сп`яніння. Надалі, капітаном ОСОБА_2 йому було запропоновано проїхати до найближчого закладу охорони здоров`я для проходження огляду на стан сп`яніння, від чого він відмовився, зазначивши також, що визнає факт вживання алкоголю;

письмовим поясненням капітана ОСОБА_2 від 04.10.2026, у якому він вказав, що 02.10.2026 близько 17 год. 30 хв., прибувши у розташування особового складу 1 взводу охорони 2 роти охорони 5 батальйону охорони військової частини НОМЕР_1 поблизу АДРЕСА_2 , виявив військовослужбовця ОСОБА_1 з ознаками алкогольного сп`яніння, якому було запропоновано проїхати до закладу охорони здоров`я для проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння, від чого ОСОБА_1 відмовився та погодився на складення щодо нього акта про відмову від проходження такого огляду;

письмовим поясненням молодшого лейтенанта ОСОБА_3 від 04.10.2026, у якому він вказав, що 02.10.2026 близько 17 год. 30 хв. у розташуванні особового складу 1 взводу охорони 2 роти охорони 5 батальйону охорони військової частини НОМЕР_1 поблизу АДРЕСА_2 капітаном ОСОБА_2 під час спілкування із особовим складом було виявлено військовослужбовця ОСОБА_1 з ознаками алкогольного сп`яніння, якому було запропоновано проїхати до закладу охорони здоров`я для проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння, від чого ОСОБА_1 відмовився та погодився на складення щодо нього акта про відмову від проходження такого огляду;

актом відмови військовослужбовця ОСОБА_1 від добровільного проходження медичного огляду в закладі охорони здоров`я з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння від 02.10.2026;

копією військового квитка ОСОБА_1 серії НОМЕР_3 ;

копією паспорта громадянина України ОСОБА_1 серії НОМЕР_4 ;

довідкою РНОКПП ОСОБА_1 № НОМЕР_5 ;

витягами із наказів №10 від 03.03.2022 та №211 від 30.07.2026, та іншими матеріалами справи.

За таких обставин, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки військового адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави.

При накладенні адміністративного стягнення суд бере до уваги характер вчиненого правопорушення, обставини справи, особу порушника, ступінь його вини.

Відповідно до п.12 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються: військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

З огляду на вказане, суд приходить до переконання про звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.33,ч.3 ст.172-20, 280, 283, 284, 289, 294, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 коп.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Штраф має бути сплачений ОСОБА_1 не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У випадку несплати штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 стягується подвійний штраф в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 (тридцять чотири тисячі) гривень 00 копійок в дохід держави.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду через Теребовлянський районний суд Тернопільської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Суддя: Л.С. Ромазан