Постанова від 05 жовтня 2026 р. у справі №603/535/26 — Монастириський районний суд Тернопільської області

Справа № 603/535/26

Провадження № 3/603/163/2026

П О С Т А Н О В А

06 жовтня 2026 року м. Монастириська

Суддя Монастириського районного суду Тернопільської області Гудкова Ю. Г., розглянувши клопотання захисника Хомича Андрія Миколайовича про участь у судовому засіданні у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, в режимі відеоконференції,

в с т а н о в и в:

У провадженні Монастириського районного суду Тернопільської області перебуває справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Захисник ОСОБА_1 – адвокат Хомич А. М. звернувся до суду із заявою про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів. Заява мотивована тим, захисник проживає у м. Києві, що є територіально віддаленим від місця розташування Монастириського районного суду Тернопільської області. Крім того, на даний час в Україні введений воєнний стан, запроваджено комендантську годину та існують інші об`єктивні обставини, що обмежують можливість вільного пересування. Відтак з метою збереження власного життя та здоров`я захисник бажає брати участь у всіх судових засіданнях в режимі відеоконференції.

Визначаючись із заявою, суд ураховує таке.

Завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є, зокрема, охорона прав і свобод громадян, що визначено ст. 1 КУпАП.

Оскільки нормами КУпАП не передбачено проведення дистанційного провадження в режимі відеоконференції, виходячи з положень ч. 1 ст. 2 КУпАП, для забезпечення об`єктивного та швидкого розгляду справи суд вражає за необхідне застосувати за аналогією права загальні засади здійснення судового провадження у режимі відеоконференції.

Частина 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» передбачає, що учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

У зв`язку із військовою агресією Російської Федерації проти України Указом Президента України № 64/2022від 24.02.2022 року, затвердженого Законом України № 2102-IX від 24.02.2022 року, на території України введено воєнний стан із 05 год 30 хв 24.02.2022 року строком на 30 діб, який надалі неодноразово продовжувався, востаннє Указом Президента України № 596/2026 від 13.07.2026 року з 05 години 30 хвилин 2 серпня 2026 року строком на 90 діб.

За вказаних обставин, з урахуванням введення на території України воєнного стану, а також з метою об`єктивного та оперативного розгляду справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, суд приходить висновку, що заява захисника – адвоката Хомича А. М. підлягає задоволенню та розгляд справи необхідно провести в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», ст. ст. 1, 2, 283 КУпАП, 336 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Заяву захисника – адвоката Хомича Андрія Миколайовича про його участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції задовольнити.

Судові засідання у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, проводити у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку (ВКЗ).

Попередити, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідне клопотання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. Г. Гудкова