Рішення від 05 жовтня 2026 р. у справі №595/1182/26 — Збаразький районний суд Тернопільської області

Справа № 595/1182/26

провадження № 2/598/1036/2026

РІШЕННЯ

іменем України

"06" жовтня 2026 р. Збаразький районний суд

Тернопільської області у складі:

головуючого судді Олещука Б.Т.

з участю секретаря Козак Д.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Збаражі Тернопільської області за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

встановив:

До Бучацького районного суду Тернопільської області звернулася ОСОБА_1 , із позовною заявою, зареєстрованою через канцелярію суду 17.08.2026, до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Позивач просить:

1.Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зареєстрований Колодненською сільською радою Збаразького району Тернопільської області, актовий запис №5, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 29 серпня 2003 року – розірвати.

2.Судові витрати покласти на відповідача.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що спільне життя з відповідачем не склалось, через різні погляди на життя та обов`язки. Шлюб носить виключно формальний характер, зберігати його позивачка не має бажання. Подальше спільне подружнє життя з відповідачем є неможливим, збереження шлюбу суперечить інтересам позивача.

Дана позовна заява зареєстрована в суді і справі присвоєно єдиний унікальний номер 595/1182/26.

Ухвалою Бучацького районного суду Тернопільської області від 20 серпня 2026 року дану справу за підсудністю передано на розгляд Збаразького районного суду Тернопільської області.

14 вересня 2026 року ухвалою Збаразького районного суду прийнято до розгляду дану позовну заяву та відкрито провадження у цивільній справі, ухвалено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін (а.с.29).

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, однак в прохальній частині позовної заяви просить праву розглядати у її відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, однак, від його представника адвоката Скиби В.М. надійшла до суду заява, в якій він просить розгляд даної справи проводити у відсутності відповідача, позовні вимоги визнають та просять їх задовольнити в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи та проаналізувавши здобуті в судовому засіданні докази, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що шлюб між сторонами зареєстрований 29 серпня 2003 року Колодненською сільською радою Збаразького району Тернопільської області, за актовим записом №5, що стверджується свідоцтвом про шлюб.

Від шлюбу у сторін народилися діти: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що стверджується копіями свідоцтв про народження серії НОМЕР_2 , серії НОМЕР_3 , виданих Колодненською сільською радою Збаразького району Тернопільської області (а.с.4, 5).

Відповідно до вимог ч.2 ст.104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Згідно ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Так, в судовому засіданні встановлено, що сторони втратили повагу одна до одного як подружжя, подружніх відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть і їх подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін.

Таким чином, враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що сім`я фактично розпалася, зберегти її немає можливості, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, шлюб носить формальний характер і його слід розірвати.

Разом з тим, ч.1 ст.142 ЦПК України та ч.3 ст.7 Закону України «Про судовий збір» визначено, що у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відповідно до вимог ч.1 ст.142 ЦПК України та ч.3 ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд, вважає за необхідне повернути позивачу з держаного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні даного позову.

Крім того, зважаючи на те, що відповідач визнає позов, позовна заява відповідача задовольняється, а тому відповідно до ст.141 ЦПК України відповідно до ст.141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача 50 % сплаченого судового збору позивачем при подані позовної заяви. При цьому, суд бере до уваги квитанцію від 10.08.2026 про сплату позивачем судового збору (а.с.22).

На підставі наведеного та ст.ст.105, 110, 111, 112, 113 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст.4, 12, 81, 141, 206, 258, 259, 263-265, 268, 280-283, 352, 354 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Задовольнити позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Шлюб між ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , зареєстрований 29 серпня 2003 року Колодненською сільською радою Збаразького району Тернопільської області, за актовим записом №5, – розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 50 відсотків сплаченого при поданні позовної заяви судового збору у розмірі 665,60 грн (шістсот шістдесят п`ять гривень шісдесят копійок).

Повернути позивачу ОСОБА_1 з державного бюджету 50 відсотків судового збору, що становить суму в розмірі 665,60 грн (шістсот шістдесят п`ять гривень шісдесят копійок), сплаченого нею при поданні даного позову згідно квитанції №46 від 10 серпня 2026 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Тернопільського апеляційного суду через Збаразький районний суд Тернопільської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження даного рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Дане рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дане повне рішення суду складено і підписано суддею 06 жовтня 2026 року.

Позивач: ОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .

Відповідач: ОСОБА_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 .

Суддя Богдан Олещук