Постанова від 04 жовтня 2026 р. у справі №593/1375/26 — Бережанський районний суд Тернопільської області

Справа № 593/1375/26

Провадження № 3/593/477/2026

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" жовтня 2026 р. Суддя Бережанського районного суду Тернопільської області Данилів О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Куйбишев російської федерації, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який проходить військову службу на посаді заступника командира батареї з психологічної підтримки персоналу мінометної батареї 2 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_2 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 172-11 та ч. 2 ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

На розгляд Бережанського Бережанського районного суду Тернопільської області надійшло два адмінматеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 172-11 та ч. 2 ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Із протоколу про військове адміністративне правопорушення ЛВТ № 225, складеного 31.07.2026 року начальником відділення патрульно-постової служби та діяльності Військової служби правопорядку в гарнізонах ІНФОРМАЦІЯ_1 видно, що ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем, займаючи посаду заступника командира батареї з психологічної підтримки персоналу, мінометної батареї 2 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_2 , у порушення вимог ст. ст. 9, 11, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, діючи умисно, протиправно, всупереч інтересам служби, в умовах особливого періоду, в період з 26.07.2026 року по 28.07. 2026 року не з`явився вчасно без поважних причин на військову службу до військової частини НОМЕР_2 , чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Із протоколу про військове адміністративне правопорушення ЛВТ № 224, який був складений 31.07.2026року начальником групи взаємодії з іншими правоохоронними органами ІНФОРМАЦІЯ_3 майором ОСОБА_2 , видно, що капітан ОСОБА_1 всупереч вимогам Статуту та Дисциплінарного статуту, діючи умисно, всупереч інтересам служби, вчинив недбале ставлення до військової служби в умовах особливого періоду, за наступних обставин, а саме, через особисту недисциплінованість та несумлінне ставлення до своїх службових обов`язків у період з 07 год. 00 хв. 26.07.2026 до 08 год. 00 хв. 28.07.2026 не виконував свої службові обов`язки, оскільки був відсутній без поважних причин у розташуванні військової частини НОМЕР_2 в АДРЕСА_2 (більш точне місце розташування вказати неможливо через введення на території України воєнного стану).Своїми діями капітан ОСОБА_1 , подав негативний приклад підлеглому особовому складу, чим створив передумови до погіршення боєздатності підрозділу, в якому він проходить службу та підвищення службового навантаження на товаришів по службі і цими своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст.172-15 КУпАП

До протоколів долучено: фотокопію паспорта та військового квитка ОСОБА_1 ; витяг з реєстру територіальної громади про місце реєстрації ОСОБА_1 ; копію витягу із наказу № 203 від 20 липня 2026 року; рапорт командира НОМЕР_3 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_3 та доповідні записки про самовільне залишення військової частини та повернення після самовільного залишення місця служби військовослужбовця ОСОБА_1 .

Будучи присутнім у судовому засіданні, ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 172-11 та ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, не визнав, суду пояснив, що 20 липня 2026 року він був мобілізований у АДРЕСА_3 , після чого разом з іншими мобілізованими військовослужбовцями був доставлений автобусом до м. Хмельницький для проходження ВЛК, а надалі — до н.п. Оришківці. 22–23 липня 2026 року їх групою у кількості близько 50 чоловік автобусом було доставлено безпосередньо до розташування 1-го механізованого батальйону військової частини НОМЕР_2 в АДРЕСА_4 та наказано чекати біля наметів.

Увесь період часу з 23 по 28 липня 2026 року він безперервно та цілодобово перебував на території цієї військової частини (1-го батальйону в АДРЕСА_4 ), куди його централізовано привезли, щодня виходив на загальне шикування, харчувався у військовій їдальні та виконував вказівки командування.

Через погіршення стану здоров`я (гіпертонічний криз) він систематично звертався за медичною допомогою до медпункту 1-го батальйону: 24.07.2026 (удень та повторно о 19:30), 25.07.2026, а також щоденно у період 26–28 липня 2026 року для вимірювання артеріального тиску. Особисто спостерігав, як медичні працівники робили відповідні записи про його відвідування в журналі обліку. Просив суд при постановленні рішення звернути увагу на те, що наказ про його призначення або направлення до 2-го механізованого батальйону в/ч НОМЕР_2 ( АДРЕСА_5 ) йому станом на 28.07.2026 року ніхто під підпис не доводив і з його змістом не ознайомлював.

Про те, що він нібито повинен був перебувати у 2-му батальйоні та перебуває у статусі особи, яка здійснила СЗЧ, дізнався лише 28.07.2026року від осіб, які супроводили його до 2-го батальйону в м. Бережани. Просив також врахувати той факт, що він заперечує твердження занчені у рапорті та доповідних записках про те, що він нібито не відповідав на телефонні дзвінки командування, бо фактично йому ніхто з цього приводу не телефонував, та до матеріалів справи не долучено жодної деталізації дзвінків чи відповідного акта про це. У своїх усних поясненнях ОСОБА_1 стверджує, що самовільного залишення частини не вчиняв, до військової служби ставився сумлінно, а тому просив закрити провадження у справі за відсутністю складу вищевказаних адміністративних правопорушень.

Викладені ОСОБА_1 обставини повністю підтверджуються письмовими поясненнями свідків-військовослужбовців цієї ж військової частини, а саме:

Письмовими поясненнями командира мінометної батареї 1-го механізованого батальйону в/ч НОМЕР_2 молодшого лейтенанта ОСОБА_4 від 17.08.2026року, який пояснив, що в період з 23.07.2026 по 28.07.2026 капітан ОСОБА_1 знаходився у місці дислокації НОМЕР_4 механізованого батальйону в/ч НОМЕР_2 ( АДРЕСА_4 ), де він особисто бачив його під час проведення щоденних вечірніх перевірок особового складу.

Письмовими поясненнями начальника зв`язку — начальника групи зв`язку та кібербезпеки штабу НОМЕР_5 механізованого батальйону в/ч НОМЕР_2 старшого лейтенанта ОСОБА_5 від 17.08.2026року, який письмово підтвердив факт постійного перебування капітана ОСОБА_1 у місці дислокації НОМЕР_4 механізованого батальйону в/ч НОМЕР_2 у АДРЕСА_4 у період з 23.07.2026 по 28.07.2026року.

Письмовими поясненнями ОСОБА_6 старшого лейтенанта командира зенітного ракетного взводу НОМЕР_5 механізованого батальйону в/ч НОМЕР_2 від 29 серпня 2026 року, який повідомив що у період з 23 липня 2026 року по 28 липня 2026 року, він перебував разом із капітаном ОСОБА_1 за місцем розташування (дислокації) НОМЕР_5 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_2 .Протягом зазначеного часу він особисто бачив капітана ОСОБА_1 , спілкувався з ним по службі та може підтвердити, що він: перебував на території розташування підрозділу та не залишав її самовільно. Він також бачив, що ОСОБА_1 відвідував медичний пункт підрозділу через погіршення самопочуття (високий артеріальний тиск, запаморочення). Йому також відомо, що 28 липня 2026 року в районі обіду капітан ОСОБА_1 разом із супроводжуючим відбув з розташування 1 механізованого батальйону.

Аналогічні письмові пояснення надав також і військоволужбовець НОМЕР_4 механізованого батальйону в/ч НОМЕР_6 ОСОБА_7 .

Суд, заслухавши пояснення особи, яка притягається до відповідальності, дослідивши письмові пояснення свідків та матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність закриття провадження у справі з огляду на наступне.

За змістом ст.ст. 9, 245, 252 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління. Обов`язковими елементами складу будь-якого адміністративного правопорушення є об`єкт, об`єктивна сторона, суб`єкт та суб`єктивна сторона.

Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-11 КУпАП, полягає у самовільному залишенні військової частини або місця служби військовослужбовцем, а також нез`явленні його вчасно без поважних причин на військову службу у разі призначення або переведення, нез`явлення з відрядження, відпустки або лікувального закладу тривалістю до десяти діб.

Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, полягає у недбалому ставленні військовослужбовця до військової служби, тобто несумлінному чи неналежному виконанні своїх службових обов`язків через недбале або несумлінне ставлення до них.

З суб`єктивної сторони вказані правопорушення передбачають наявність вини особи у формі умислу чи необережності — тобто протиправної поведінки, коли особа усвідомлює протиправний характер своєї дії чи бездіяльності, передбачає її шкідливі наслідки або повинна була і могла їх передбачити.

Судом встановлено відсутність об`єктивної сторони СЗЧ, що передачена ст. 172-11 КУпАП, оскільки судом встановлено, що ОСОБА_1 у період з 26.07.2026року по 28.07.2026року не залишав території військової частини НОМЕР_2 . Перебування військовослужбовця в одному із підрозділів цієї ж військової частини (1-му механізованому батальйоні в АДРЕСА_4 ), куди він був доставлений під час мобілізації командуванням, не може розцінюватися як самовільне залишення частини чи місця служби, оскільки особа постійно перебувала у розпорядженні військового командування, виходила на шикування та виконувала розпорядження посадових осіб даного батальйону, що підьтведжуєтьсяпосяненнями свідків

Судом встановлено відсутність суб`єктивної сторони та вини у вчиненні ОСОБА_1 адміністаративного правоорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП. Докази того, що ОСОБА_1 знав про свій обов`язок прибути саме до 2-го батальйону в АДРЕСА_2 або що йому оголошувався відповідний наказ під підпис, у матеріалах справи відсутні. Військовослужбовець не вчиняв жодних активних чи пасивних дій, спрямованих на ухилення від виконання обов`язків. Помилка або затримка у внутрішній комунікації та кадровій передислокації особового складу між підрозділами військової частини НОМЕР_2 не утворює складу недбалого ставлення до служби в діях самого мобілізованого військовослужбовця.

Доводи доповідних записок про нібито свідоме ігнорування ОСОБА_1 телефонних дзвінків судом відхиляються як неналежні та непідтверджені, оскільки органом, що склав протокол, не надано жодного доказу (роздруку телефонних з`єднань, актів відмови від відповіді тощо).

Згідно з ч. 2 ст. 62 Конституції України, ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість у вчиненні злочину (правопорушення), а всі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

За таких обставин, в діях капітана ОСОБА_1 відсутній склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 172-11 та ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі вищевиклдаеного, керуючись статтями 7, 9, 172-11, 172-15, 247, 251, 252, 283, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-11 та ч. 2 ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення — закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративних правопорушень.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду через Бережанський районний суд Тернопільської області.

Суддя Бережанського районного суду

Тернопільської області Данилів О.М.