Постанова від 06 жовтня 2026 р. у справі №944/4194/26 — Яворівський районний суд Львівської області

Справа № 944/4194/26

Провадження №3/944/1975/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.10.2026 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Швед Н.П., розглянувши матеріали, які надійшли з військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , ІПН: НОМЕР_2 ,

за ч.3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и л а:

Як вбачається з протоколу серії А3618 №142 від 09.07.2026 про адмінправопорушення військовослужбовець призваний під час мобілізації курсант начального взводу навчальної батареї навчального дивізону реактивної артилерії військової частини НОМЕР_1 солдат ОСОБА_1 , 05.07.2026 о 05 год 00 хв. був виявлений з ознаками алкогольного сп`яніння на території військового містечка « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АДРЕСА_2 , після чого був скерований до ВП «Лікарня Святого Пантелеймона» в м.Львові, де згідно виписки №57123 від 05.07.2026, перебував у стані алкогольного сп`яніння, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 , який про дату, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, не з`явився, в черговий раз на адресу судді скерував заяву в якій просить відкласти розгляд справи.

Крім цього від його адвоката Харькова В.О., та ОСОБА_2 впродовж розгляду справи, скеровувалися, клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до вимог ч.2 ст.268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. Тобто участь особи, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП не обов`язкова.

Згідно з ст.7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Згідно з ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Відповідно до ч.12 розділу II «Інструкції зі складання протоколів та оформлення матеріалів про військові адміністративні правопорушення» до протоколу долучаються матеріали, що підтверджують факт вчинення адміністративного правопорушення. Обов`язок щодо збирання доказів та оформлення матеріалів про військове адміністративне правопорушення покладається на уповноважену посадову особу, яка складає протокол.

Диспозиція частини першої ст.172-20 КУпАП передбачає відповідальність за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.

Частина третя ст.172-20 КУпАП передбачає відповідальність за дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду.

До протоколу про адміністративне правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, на підтвердження перебування ОСОБА_1 , в стані алкогольного сп`яніння долучено виписку із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого №57123 в якому зазначено результати токсикологічного дослідження від 06.07.2026 ОСОБА_1 на вміст етанолу, який в результаті проведеного дослідження склав 0,45 %. Як вбачається із виписки №57123 від 08.07.2026 відносно ОСОБА_1 такий поступив у відділення травматології та ортопедії БШМД КНП 1-ше ТМО м.Львова ВП «Лікарня Святого Пантелеймона» об 03год 36хв., з відкритою раною лівої гомілки, однак, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що солдат ОСОБА_1 05.07.2026 об 05 год 00 хв. був виявлений з ознаками алкогольного сп`яніння на території військового містечка « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АДРЕСА_2 , що протирічить, викладеному у виписці лікаря та протоколі.

З урахуванням наведеного приходжу до висновку що ОСОБА_1 був доставлений та перебував з 03год 36хв. 05.07.2026 по 08год.00хв. 08.07.2026 на стаціонарному лікуванні у відділення травматології та ортопедії БШМД КНП 1-ше ТМО м.Львова ВП «Лікарня Святого Пантелеймона», а відтак, фізично не міг перебувати 05.07.2026 об 05 год 00 хвна території військового містечка « ІНФОРМАЦІЯ_2 » с. Старичі Яворівського району Львівської області.

Інших доказів щодо спростування викладеного не надано, та вина військовослужбовця ОСОБА_1 не доведена належними доказами.

Суддя враховує конституційний принцип презумпції невинуватості, відповідно до статті 62 Конституції України, згідно якої всі сумніви та припущення щодо вини особи трактуються виключно на користь особи.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі встановлення відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин провадження у справі за ч.3 ст.172-20 КУпАП відносно ОСОБА_1 слід закрити у зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст.172-20КУпАП, у його діях.

Керуючись ст.ст.247, 283, 284 КпАП України, суддя,

п о с т а н о в и л а:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст.172-20 КУпАП закрити на підставі п.1 ст.247 КпАП України, у зв`язку із відсутністю складу та події адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подання апеляційної скарги через Яворівський районний суд Львівської області.

Суддя Швед Н.П.