Рішення від 05 жовтня 2026 р. у справі №466/6690/26 — Шевченківський районний суд м. Львова

Справа №466/6690/26

Провадження №2/466/4158/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2026 року Шевченківський районний суд м.Львова

в складі: головуючої судді Федорів О.П.,

з участю: секретаря судового засідання Покотило М.С.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Львівської міської ради, з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Третьої львівської державної нотаріальної контори Львівської області, про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини,

в с т а н о в и в :

Суть позовної заяви

1.23 липня 2026 року позивач ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 , позивач) подав до суду позовну заяву до Львівської міської ради, з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Третьої львівської державної нотаріальної контори Львівської області, про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини.

2.Позов обґрунтовувався тим, що його син, ОСОБА_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після смерті сина відкрилась спадщина, до якої входить, зокрема, частка квартири АДРЕСА_1 , іншими співвласниками якої є він (позивач), ОСОБА_4 (батько позивача), ОСОБА_5 (мама позивача) та ОСОБА_6 (сестра позивача). Зазначає, що він, як батько, є єдиним спадкоємцем першої черги після смерті сина. Мати сина – ОСОБА_7 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Інших спадкоємців за законом і заповітом немає. Позивач звернувся до Третьої львівської державної нотаріальної контори Львівської області із метою прийняття спадщини за законом, однак нотаріус надала відмову від 25 червня 2026 року про неможливість прийняття заяви про прийняття спадщини через пропуск шестимісячного строку.

3.Позивач в обґрунтування поважності причин пропуску строку зазначив, що встановлений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини закінчився 30 квітня 2026 року та він звернувся до нотаріуса 18 червня 2026 року. Вказав, що пропустив цей строк адже перебуває на військовій службі за контрактом у військовій частині НОМЕР_1 з 2016 року по теперішній час. У лютому 2026 року його стан здоров`я різко погіршився, у зв`язку з чим 10 березня 2026 року йому проведено складну хірургічну операцію на хребті. Згідно з довідкою військово-лікарської комісії №2026-0312-1515-5497-0 від 13 березня 2026 року, його захворювання безпосередньо пов`язане з проходженням військової служби. Після проведеної операції він потребував обов`язкової відпустки за станом здоров`я для відновлення функцій організму та післяопераційної реабілітації. Таким чином, поєднання проходження військової служби в умовах воєнного стану та критичного погіршення стану здоров`я, спричиненого виконанням службових обов`язків, створило для нього непереборні труднощі та об`єктивну неможливість вчасно звернутися до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Зазначені обставини є поважними причинами пропуску строку, встановленого ст. 1270 Цивільного кодексу України.

4.Позивач просив суд визначити йому, ОСОБА_1 , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на три місяці з дня набрання законної сили рішення суду.

Процесуальні рішення та позиції сторін

5.28 липня 2026 року ухвалою суду відкрито провадження у справі, вирішено проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання та витребувано у нотаріуса копію спадкової справи та усіх заяв зі зверненням до нотаріуса (інших документів) про прийняття спадщини, а також витребувано з Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Львівського міжрегіонального управління юстиції України повні витяги з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про актовий запис про народження, шлюб, народження дітей, смерті щодо ОСОБА_3 .

Відзив (а.с.50-51)

6.17 серпня 2026 року представниця відповідача Львівської міської ради – Партика Наталія Станіславівна через систему «Електронний суд» подала відзив на позовну заяву. Зазначила, що права та інтереси Львівської міської ради даним позовом не порушуються. Просила суд проводити розгляд справи без участі представника Львівської міської ради; прийняти законне та обґрунтоване рішення у справі.

7.24 вересня 2026 року ухвалою суду закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

8.У судовому засіданні представник позивача надав пояснення, аналогічні викладеним у позовній заяві. Просив врахувати те, що позивач звернувся з заявою про прийняття спадщини 18 червня 2026 року, пропустивши шестимісячний строк для прийняття спадщини. Поважність причини пропуску строку обґрунтовується такими обставинами як проходження військової служби та тривала реабілітація після захворювання, пов`язаного з проходженням військової служби. Позов просив задовольнити.

9.Позивач у судовому засіданні підтвердив пояснення свого представника. Просив позов задовольнити.

10.Представник третьої особи Третьої львівської державної нотаріальної контори Львівської області в судове засідання не з`явився, проте на адресу суду надіслав заяву про розгляд справи за його відсутності, а також матеріали спадкової справи.

11.Суд ухвалив проводити розгляд справи за відсутності представників відповідача та третьої особи на підставі наявних у справі доказів.

Фактичні обставини справи та докази на їх підтвердження

12.Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 19 листопада 1992 року завідуючим відділом реєстрації актів цивільного стану (а.с. 12, 13-14), складеного російською мовою, ОСОБА_1 та ОСОБА_7 є батьками ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Санкт-Петербург.

13.Мати сина позивача – ОСОБА_7 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 , виданим 10 березня 2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції (а.с. 16). Факт смерті підтверджується також лікарським свідоцтвом про смерть від 09 березня 2005 року №85 (а.с. 17).

14. ІНФОРМАЦІЯ_1 помер син позивача ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 , виданим 30 жовтня 2025 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (а.с. 15).

15.Згідно з витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 03 січня 2007 року №13122397 співвласниками квартири за адресою: АДРЕСА_2 є: ОСОБА_4 (батько позивача), ОСОБА_5 (мати позивача), ОСОБА_1 (позивач), ОСОБА_3 (син позивача) та ОСОБА_6 (сестра позивача) (а.с. 10-11).

16.Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , перебуває на військовій службі за контрактом у військовій частині НОМЕР_1 , що підтверджується довідкою від 06 березня 2026 року №821/326/01-04 (форма №5), виданою ТВО командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_8 (а.с. 20) та має статус учасника бойових дій (УБД), що підтверджується відповідним посвідченням серія НОМЕР_5 , виданим 31 липня 2017 року першим заступником начальника Головного управління персоналом Генерального штабу Збройних Сил України ОСОБА_9 (а.с. 8).

17.Позивач перебував на стаціонарному лікуванні в медичних закладах, згідно з випискою із медичної карти стаціонарного хворого №3313 (а.с. 21). За результатами медичного огляду військово-лікарською комісією складено довідку від 13 березня 2026 року №2026-0312-1515-5497-0 та від 13 квітня 2026 року № 2026-0413-1022-2271-7, якими визначено потребу у відпустці для лікування у зв`язку з хворобою на 30 календарних днів щоразу (а.с. 22, 23).

18.На виконання ухвали суду до матеріалів справи надіслано спадкову справу №352/2026 щодо спадщини померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 (а.с. 34-48).

19.18 червня 2026 року позивач звернувся до Третьої львівської державної нотаріальної контори Львівської області із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3 (а.с.35). На звернення позивача нотаріус надала лист-відмову від 25 червня 2026 року про неможливість прийняття заяви про прийняття спадщини через пропуск шестимісячного строку (а.с. 47).

20.Згідно з інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №85674712 від 18 червня 2026 року будь-які спадкові справи після померлого ОСОБА_3 відсутні (а.с. 38 на звороті).

21.Відповідно до інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) №85674731 від 18 червня 2026 року будь-які заповіти чи спадкові договори від імені померлого ОСОБА_3 відсутні (а.с. 39 на звороті).

22.Згідно з повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про відсутність актового запису цивільного стану, відсутній актовий запис, де померлий ОСОБА_3 був би вказаний батьком (а.с. 43 на звороті).

Норми права, що підлягають застосуванню

23.Спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (статті 1216, 1217 Цивільного кодексу України).

24.Згідно з ст. 1220 Цивільного кодексу України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

25.Статтею 1258 Цивільного кодексу України передбачено, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

26.У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. (стаття 1261 Цивільного кодексу України).

27.Згідно із частиною першою статті 1268 Цивільного кодексу України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. У частині першій статті 1270 ЦК України зазначено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

28.Відповідно до частини першої статті 1272 Цивільного кодексу України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

29.За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини (частина третя статті 1272 Цивільного кодексу України).

Оцінка та мотиви суду

30.Судом установлено, що син позивача – ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , після чого відкрилася спадщина на майно, зокрема частку квартири АДРЕСА_1 .

31.30 квітня 2026 року минув установлений законом строк для подання заяви про прийняття спадщини.

32.З матеріалів справи вбачається та підтверджено у судовому засіданні, що 18 червня 2026 року позивач звернувся до Третьої львівської державної нотаріальної контори Львівської області із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3 та отримав відмову від 25 червня 2026 року через пропуск шестимісячного строку.

33.Позивач та його представник як на поважні причини пропуску строку подання заяви про прийняття спадщини посилаються на те, що позивач перебуває на військовій службі за контрактом, а також проходив реабілітацію, пов`язану із проходженням військової служби.

34.У постанові Верховного Суду від 07 жовтня 2020 року у справі № 234/17511/19 вказано, що: «як свідчить тлумачення частини третьої статті 1272 ЦК України до поважних причин пропуску строку для прийняття спадщини мають відноситися причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця щодо подачі заяви про прийняття спадщини. Правила частини третьої 1272 ЦК України про встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними».

35.Верховний Суд у постанові від 02 лютого 2022 року у справі № 756/957/18 зробив висновок про те, що поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є ті, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Отже, строки на подання заяви про прийняття спадщини не визнаються преклюзивними, можуть бути поновлені з дотриманням правил частини третьої 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини і можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними. Якщо ж у спадкоємця перешкод для подання заяви не було, а він не скористався правом на прийняття спадщини через власну пасивну поведінку, то правові підстави для визначення додаткового строку для прийняття спадщини відсутні.

36.Якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду із позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви. За конкретних фактичних обставин кожної справи пропуск строку для прийняття спадщини суд має оцінювати з урахуванням тривалості такого пропуску та загальних засад цивільного законодавства, як-от розумність, добросовісність та справедливість. Головною ознакою поважних причин такого пропуску є те, що вони унеможливлюють своєчасне звернення із заявою про прийняття спадщини. Неподання заяви умисно чи з необережності (недбалості) не може бути підставою для визначення спадкоємцю додаткового строку для прийняття спадщини. Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. Оцінка поважності причин пропуску строку звернення із заявою про прийняття спадщини повинна, першорядно, стосуватися періоду від моменту відкриття спадщини й до спливу шестимісячного строку, встановленого законом для її прийняття. Саме протягом цього періоду мають існувати об`єктивні та істотні перешкоди для прийняття спадщини. Інші періоди досліджуються, якщо ці перешкоди почали існувати протягом шестимісячного строку та тривали до моменту звернення до нотаріуса або до суду. Суди мають враховувати, що безпідставне надання додаткового строку для прийняття спадщини є порушенням правової визначеності як елемента правовладдя (верховенства права) та є незаконним втручанням у права спадкоємців, які прийняли спадщину, а у разі відсутності таких спадкоємців - в інтереси територіальної громади, яка має право на визнання спадщини відумерлою (див. пункти 53-58 постанови Великої Палати Верховного Суду від 26 червня 2024 року в справі № 686/5757/23 (провадження № 14-50цс24)).

37.Вирішуючи питання про поважність причин пропуску строку, суд виходить з того, що поважність причин оцінюється насамперед у межах періоду від дня відкриття спадщини (30 жовтня 2025 року) до спливу шестимісячного строку (30 квітня 2026 року). Саме в цей період мали існувати об`єктивні та істотні перешкоди для своєчасного звернення до нотаріуса.

38.Судом встановлено, що позивач у зазначений період проходив військову службу за контрактом, в умовах воєнного стану, який тривав протягом усього строку для прийняття спадщини.

39.Крім того, з медичних документів вбачається, що в період з 07 березня 2026 року по 13 травня 2026 року (30 днів після 13 квітня 2026 року, як зазначено у довідці ВЛК про потребу у відпустці для лікування) позивач проходив лікування та реабілітацію, пов`язані з проходженням військової служби.

40.Суд зважає на те, що проходження військової служби в умовах воєнного стану пов`язане з обмеженням свободи пересування військовослужбовця, неможливістю самостійно розпоряджатися своїм часом, перебуванням у місці дислокації військової частини або виконанням бойових (службових) завдань. Залишити місце служби військовослужбовець може лише з дозволу командування. Ці обставини не залежали від волі позивача і об`єктивно ускладнювали його особисте звернення до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини у місті Львові. Подальше лікування та реабілітація, пов`язані з проходженням служби, свідчать про погіршення стану здоров`я позивача і також перешкоджали йому вчасно вчинити дії, спрямовані на прийняття спадщини.

41.Отже, перешкоди для подання заяви про прийняття спадщини виникли саме протягом шестимісячного строку і тривали до моменту, незадовго до якого позивач звернувся до нотаріуса. Це відповідає критеріям, визначеним Великою Палатою Верховного Суду в постанові від 26 червня 2024 року у справі № 686/5757/23.

42.Суд також враховує незначну тривалість пропуску строку. Строк для прийняття спадщини сплив 30 квітня 2026 року, а позивач звернувся до Третьої львівської державної нотаріальної контори Львівської області із заявою 18 червня 2026 року. Тобто строк пропущено лише на 49 днів, менше ніж на два місяці. Після звернення до нотаріуса та отримання відмови від 25 червня 2026 року позивач у розумний строк звернувся до суду з цим позовом. Така поведінка свідчить про активні дії позивача, спрямовані на реалізацію спадкових прав, а не про його пасивність, байдужість чи небажання прийняти спадщину.

43.Позивач є спадкоємцем першої черги за законом після смерті сина. Інших спадкоємців, які прийняли спадщину, не встановлено. За таких умов визначення додаткового строку не призводить до необґрунтованого втручання у права інших спадкоємців чи територіальної громади і не порушує принципу правової визначеності.

44.З урахуванням засад розумності, добросовісності та справедливості (пункт 6 частини першої статті 3 Цивільного кодексу України) суд доходить висновку, що позивач пропустив строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин. Ці причини пов`язані з об`єктивними, істотними труднощами: проходженням військової служби в умовах воєнного стану, а також лікуванням і реабілітацією, пов`язаними з такою службою. Пропуск строку є незначним.

45.За таких обставин позов підлягає задоволенню. На підставі частини третьої статті 1272 Цивільного кодексу України позивачу слід визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 тривалістю три місяці з дня набрання цим рішенням законної сили. Такий строк суд вважає достатнім для вчинення відповідних дій.

Керуючись статтями 6-80, 89, 141, 259, 263-265, 268, 273 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

1.Позов ОСОБА_1 до Львівської міської ради, з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Третьої львівської державної нотаріальної контори Львівської області, про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, задовольнити.

2.Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання ним заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , - три місяці з дня набрання законної сили рішення суду.

3.Рішення суду може бути оскаржено до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_6 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 .

Відповідач: Львівська міська рада, ЄДРПОУ 04055896, місцезнаходження за адресою: 79008, м.Львів, площа Ринок, 1.

Третя особа: Третя львівська державна нотаріальна контора Львівської області, ЄДРПОУ 02899393, місцезнаходження за адресою: 79019, м. Львів, проспект В. Чорновола, будинок 39.

Рішення проголошено 06 жовтня 2026 року.

Головуюча О.П. Федорів