Рішення від 01 жовтня 2026 р. у справі №466/6344/26 — Шевченківський районний суд м. Львова

Справа № 466/6344/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 жовтня 2026 року м.Львів

Шевченківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Невойт П.С.,

секретаря судового засідання Малаковської І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи: Львівського державного нотаріального архіву про встановлення факту, що має юридичне значення, -

в с т а н о в и в:

Заявниця ОСОБА_1 10.07.2026 звернулася до суду за участю заінтересованої особи: Львівського державного нотаріального архіву із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме що договір дарування частини житлового будинку укладений 10.02.1998 р. між ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ) та ОСОБА_4 , посвідчений приватним нотаріусом, зареєстрований в реєстрі №569, в якому адреса розташування майна як "вулиця Сенкевича" насправді належить до майна, розташованого за адресою "вулиця Сеньковича". В обґрунтування заявлених вимог вказує, що 10 лютого 1998 року між нею, ОСОБА_5 і ОСОБА_4 було укладено договір дарування частини житлового будинку, який посвідчений приватним нотаріусом Мартинюк С.А. та зареєстровано в реєстрі №569. Під час оформлення документа на майно виявлено помилку в зазначенні адреси об`єкта нерухомості, а саме: в назві вулиці замість правильного "вулиця Сеньковича" було помилково вказано "вулиця Сенкевича". Заявниця вказує, що через розбіжності зазначення назви вулиці у договорі дарування, ця помилка позбавляє її можливості зареєструвати право власності у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та розпоряджатися ним. З метою досудового врегулювання вона зверталась до Львівського державного нотаріального архів, оскільки приватний нотаріус ЛМНО Мартинюк С.А. припинив діяльність, з приводу внесення виправлення, на що отримала відповідь, що помилка у тексті нотаріального документа виправляється у всіх примірниках такого документа одночасно; виправлення помилки повинно відповідати відомостям, що містяться в документах, які були подані нотаріусу для вчинення нотаріальної дії, або отримані безпосередньо з єдиних та державних реєстрів. Оскільки в інший спосіб, ніж як у судовий виправити допущену описку у договорі неможливо, просить заяву задовольнити.

Ухвалою судді від 16 липня 2026 року вищевказану заяву було залишено без руху.

Після усунення зазначених в ухвалі від 16.07.2026 недоліків, ухвалою судді від 27 серпня 2026 року прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження та призначено судове засідання.

16.09.2026 від заявниці ОСОБА_1 надійшла письмова заява, в якій просить заяву задовольнити та проводити розгляд без її участі.

Заінтересована особа Львівський державний нотаріальний архів належним чином повідомлена судом про дату, час та місце судового розгляду справи, в судове засідання явку своїх уповноважених представників не забезпечила.

У відповідності до вимог ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Оскільки неявка належним чином повідомлених учасників справи не перешкоджає розгляду даної справи по суті, суд вважає за можливе провести судовий розгляд справи за відсутності уповноваженого представника Львівського державного нотаріального архіву на підставі наявних у суду матеріалів справи.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши представлені докази по справі у їх сукупності, суд дійшов наступного висновку.

Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Правовстановлюючий документ - це документ, який підтверджує права певного суб`єкта та складений у порядку, передбаченому законодавством.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995№ 5 передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Пунктом 12 зазначеної Постанови Пленуму Верховного Суду України також визначено, що при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені та по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Згідно ч. 1 статті 28ЦК України ім`я фізичної особи, яка є громадянином України, складається з прізвища, власного імені та по батькові, якщо інше не випливає із закону або звичаю національної меншини, до якої вона належить.

Як встановлено із паспорта громадянина України № НОМЕР_1 виданого 17.03.2020, орган, що видав - 4652 на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Біле Перемишлянський район, Львівська область, РНОКПП: НОМЕР_2 .

Відповідно до наявного у матеріалах справи копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 виданого 24.10.1997 р., гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , одружились 24.10.1997 року, про що в книзі реєстрації актів цивільного стану зроблено запис №521. Прізвище дружини після одруження - ОСОБА_3 .

Згідно договору дарування №НВ0012358 від 10.02.1998, посвідченого приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Мартинюк С.А. і зареєстрованого у реєстрі за № 569, ОСОБА_4 подарував ОСОБА_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , належні йому 2/10 (дві десятих) частини будинку АДРЕСА_2 з відповідною частиною господарських будівель та споруд.

Згідно відповіді Львівського державного нотаріального архіву від 20.08.2026 р. №1579/01-14, 10 лютого 1998 року приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Мартинюк С.А. за реєстровим №569 посвідчений договір дарування 2/10 частин житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2 . На підставі пункту 6.16 розділу VI Правил ведення нотаріального діловодства, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 23 грудня 2010 року № 3253/5 (зі змінами) (в редакції чинній на момент виникнення правовідносин) (далі - Правила) - У разі виявлення нотаріусом у тексті нотаріального документа, який створений ним у результаті вчинення нотаріальної дії, технічної помилки, яка не змінює змісту документа та не впливає на права особи(іб), щодо якої(их) будо вчинено нотаріальну дію (описка, друкарська або граматична помилка), нотаріус може виправити таку помилку. Помилка у тексті нотаріального документа виправляється у всіх примірниках такого документа одночасно. Виправлення помилки повинно відповідати відомостям, що містяться в документах, які були подані нотаріусу для вчинення нотаріальної дії, або отримані безпосередньо з єдиних та державних реєстрів. Виправлення технічної помилки застерігається нотаріусом, який вчиняв нотаріальну дію, після посвідчувального напису, із зазначенням дати та проставленням свого підпису і печатки на такому застереженні». Документи приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Мартинюк Світлани Анатоліївни передані на державне зберігання до Львівського державного нотаріального архіву, у зв`язку з припиненням нею нотаріальної діяльності.

Враховуючи вищенаведене: внести виправлення в текст договору дарування посвідченого 10 лютого 1998 року приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Мартинюк С.А. за реєстровим №569 - неможливо.

Згідно відповіді №3023843 з Єдиного демографічного реєстру, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , з 02.06.2006 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Відтак, оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що адреса об`єкта нерухомого майна, вказана у Договорі дарування від 10 лютого 1998 року як: " АДРЕСА_2 , внаслідок допущеної технічної помилки у написанні назви вулиці та з урахуванням офіційного перейменування, є тотожною актуальній офіційній адресі: АДРЕСА_2 , перейменована згідно з чинним Довідником топонімів міста Львова)»

Беручи до уваги також те, що встановлення даного факту для заявниці має юридичне значення, оскільки встановлення факту належності їй правовстановлюючого документу надасть можливість належним чином реалізувати своє право володіння, користування та розпорядження придбаним майном, та при цьому внести відповідні виправлення до зазначеного документа в позасудовому порядку заявниця не має можливості з огляду на передання документів приватного нотаріуса ЛМНО Мартинюк Світлани Анатоліївни на державне зберігання до Львівського державного нотаріального архіву, у зв`язку з припиненням нею нотаріальної діяльності, що підтверджується наявною у матеріалах справи відповіддю № 1579/01-14 від 20.08.2026 Львівського державного ноатріального архіву, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 піставна та підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 12, 81, 258, 259, 263-265, 315, 316, 318, 319 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Львівський державний нотаріальний архів про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме: нерухоме майно, описане в Договорі дарування частини житлового будинку від 10.02.1998 року, укладеному між ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ) та ОСОБА_4 (посвідченому приватним нотаріусом Мартинюк С.А. та зареєстрованому в реєстрі за № 569) за адресою: «вулиця Сенкевича», дійсно розташоване за офіційною адресою: АДРЕСА_2 .

Апеляційна скарга на рішення подається до Львівського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Львова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявниця: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Заінтерсована особа: Львівський державний нотаріальний архів, ЄДРПОУ: 26484099, місцезнаходження: м. Львів, вул. Здоров`я, 9.

Повне рішення суду складено 02 жовтня 2026 року.

Суддя П. С. Невойт