Рішення від 05 жовтня 2026 р. у справі №462/7391/26 — Залізничний районний суд м. Львова

Справа № 462/7391/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

06 жовтня 2026 року Залізничний районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді – Іванюк І.Д.,

за участю секретаря с/з – Гаврилець О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,

в с т а н о в и в:

Позивачка ОСОБА_1 20.08.2026 року звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб, зареєстрований між нею та відповідачем 12.11.2016 року Залізничним районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Львові, актовий запис № 407, а також стягувати щомісячно з відповідача на її користь аліменти на трьох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/2 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дітьми повноліття. Заявлені позовні вимоги мотивує тим, що з 12.11.2016 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, від шлюбу мають трьох неповнолітніх дітей, однак більше року вони не проживають разом, оскільки між ними втрачено почуття любові та поваги, не ведуть спільного господарства, не мають спільного бюджету, шлюбні відносини між ними фактично припинені, шлюб існує лише формально, а тому позивачка просить шлюб розірвати. Крім того, позивачка вказує, що їхні діти проживають разом з нею та перебувають на її утриманні, відповідач коштів на їх утримання не надає, у зв`язку з чим просить суд також вирішити питання про стягнення з відповідача аліментів на дітей.

Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 21.08.2026 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Відповідачу встановлено п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позовну заяву.

Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 21.09.2026 року вирішено перейти до розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, про що належним чином повідомлено сторони.

Позивачка в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи за її відсутності та підтримання позовних вимог.

Відповідач, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце судового засідання, у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, відзиву на позовну заяву у встановлений судом строк не подав. Враховуючи наведене, суд вважає наявними передбачені статтею 280 ЦПК України підстави для проведення заочного розгляду справи.

Відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши справу в порядку спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами, дослідивши зібрані у справі докази, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд виходить з такого.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до приписів статей 12, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Частинами третьою та четвертою ст. 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.

Згідно з ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання, у тому числі за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до ст. 110 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Згідно з ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Як встановлено судом, сторони зареєстрували шлюб 12.11.2016 року у Залізничному районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану у м. Львові, актовий запис № 407, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 (а.с. 6).

У шлюбі у сторін народилося троє неповнолітніх дітей: син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 (а.с. 9), донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , та син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 (а.с. 11).

Позивачка наполягає, що примирення між сторонами та збереження їхньої сім`ї неможливі, вважає, що їхня сім`я остаточно розпалася, шлюб існує лише формально, а тому подальше його збереження суперечить її інтересам. У зв`язку з цим просить позов задовольнити, шлюб з відповідачем розірвати та не надавати строку для примирення, оскільки таке примирення вже неможливе.

З огляду на наведене, враховуючи фактичні взаємини подружжя, беручи до уваги категоричну позицію позивачки щодо неможливості подальшого збереження шлюбу, суд доходить висновку, що наведене свідчить про стійкий характер розладу у відносинах подружжя протягом тривалого часу, що призвело до втрати почуттів між ними, а можливість примирення відсутня. Відтак подальше спільне проживання подружжя та збереження шлюбу є неможливими, тому шлюб слід розірвати.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року № 789-XII та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для її фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав та обов`язків і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Згідно з ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Відповідно до ст. 191 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

ОСОБА_1 , звертаючись до суду з позовом про стягнення аліментів на трьох неповнолітніх дітей, які проживають разом з нею, просить стягувати з відповідача аліменти на дітей у розмірі 1/2 частини заробітку (доходу) відповідача щомісячно.

З урахуванням віку, стану здоров`я та потреб дітей, матеріального становища позивачки і відповідача, який доказів утримання неповнолітніх дітей не надав, а також виходячи з рівності обов`язків батьків щодо матеріального утримання дітей, суд дійшов висновку, що позов у частині стягнення з відповідача аліментів на неповнолітніх дітей у розмірі 1/2 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, щомісячно, починаючи з дня подання позову і до досягнення найстаршою дитиною повноліття, є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Відповідно до частини першої статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки позовну вимогу про розірвання шлюбу задоволено, з відповідача на користь позивачки підлягає стягненню сплачений нею при зверненні до суду судовий збір у розмірі 1 331,20 грн.

Водночас, відповідно до пункту 3 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір» позивачі у справах про стягнення аліментів звільняються від сплати судового збору.

З огляду на те, що позивачка звільнена від сплати судового збору за позовною вимогою про стягнення аліментів, а зазначену позовну вимогу задоволено, з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір за позовну вимогу про стягнення аліментів у розмірі 1 331,20 грн.

Керуючись ст. 12, 13, 141, 211, 223, 247, 258–265, 268, 279, 280–284, 287–289, 430 ЦПК України

у х в а л и в:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 12.11.2016 року Залізничним районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Львові, актовий запис № 407.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , аліменти на неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/2 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, щомісячно, починаючи з 20.08.2026 року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Після досягнення кожною наступною дитиною повноліття розмір аліментів підлягає зменшенню на рівну частку, що припадала на дитину, яка досягла повноліття, відповідно до частини третьої статті 183 Сімейного кодексу України.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1 331 (одна тисяча триста тридцять одна) гривня 20 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 1 331 (одна тисяча триста тридцять одна) гривня 20 копійок.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня виготовлення повного тексту рішення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватись з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення набирає законної чинності, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Львівського апеляційного суду.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .

Суддя: Іванюк І.Д.