Постанова від 05 жовтня 2026 р. у справі №461/6747/26 — Галицький районний суд м. Львова

Справа №461/6747/26

Провадження №3/461/2467/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 жовтня 2026 року м. Львів

Суддя Галицького районного суду м. Львова Романюк В.Ф., з участю представника митниці Лубоцького Б.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Львівської митниці Державної митної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження - Волинська область, місце роботи - не працює, місце проживання - АДРЕСА_1 , закордонний паспорт НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 483 Митного Кодексу України, -

в с т а н о в и в:

17.07.2026 близько 10 год. 56 хв. в зону митного контролю пункту пропуску «Угринів – Долгобичув» митного поста «Угринів» Львівської митниці у напрямку в`їзд в Україну по смузі руху «червоний коридор» в напрямку «в`їзд в Україну» в`їхав автомобіль марки «Mercedes-Benz Sprinter» з реєстраційним номером НОМЕР_2 та причіп «Boro» з реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням гр. України ОСОБА_1 . Громадянин України ОСОБА_1 переміщував як гуманітарну допомогу, за декларацією про перелік товарів, що визнаються гуманітарною допомогою три транспортні засоби.

Перед початком митного контролю громадянину України ОСОБА_1 було запропоновано заповнити митну декларацію для письмового декларування товарів, що переміщуються через митний кордон України громадянами для особистих, сімейних та інших потреб, не пов`язаних зі здійсненням підприємницької діяльності, у якій він зазначив про наявність коліс в кількості 8 штук загальною вартістю 80 євро.

Після перевірки заявлених відомостей та завірення митної декларації штампом «Під митним контролем № «04263», під час проведення митного огляду, окрім гуманітарного вантажу та особистих речей, в автомобілі виявлено приховані від митного контролю товари, а саме:

- мобільні телефони ТМ POCO C85 Green 6GB RAM 128GB ROM: IMEI1 860749082069486; 860749082072506; 860749082036584; 860749082060949; 860749082057846; 860749082069809; 860749082053621; 860749082066581; 860749082069981; 860749082080327; 860749082077620; 860749082036485; 860749082054009; 860749082045460; 860749082051849; 860749082079345; 860749082071003; 860749082080426, нові, в упаковці виробника, без ознак використання загальною кількістю 18 шт.,

- мобільні телефони ТМ POCO C85 Black 6GB RAM 128GB ROM: IMEI1 864280087966845; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; 86428008733225; 864280087966183; 864280087933761; 864280087918283; 864280087933688; 864280087933746; 864280087933662; 864280087933647; 864280087933464; 864280087933902; 864280087934009; 864280087918440; 864280087933365; 864280087933621; 864280087966043; 864280087933449, нові, в упаковці виробника, без ознак використання загальною кількістю 20 шт.,

- мобільні телефони REDMI Note 15 Pro Black 8GB RAM 256GB ROM: IMEI1: НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 ; НОМЕР_9 ; НОМЕР_10 ; 861849082958206: 861849082960707; 861849082639608; 861849082946425; 861849082560200; 861849082960160; 861849082959600; 861849080727140; 861849083026268; 861849083025500; 861849082946680; 861849082780261; 861849080723347; 861849082954601; 861849082960780; 861849082943026, нові, в упаковці виробника, без ознак використання загальною кількістю 20 шт.,

- мобільні телефони REDMI Note 15 Pro Titanium Color 8GB RAM 256GB ROM: IMEI1: НОМЕР_11 ; НОМЕР_12 ; НОМЕР_13 ; НОМЕР_14 ; 863911089392587; 863911089384188; 863911089396307; 863911089378487; 863911089384980; 863911089395028; 863911089382703; 863911089384345; 863911089385664; 863911089378966; 863911089381523; 863911089382620; 863911089391829; 863911089383545; 863911089385763; 863911089387801; нові, в упаковці виробника, без ознак використання загальною кількістю 20 шт.,

- мобільні телефони REDMI Note 15 Pro Glacier Blue 8GB RAM 256GB ROM: : IMEI1: 863911089791101; НОМЕР_15 ; НОМЕР_16 ; НОМЕР_17 ; 863911089795102; 861849080126582; 861849080023664; 861849080137423; 861849080043068; 863911089542801; 861849080028044; 861849080142001, нові в упаковці виробника, без ознак використання загальною кількістю 12 шт. Загальна кількість виявлених предметів 90 шт.

Вказані телефони було приховано від митного контролю в кабіні водія, у конструктивній порожнині під спальним місцем, доступ до виявлених предметів став можливим шляхом підняття спального місця водія, демонтажу підлогового покриття та фанерної дошки (підлоги), що утруднювало їх виявлення.

Про наявність зазначеного товару гр. ОСОБА_1 в процесі усного опитування не заявив та у митній декларації не вказав. Від надання пояснень, згідно ст. 63 Конституції України, гр. ОСОБА_1 відмовився.

Таким чином, громадянин України ОСОБА_1 вчинив дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів.

Відповідно до висновку експерта СЛЕД Держмитслужби від 18.08.2026 №1420003400-0867 загальна ринкова вартість предметів порушення митних правил, вилучених протоколом про порушення митних правил №1161/UA209000/2026, станом на 17.07.2026 становить 904 779,00 грн.

У діях громадянина громадянин України ОСОБА_1 , наявні ознаки порушення митних правил, відповідальність за які передбачено ч.1 ст. 483 Митного кодексу України, а саме: переміщення або дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, - тягнуть за собою накладення штрафу в розмірі від 50 до 100 відсотків вартості товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил з конфіскацією товарів, транспортних засобів із спеціально виготовленими сховищами (тайниками), що використовувалися для приховування товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил від митного контролю, або з конфіскацією товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил, а також товарів, транспортних засобів із спеціально виготовленими сховищами (тайниками), що використовувалися для приховування товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил від митного контролю.

Представник Львівської митниці в судовому засіданні зазначив, що у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України. На правопорушника слід накласти стягнення, передбачене санкцією ч. 1 ст. 483 МК України.

Особа, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судове засідання не прибув. Згідно клопотання, яке надійшло до суду 05 жовтня 2026 року, просить при призначенні стягнення врахувати те, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, щиро розкаюється, тимчасово непрацюючий, водій-стажер без заробітку на випробовувальному періоді, просить не застосовувати додаткове стягнення у виді конфіскації товарів — безпосередніх предметів порушення митних правил.

Відповідно до ч. 4 ст. 526 МК України вважаю можливим розгляд справи у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, що не з`явилася на виклик до суду, хоча належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи.

Заслухавши думку представника митниці, дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Положеннями п. 3 ч. 1 ст. 8 МК України визначено, що державна митна справа здійснюється на основі принципів законності та презумпції невинуватості.

Згідно з ст. 486 Митного кодексу України, завданням провадження у справах про порушення митних правил є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи вирішення її з дотриманням вимог закону, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню порушень митних правил, та запобігання таким порушенням.

Відповідно до вимог ст. 489 МК України при розгляді справи про порушення митних правил суд зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують та/або обтяжують відповідальність, чи є підстави для звільнення особи, що вчинила правопорушення від адміністративної відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Дії ОСОБА_1 органом митниці кваліфіковані, як порушення митних правил, відповідальність за вчинення яких передбачена ч. 1 ст. 483 МК України.

Відповідальність за ч. 1 ст. 483 МК України настає за переміщення або дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням органу доходів і зборів як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи документів, одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві відомості щодо найменування товарів, їх ваги (з урахуванням допустимих втрат за належних умов зберігання і транспортування) або кількості, країни походження, відправника та/або одержувача, кількості вантажних місць, їх маркування та номерів, неправдиві відомості, необхідні для визначення коду товару згідно з УКТ ЗЕД та його митної вартості.

Факт вчинення митного правопорушення підтверджується: даними, що містяться в протоколі про порушення митних правил №1161/UA209000/2026 від 17.07.2026 р.; письмовими поясненнями останнього та в інших досліджених матеріалів справи, які знаходяться у об?єктивному взаємозв?язку між собою, нічим не спростовані, доповнюються та уточнюються іншими доказами.

Таким чином, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 в скоєні митного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України, а саме: дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з поданням митному органу як підстави для переміщення товарів документів, що містять неправдиві відомості щодо відправника і одержувача товару та його вартості, відомості необхідні для визначення митної вартості.

Обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_2 судом не встановлено.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини і майновий стан, приходжу до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти штраф в межах встановлених санкцією ч. 1 ст. 483 МК України, у розмірі 50% вартості товару – 452389,50 грн.

Оскільки згідно пояснень ОСОБА_1 вбачається, що мобільні телефони не являються його власністю, тому таке майно підлягає конфіскації в дохід держави. Товар, що був безпосереднім предметом правопорушення і переміщення якого через митний кордон України обмежено законодавством України – підлягає конфіскації в дохід держави.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути в користь ДСА України судовий збір у розмірі 665,60 грн., а на користь Львівської митниці Державної митної служби України – витрати на зберігання товару у сумі 393,77 грн.

Керуючись ст.ст. 483, 541 МК України, ст.ст. 40-1, 283 КУпАП, Законом України «Про судовий збір», суд –

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 50% вартості товару, що були предметом порушення митних правил, а саме – 452389,50 грн. та конфіскації в дохід держави предмету порушення митних правил, згідно протоколу про порушення митних правил №1161/UA209000/2026 від 17.07.2026 р., а саме: - мобільні телефони ТМ POCO C85 Green 6GB RAM 128GB ROM: IMEI1 860749082069486; 860749082072506; 860749082036584; 860749082060949; 860749082057846; 860749082069809; 860749082053621; 860749082066581; 860749082069981; 860749082080327; 860749082077620; 860749082036485; 860749082054009; 860749082045460; 860749082051849; 860749082079345; 860749082071003; 860749082080426, нові, в упаковці виробника, без ознак використання загальною кількістю 18 шт.,

- мобільні телефони ТМ POCO C85 Black 6GB RAM 128GB ROM: IMEI1 864280087966845; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; 86428008733225; 864280087966183; 864280087933761; 864280087918283; 864280087933688; 864280087933746; 864280087933662; 864280087933647; 864280087933464; 864280087933902; 864280087934009; 864280087918440; 864280087933365; 864280087933621; 864280087966043; 864280087933449, нові, в упаковці виробника, без ознак використання загальною кількістю 20 шт.,

- мобільні телефони REDMI Note 15 Pro Black 8GB RAM 256GB ROM: IMEI1: НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 ; НОМЕР_9 ; НОМЕР_10 ; НОМЕР_18 : 861849082960707; 861849082639608; 861849082946425; 861849082560200; 861849082960160; 861849082959600; 861849080727140; 861849083026268; 861849083025500; 861849082946680; 861849082780261; 861849080723347; 861849082954601; 861849082960780; 861849082943026, нові, в упаковці виробника, без ознак використання загальною кількістю 20 шт.,

- мобільні телефони REDMI Note 15 Pro Titanium Color 8GB RAM 256GB ROM: IMEI1: НОМЕР_11 ; НОМЕР_12 ; НОМЕР_13 ; НОМЕР_14 ; НОМЕР_19 ; 863911089384188; 863911089396307; 863911089378487; 863911089384980; 863911089395028; 863911089382703; 863911089384345; 863911089385664; 863911089378966; 863911089381523; 863911089382620; 863911089391829; 863911089383545; 863911089385763; 863911089387801; нові, в упаковці виробника, без ознак використання загальною кількістю 20 шт.,

- мобільні телефони REDMI Note 15 Pro Glacier Blue 8GB RAM 256GB ROM: : IMEI1: 863911089791101; НОМЕР_15 ; НОМЕР_16 ; НОМЕР_17 ; 863911089795102; 861849080126582; 861849080023664; 861849080137423; 861849080043068; 863911089542801; 861849080028044; 861849080142001, нові в упаковці виробника, без ознак використання загальною кількістю 12 шт. Загальна кількість виявлених предметів 90 шт. - конфіскувати в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ДСА України судовий збір в розмірі 665,60 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Львівської митниці Державної митної служби України витрати за зберігання товару на складі митниці у сумі 393,77 грн.

Постанова судді у справі про порушення митних правил може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м. Львова, особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи, митним органом, який здійснював провадження у цій справі протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.Ф. Романюк