Постанова від 05 жовтня 2026 р. у справі №461/7430/26 — Галицький районний суд м. Львова

Справа №461/7430/26

Провадження №3/461/2570/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 жовтня 2026 року м.Львів

Суддя Галицького районного суду м. Львова Кротова О.Б., з участю представника митниці Лубоцького Б.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Львівської митниці Державної митної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Львівської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого водієм у «Велтранс Україна», закордонний паспорт НОМЕР_1 від 13.10.2023 виданий 4641,

за ч.1 ст.483 Митного Кодексу України, -

в с т а н о в и в:

згідно протоколу про порушення митних правил №1341/UA209000/2026 від 16.08.2026, встановлено, що 16.08.2026 близько 01 год. 09 хв. в зону митного контролю митного поста «Краковець» Львівської митниці, в напрямку «виїзд з України», прибув автомобіль марки «MAN», р.н. НОМЕР_2 , з напівпричепом марки «VAN HOOL», р.н. НОМЕР_3 , яким з України до Республіки Польща прямував громадянин України ОСОБА_1 . Транспортний засіб переміщувався смугою руху «червоний коридор» без вантажу. Перед початком митного контролю громадянину України ОСОБА_1 було видано для заповнення митну декларацію для письмового декларування товарів, що переміщуються через митний кордон України громадянами для особистих, сімейних та інших потреб, не пов`язаних з провадженням підприємницької діяльності та роз`яснено митні правила. В ході проведення письмового декларування громадянин України ОСОБА_1 , заявив, що нічого не переміщує через митний кордон України. Під час проходження митного контролю із застосуванням АСМО «Центр», СУР було згенеровано додаткову митну формальність щодо застосування оглядової рентгенотелевiзiйної техніки. Відповідно до отриманих зображень з оглядової рентгенотелевiзiйної техніки виявлено сторонні або підозрілі вкладення в кабіні водія. Під час проведення митного огляду кабіни водія транспортного засобу, реєстраційний номер НОМЕР_2 , було виявлено: -сигарети з фільтром з маркуванням на упаковці «COMPLIMENT blue» без марок акцизного податку України, в кількості - 145 пачок, по 20 сигарет в пачці, загальною кількістю 2900 шт. (сигарет). Сигарети були приховані від митного контролю і знаходилися під кришкою руля, у конструктивній порожнині панелі кабіни та в задній частині спинки сидіння. Доступ до сигарет став можливим після демонтажу кришки руля та магнітоли, зняття задньої частини спинки сидіння. Таким чином, громадянин Ураїни ОСОБА_1 вчинив дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовленого сховища (тайника) та інших засобів та способів, що утруднюють виявлення товарів. Зазначені дії мають ознаки порушення (порушень) митних правил, передбаченого (передбачених) ч.1 ст.483 МК України.

ОСОБА_1 в судове засідання не прибув, хоча був належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи, що підтверджується його особистим підписом в протоколі про порушення митних правил. Про причини неявки суд не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Слід зазначити, що в своїх рішеннях Європейський суд з прав людини зазначає, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Відповідно до ст.526 МК України вважаю можливим проводити розгляд справи у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, що не з`явилася на виклик, хоча належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи.

В судовому засіданні представник Львівської митниці Держмитслужби України Лубоцький Б.І. вважав вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведеною в повному обсязі.

Заслухавши пояснення представника Львівської митниці Держмитслужби України, дослідивши матеріали справи, приходжу наступного висновку.

Статтею 486 МК України передбачено, що завданням провадження у справах про порушення митних правил є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її з дотриманням вимог Закону.

Згідно з частиною 1 статті 458 МК України порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений цим Кодексом та іншими актами законодавства України порядок переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України, пред`явлення їх митним органам для проведення митного контролю та митного оформлення, а також здійснення операцій з товарами, що перебувають під митним контролем або контроль за якими покладено на митні органи цим Кодексом чи іншими законами України, і за які цим Кодексом передбачена адміністративна відповідальність.

Відповідно до статті 487 МК України провадження у справах про порушення митних правил, здійснюється відповідно до цього Кодексу, а в частині, що не регулюється ним, - відповідно до законодавства України про адміністративні правопорушення.

Згідно з вимогами ст.489 МК України при розгляді справи про порушення митних правил підлягає з`ясуванню, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують та/або обтяжують відповідальність, чи є підстави для звільнення особи, що вчинила правопорушення від адміністративної відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ч.1 ст.483 МК України відповідальність настає за переміщення або дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням митному органу як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи документів, одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві відомості щодо найменування товарів, їх ваги (з урахуванням допустимих втрат за належних умов зберігання і транспортування) або кількості, країни походження, відправника та/або одержувача, кількості вантажних місць, їх маркування та номерів, неправдиві відомості, необхідні для визначення коду товару згідно з УКТ ЗЕД та його митної вартості.

Тобто, основним безпосереднім об`єктом є встановлений порядок переміщення товарів через митний кордон України.

У свою чергу, переміщення або дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю може бути вчинено одним із способів, наведених у диспозиції ч.1 ст.483 МК України, зокрема: з використанням інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів.

Суб`єктивна сторона вказаного правопорушення характеризується прямим умислом, тобто усвідомленням особою, яка вчинила правопорушення характеру незаконного переміщення товарів через митну територію України.

Відповідно до ч.1 ст.257 Митного кодексу України декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення. При застосуванні письмової форми декларування можуть використовуватися як електронні документи, так і документи на паперовому носії або їх електронні (скановані) копії, на які накладено електронний підпис декларанта.

Факт вчинення ОСОБА_1 митного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України, підтверджується наступними доказами:

- протоколом про порушення митних правил №1341/UA209000/2026 від 16.08.2026;

- копією контрольного талона для проходження по «червоному коридору» транспортного засобу з д.н.з. НОМЕР_2 / НОМЕР_3 ;

- митною декларацією для письмового декларування товарів, що переміщуються через митний кордон України громадянами для особистих, сімейних та інших потреб. Не пов`язаних зі здійсненням підприємницької діяльності від 16.08.2026, у якій відсутні відомості про товари, що підлягають обов`язковому декларуванню та/або оподаткуванню митними платежами, товари, переміщення яких через державний кордон України заборонено або здійснюється за дозвільними документами, що видаються органами виконавчої влади, та інші товари, що декларуються письмово за бажанням громадянина або на вимогу митного органу;

- актом про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу від 16.08.2026, який підписаний ОСОБА_1 , та фототаблицею до нього. Відповідно до вказаного акту, Під час проведення митного огляду кабіни водія транспортного засобу реєстраційний номер НОМЕР_2 було виявлено сигарети з фільтром з маркуванням на упаковці «COMPLIMENT blue» без марок акцизного податку України, в кількості - 145 пачок, по 20 сигарет в пачці, загальною кількістю 2900 шт. (сигарет).Сигарети були приховані від митного контролю і знаходилися під кришкою руля, у конструктивній порожнині панелі кабіни та в задній частині спинки сидіння. Доступ до сигарет став можливим після демонтажу кришки руля та магнітоли, зняття задньої частини спинки сидіння;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 16.08.2026;

- постановою про призначення експертизи в справі про порушення митних правил №1341/UA209000/2026 від 24.08.2026;

- висновком Спеціалізованої лабораторії з питань експертизи та досліджень Держмитслужби №1420003500-0101 від 02.09.2026 із додатком, згідно якого загальна ринкова вартість вилученого товару, зазначеного у постанові про призначення експертизи від 24.08.2026 в справі про порушення митних правил №1341/UA209000/2026, станом на 16.08.2026, становить 18209,10грн;

- описом предметів, затриманих у справі про ПМП №1341/UA209000/2026 від 16.08.2026;

- доповідною запискою;

- службовою запискою.

Таким чином, суддя приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 в скоєнні митного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України, а саме того, що останній вчинив дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовленого сховища (тайника) та інших засобів та способів, що утруднюють виявлення товарів.

Товарами, відповідно до пункту 57 частини 1 статті 4 Митного кодексу України, є будь-які рухомі речі, у тому числі ті, на які законом поширено режим нерухомої речі (крім транспортних засобів комерційного призначення), валютні цінності, культурні цінності, а також електроенергія, що переміщується лініями електропередачі.

Обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 суддею не встановлено.

За вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України, передбачено накладення штрафу в розмірі від 50 до 100 відсотків вартості товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил з конфіскацією товарів, транспортних засобів із спеціально виготовленими сховищами (тайниками), що використовувалися для приховування товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил від митного контролю, або з конфіскацією товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил, а також товарів, транспортних засобів із спеціально виготовленими сховищами (тайниками), що використовувалися для приховування товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил від митного контролю.

Відповідно до висновку Спеціалізованої лабораторії з питань експертизи та досліджень Держмитслужби №1420003500-0101 від 02.09.2026 із додатком, згідно якого загальна ринкова вартість вилученого товару, зазначеного у постанові про призначення експертизи від 24.08.2026 в справі про порушення митних правил №1341/UA209000/2026, станом на 16.08.2026, становить 18209,10грн.

Відтак, приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, приходжу до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти штраф в межах встановлених санкцією ч.1 ст.483 МК України, у розмірі 50 % вартості товарів, що становить 9104,55грн з конфіскацією товарів – безпосередніх предметів порушення митних правил.

Крім того, відповідно до ст.40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави в особі Державної судової адміністрації України судовий збір у розмірі 665,60 грн.

На підставі ч.1 ст.519 МК України з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь Львівської митниці ДМС України витрати за зберігання товару на складі митниці у сумі 128,73 грн.

Керуючись ст.ст.483, 541 МК України, ст.ст.40-1, 283, 284 КУпАП, Законом України «Про судовий збір», суд -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 50% вартості товарів, що були безпосередніми предметами порушення митних правил, а саме – 9104,55 грн (дев`ять тисяч сто чотири гривні п`ятдесят п`ять копійок) з конфіскацією товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил, а саме: сигарет з фільтром з маркуванням на упаковці «COMPLIMENT blue» без марок акцизного податку України, в кількості - 145 пачок, по 20 сигарет в пачці, загальною кількістю 2900 шт (сигарет).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі Державної судової адміністрації України 665,60 грн судового збору.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Львівської митниці ДМС України 128,73 грн витрат за зберігання товару на складі митниці.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м. Львова протягом десяти днів з дня її винесення і набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення пред`являється до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

У відповідності до ч.1 ст.307 КУпАП штраф правопорушником повинен бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

На підставі ст.308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Суддя Ольга КРОТОВА