Постанова від 06 жовтня 2026 р. у справі №307/3324/26 — Тячівський районний суд Закарпатської області

Справа №: 307/3324/26

Провадження № 3/307/931/26

П О С Т А Н О В А

про відмову у задоволенні клопотання

07 жовтня 2026 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Сас Л.Р., розглянувши клопотання захисника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 – адвоката Ціпле І.Ю., про його участь в режимі відеоконференції під час розгляду справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , фізичної особи – підприємця,

в с т а н о в и л а:

У провадженні Тячівського районного суду Закарпатської області знаходиться справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 164 КУпАП, розгляд якої відкладено на 14 жовтня 2026 року на 09 год. 15 хв.

Від захисника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 – Ціпле І.Ю. надійшло клопотання про здійснення судового розгляду за участю адвоката Ціпле І.Ю. в режимі відеоконференції з власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення EASYCON.

Кодекс України про адміністративні правопорушення не регулює питання вирішення клопотань про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Проте, згідно з ч. 1 ст. 2 КУпАП, законодавство України про адміністративні правопорушення складається з цього Кодексу та інших Законів України.

Згідно ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Прийняття рішення про проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не встановлює обов`язкового проведення судового засідання в режимі відеоконференції у разі наявності про це клопотання сторони.

Постановлення рішення про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду застосовується із врахуванням обставин, що зазначаються у клопотанні про таку участь.

Даний спосіб участі в судовому засіданні має винятковий характер, у зв`язку з чим повинні насамперед існувати причини, які ускладнюють або роблять неможливим участь сторони в судовому засіданні.

В клопотанні адвокат Ціпле І.Ю. не обгрунтував неможливість його участі у судовому засіданні в залі суду, а неможливість безпосередньо прибути до суду у призначений судом час, не є підставою для підтвердження необхідності його участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції та не позбавляє можливості особи з`явитись у судове засідання.

Адвокат Ціпле І.Ю. не надав суду доказів поважності його неможливості прибуття у судове засідання особисто.

Також суд зазначає, що необхідність здійснення відеоконференції визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень, залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.

Ураховуючи відсутність виключних обставин для здійснення розгляду справи в режимі відеоконференції та беручи до уваги доводи клопотання адвоката Ціпле І.Ю. суд не вбачає підстав для проведення судових засідань під час розгляду справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 164 КУпАП ОСОБА_1 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів адвоката Ціпле І.Ю. за допомогою програмного забезпечення EASYCON.

Керуючись ст. 246, 268 КУпАП,

п о с т а н о в и л а:

Відмовити у задоволенні клопотання захисника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 – адвоката Ціпле І.Ю. про проведення судових засідань під час розгляду справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 164 КУпАП ОСОБА_1 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів адвоката Ціпле І.Ю. за допомогою програмного забезпечення EASYCON.

Постанова набирає законної сили з моменту її постановлення і окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Л.Р.Сас