Постанова від 05 жовтня 2026 р. у справі №545/3769/25 — Полтавський апеляційний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 545/3769/25 Номер провадження 33/814/510/26Головуючий у 1-й інстанції Зуб Т. О. Доповідач ап. інст. Корсун О. М.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2026 рокум. Полтава

Суддя Судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду Корсун О.М., за участю: секретаря судового засідання Пархоменко Ю.І., представника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - адвоката Сидоренка О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції провадження за апеляційною скаргою представника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - адвоката Сидоренка О.А., на постанову Полтавського районного суду Полтавської області від 02 вересня 2025 року,

ВСТАНОВИВ:

Цією постановою

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП із накладенням на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1 000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 гривень, із позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік.

Стягнуто з ОСОБА_1 605 гривень 60 копійок судового збору.

Представник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - адвокат Сидоренко О.А., подав апеляційну скаргу на зазначену вище постанову місцевого суду.

Під час апеляційного розгляду було прийнято рішення про допит свідка ОСОБА_2 .

Свідок ОСОБА_2 , будучи у встановленому порядку викликаним до апеляційного суду, в судове засідання не з`явився, поважні причини свого неприбуття не повідомив і секретарю судового засідання в телефонному режимі зазначив у грубій формі про те, що він відмовляється з`являтися в судове засідання апеляційного суду, що підтверджується телефонограмою, складеною секретарем судового засідання. Будь-яких підтверджених даних щодо поважності причин неявки свідка ОСОБА_2 в судове засідання ним не надано.

Відповідно до ч.2 ст.272 КУпАП на виклик органу (посадової особи), у провадженні якого перебуває справа, свідок зобов`язаний з`явитися в зазначений час, дати правдиві пояснення, повідомити все відоме йому по справі і відповісти на поставлені запитання.

Положеннями КУпАП не врегульовано порядок забезпечення явки до суду свідка, який ухиляється від явки в судове засідання. Тому в цій частині необхідно застосувати аналогію закону, застосувавши положення найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права.

За змістом ч.ч.1, 2 ст.139, ч.1 ст.140 КПК України якщо свідок, який був у встановленому КПК України порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, щодо нього може бути застосований привід.

Привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує судове рішення про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений у судовому рішенні час.

Апеляційним судом установлено, що свідок ОСОБА_2 , будучи у встановленому порядку викликаним у судове засідання апеляційної інстанції, проінформованим про місце, дату й час цього судового засідання, зобов`язаним з`явитися до суду за викликом і надати показання по справі, в судове засідання апеляційного суду не з`явився, поважні причини свого неприбуття не повідомив і секретарю судового засідання в телефонному режимі зазначив у грубій формі про те, що він відмовляється з`являтися в судове засідання апеляційного суду. Будь-яких підтверджених даних щодо поважності причин неявки свідка ОСОБА_2 в судове засідання ним не надано.

Ураховуючи наведене вище, з метою забезпечення явки свідка ОСОБА_2 у судове засідання апеляційного суду, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про необхідність застосування приводу до свідка ОСОБА_2 , оскільки іншим шляхом забезпечити його участь у судовому засіданні апеляційного суду неможливо.

Керуючись ст.ст.268, 294 КУпАП, апеляційний суд,

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційний розгляд справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 відкласти на 09 годину 30 хвилин 02 листопада 2026 року.

Застосувати до свідка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , тел.: НОМЕР_1 ,

привід, який полягає у примусовому супроводженні свідка ОСОБА_2 до суду апеляційної інстанції для подальшої участі свідка ОСОБА_2 у судовому засіданні.

Виконання постанови доручити Відділу поліції №2 Полтавського РУП ГУНП у Полтавській області.

Суддя Полтавського

апеляційного суду О.М. Корсун