Суд: Солом'янський районний суд міста Києва
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна
Дата: 27 вересня 2026 р.
Справа: №760/19694/26
Суддя: Криворот О. О.
Справа 760/19694/26
Провадження №3-5394/26
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 вересня 2026 року суддя Солом`янського районного суду міста Києва Криворот О.О. розглянувши питання про виправлення описки по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за фактом вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
постановою Солом`янського районного суду міста Києва від 28.01.2026 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, а провадження по справі закрито у зв`язку з закінченням строків притягнення його до адміністративної відповідальності.
Як вбачається з матеріалів справи, в постанові суду від 28 січня 2026 року допущено описку, а саме невірно зазначено дату постанови «28 січня 2026» замість вірної «28 вересня 2026».
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки в постанові суду з наступних підстав.
Оскільки положення КУпАП не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України.
Згідно з ч.1 ст.379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.
Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову суду, із яких вбачається, що судом допущена описка, через що можуть виникнути сумніви та протиріччя при виконанні постанови суду, суд дійшов висновку, що допущена описка є очевидною, враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті, не погіршує становище особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а тому необхідним виправити описку в даті постанови, зазначивши вірною дату постанови 28 вересня 2026 року.
На підставі викладеного та керуючись статтями 283, 304 КУпАП, -
ПОСТАНОВИВ:
виправити описку в постанові Солом`янського районного суду м. Києва від 28 січня 2026 року у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ст. 124 КУпАП, зазначивши вірною дату постанови «28 вересня 2026», замість невірно вказаної «28 січня 2026».
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя О.О.Криворот
Оригінал: reyestr.court.gov.ua