Рішення від 04 жовтня 2026 р. у справі №760/23595/25 — Солом'янський районний суд міста Києва

Справа №760/23595/25

2/760/2617/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2026 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Українця В.В.

при секретарі Гуцало М.В.

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

У серпні 2025 року ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Свої вимоги мотивувало тим, що 21 січня 2023 року між ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та ОСОБА_1 за допомогою веб-сайту кредитодавця (creditkasa.com.ua) укладено в електронній формі договір про відкриття кредитної лінії № 1144-0982, за умовами якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 6000 гривень строком на 300 днів зі сплатою процентів за користування кредитом.

Кредитний договір підписано відповідачем електронним підписом одноразовим ідентифікатором A3748 відповідно до статей 11, 12 Закону України «Про електронну комерцію». Разом із Правилами відкриття кредитної лінії (надання споживчих кредитів), Паспортом споживчого кредиту та Таблицею обчислення загальної вартості кредиту він становить єдиний договір.

Позивач свої зобов`язання виконав, перерахувавши 21 січня 2023 року кредитні кошти у розмірі 6000 гривень на платіжну картку відповідача через систему LiqPay АТ КБ «ПРИВАТБАНК». Відповідач правом на відмову від договору протягом чотирнадцяти календарних днів не скористалась, однак кредит не повернула і проценти за користування ним не сплатила.

Станом на 05 серпня 2025 року заборгованість відповідача становить 59460 гривень, з яких 6000 гривень - прострочена заборгованість за кредитом, 53460 гривень - прострочена заборгованість за процентами, нарахованими в межах строку кредитування. Штрафні санкції позивачем не нараховувались.

Застосувавши до відповідача програму лояльності, позивач просить стягнути лише частину заборгованості в загальному розмірі 30000 гривень, з яких 6000 гривень - прострочена заборгованість за кредитом та 24000 гривень - прострочена заборгованість за процентами.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 22 вересня 2025 року відкрито спрощене позовне провадження у справі.

Відповідач відзив на позовну заяву у встановлений судом строк до суду не подав.

Відповідно до частини восьмої статті 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Оскільки розгляд справи відбувається в порядку спрощеного провадження без повідомлення учасників справи, судове засідання в справі не проводилось та особи, які беруть участь у справі не викликались.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази в їх сукупності, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що 21 січня 2023 року між ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» як кредитодавцем та ОСОБА_1 як позичальником укладено договір про відкриття кредитної лінії № 1144-0982, за умовами якого кредитодавець відкрив позичальнику невідновлювану кредитну лінію шляхом надання кредиту на умовах строковості, зворотності та платності для задоволення особистих потреб, а позичальник зобов`язався повернути кредит не пізніше останнього дня строку кредитування та сплатити нараховані проценти (пункти 2.1, 2.2 Договору).

Відповідно до пунктів 4.1, 4.3, 4.4, 4.6, 4.8 Договору загальний розмір кредиту становить 6000 гривень; тип процентної ставки - фіксована; базовий період становить 18 календарних днів; стандартна процентна ставка становить 3 % за кожен день користування кредитом; строк кредитування - 300 календарних днів, дата повернення кредиту - 16 листопада 2023 року. Сплату процентів позичальник зобов`язаний здійснювати не пізніше останнього дня кожного базового періоду (пункт 4.5 Договору).

Розділом 10 Договору («Програма лояльності») передбачено знижену процентну ставку 2,5 % за кожен день користування кредитом, яка діє за умови своєчасної та повної сплати процентів; у разі несплати процентів не пізніше останнього дня будь-якого базового періоду з наступного дня нарахування процентів здійснюється за стандартною процентною ставкою до повного погашення заборгованості зі сплати процентів (пункт 10.3 Договору).

Орієнтовна загальна вартість кредиту на дату укладення Договору за весь строк кредитування визначена у розмірі 60000 гривень, у тому числі проценти за користування кредитом - 54000 гривень (пункт 4.10 Договору).

Договір укладено у вигляді електронного договору шляхом надсилання позичальником у відповідь на пропозицію (оферту) кредитодавця електронного повідомлення про її прийняття (акцепт), підписаного електронним підписом одноразовим ідентифікатором, надісланим кредитодавцем у СМС-повідомленні на номер телефону, зазначений позичальником (пункти 3.1, 3.7, 3.8 Договору). У розділі 12 Договору «Реквізити Сторін» зазначено електронний підпис позичальника одноразовим ідентифікатором A3748, його паспортні дані, реєстраційний номер облікової картки платника податків, місце проживання, адресу електронної пошти та номер особистого електронного платіжного засобу НОМЕР_1 .

Невід`ємною частиною Договору є Правила відкриття кредитної лінії (надання споживчих кредитів), затверджені наказом ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» від 23 листопада 2022 року № 69-П, Паспорт споживчого кредиту та Таблиця обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки (пункт 11.12 Договору), копії яких надані позивачем.

Відповідно до ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір - домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі; електронний підпис одноразовим ідентифікатором - дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору; одноразовий ідентифікатор - алфавітно-цифрова послідовність, що її отримує особа, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір шляхом реєстрації в інформаційно-комунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, що надав таку пропозицію.

Згідно з ч. 3 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті.

Відповідно до ч. 6 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана, зокрема, шляхом надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону.

Статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію» визначено, що якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання, зокрема, електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом.

Частиною 12 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» передбачено, що електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.

Відповідно до абзацу 2 ч. 2 ст. 639 ЦК України якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-комунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.

Згідно з ч. 1 ст. 13 Закону України «Про споживче кредитування» договір про споживчий кредит укладається у письмовій формі (у паперовому вигляді або у вигляді електронного документа, створеного згідно з вимогами, визначеними Законом України «Про електронні документи та електронний документообіг», а також з урахуванням особливостей, передбачених Законом України «Про електронну комерцію»).

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» юридична сила електронного документа не може бути заперечена виключно через те, що він має електронну форму. Допустимість електронного документа як доказу не може заперечуватися виключно на підставі того, що він має електронну форму.

Верховний Суд у постанові від 07 жовтня 2020 року у справі № 127/33824/19 погодився з висновками судів про те, що без отримання листа на адресу електронної пошти і смс-повідомлення, без здійснення входу на вебсайт товариства за допомогою логіна і пароля особистого кабінету кредитний договір не був би укладений, а тому укладення кредитного договору у запропонованій формі відповідало внутрішній волі позичальника і такий правочин відповідно до Закону України «Про електронну комерцію» за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.

Оцінивши наявні у справі докази, суд дійшов висновку, що договір укладено сторонами у формі електронного документа з дотриманням вимог Закону України «Про електронну комерцію», підписано позичальником електронним підписом одноразовим ідентифікатором, а тому він прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.

Відповідач факт укладення договору та його умови не спростував, доказів визнання договору недійсним суду не надав.

Факт надання кредиту підтверджується довідкою ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» про перерахування суми кредиту за Договором та довідкою АТ КБ «ПРИВАТБАНК» від 05 серпня 2025 року про перерахування коштів від ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» через систему платежів LiqPay на підставі договору № 4010 від 02 грудня 2019 року, з яких вбачається, що 21 січня 2023 року за договором № 1144-0982 платежем ID 2196819102 на платіжну картку НОМЕР_1 перераховано 6000 гривень. Номер картки збігається з номером електронного платіжного засобу, зазначеним позичальником у договорі.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено параграфом 2 цієї глави і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно з ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Відповідно до частини першої статті 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Статтями 526, 530 ЦК України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 525 ЦК України). Договір є обов`язковим для виконання сторонами (стаття 629 ЦК України).

Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (частина перша статті 612 ЦК України).

З розрахунку заборгованості за договором станом на 05 серпня 2025 року вбачається, що відповідач жодного платежу на погашення кредиту та процентів не здійснив. Проценти за користування кредитом нараховувались з 21 січня 2023 року по 07 лютого 2023 року (перший базовий період, 18 днів) за зниженою ставкою 2,5 % на день у сумі 150 гривень за день, а всього 2700 гривень, та з 08 лютого 2023 року по 16 листопада 2023 року (282 дні) - за стандартною ставкою 3 % на день у сумі 180 гривень за день, а всього 50760 гривень, що разом становить 53460 гривень. Після 16 листопада 2023 року, тобто після спливу строку кредитування, проценти не нараховувались.

Такий розрахунок відповідає умовам договору та не перевищує орієнтовної суми процентів за весь строк кредитування, визначеної пунктом 4.10 Договору (54000 гривень).

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 28 березня 2018 року у справі № 444/9519/12 (пункт 54) дійшла висновку, що право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з частиною другою статті 1050 ЦК України.

Позивач нараховував проценти виключно в межах визначеного договором строку кредитування, що узгоджується із вказаним висновком Великої Палати Верховного Суду.

Разом з тим, позивач просить стягнути з відповідача проценти лише в розмірі 24000 гривень.

Умови договору щодо розміру процентних ставок, строку кредитування та порядку нарахування процентів викладені чітко, а позивач нарахував проценти відповідно до них.

Відповідно до статей 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, і несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідач наданий позивачем розрахунок заборгованості не спростував, власного розрахунку чи доказів погашення заборгованості суду не надав.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що відповідач належним чином не виконав взяті на себе за договором зобов`язання, а тому позовні вимоги про стягнення з нього 6000 гривень заборгованості за кредитом та 24000 гривень заборгованості за процентами є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

З огляду на наведене, позовна заява підлягає задоволенню.

З урахуванням задоволення позову та відповідно до ст. 141 ЦПК України, стягненню з відповідача також підлягає судовий збір в розмірі 2422 гривні 40 копійок.

Керуючись статтями 509, 525, 526, 530, 610, 612, 626, 627, 629, 639, 1048, 1049, 1054 ЦК України, статтями 3, 11, 12 Закону України «Про електронну комерцію», статтями 8, 13 Закону України «Про споживче кредитування», статтею 8 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», статтями 2, 4, 12, 13, 76-81, 89, 141, 178, 259, 263-265, 268, 273, 274, 279, 354, 355 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» (м. Київ, бул. Лесі Українки, 26, оф. 407) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» (м. Київ, бул. Лесі Українки, 26, оф. 407) заборгованість за кредитом у розмірі 6000 гривень, заборгованість за процентами у сумі 24000 гривень та 2422 гривні 40 копійок судового збору.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: