Рішення від 01 жовтня 2026 р. у справі №760/23012/25 — Солом'янський районний суд міста Києва

Справа №760/23012/25

2/760/2592/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2026 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Українця В.В.

при секретарі Гуцало М.В.

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

АТ «ТАСКОМБАНК» звернулося до суду з зазначеним позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Свої вимоги мотивувало тим, що 04 лютого 2022 року між АТ «ТАСКОМБАНК» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 1785867974, за умовами якого позичальнику надано кредит, а позичальник зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах, визначених у графіку платежів.

Кредит отримано відповідачем шляхом безготівкового перерахування коштів у спосіб, визначений кредитним договором, тобто кредитодавець свої зобов`язання виконав у повному обсязі.

Відповідачем умови кредитного договору не виконуються, кредитні кошти у встановлені договором строки не повернуті.

Позивачем відповідачу було надіслано повідомлення-вимогу про дострокове повернення кредиту та погашення заборгованості, проте заборгованість погашена не була.

У зв`язку з неналежним виконанням зобов`язань за кредитним договором утворилася заборгованість, яка станом на 12 травня 2025 року становить 72982 гривні 46 копійок, з яких: 51021 гривня 55 копійок - заборгованість за тілом кредиту (в т.ч. прострочена), 64 копійки - заборгованість за річними процентами (в т.ч. прострочена), 21960 гривень 27 копійок - заборгованість за щомісячними процентами (в т.ч. прострочена).

Просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором № 1785867974 від 04 лютого 2022 року у розмірі 72982 гривні 46 копійок та понесені судові витрати.

Ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 09 вересня 2025 року відкрито спрощене позовне провадження у справі без повідомлення (виклику) сторін.

Відповідач відзив на позовну заяву у встановлений судом строк не подав.

Відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Оскільки розгляд справи відбувається в порядку спрощеного провадження без повідомлення учасників справи, особи, які беруть участь у справі, не викликались.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що 04 лютого 2022 року між АТ «ТАСКОМБАНК» (кредитодавець) та ОСОБА_1 (позичальник) за сприяння кредитного посередника ТОВ «Центр фінансових рішень» укладено кредитний договір № 1785867974 (індивідуальна частина), який разом з Умовами отримання кредитів АТ «ТАСКОМБАНК» за продуктом «Споживчий кредит від КредитМаркет» (публічна частина) в редакції від 16 листопада 2021 року становить єдиний кредитний договір (п. 3.9 договору).

Відповідно до п. 1.2 кредитного договору позичальнику надано кредит на наступних умовах:

- тип кредиту - кредит на будь-які цілі;

- сума кредиту - 54300 гривень;

- строк, на який надається кредит, - 12 місяців;

- процентна ставка - фіксована;

- початковий процент - 7,00 % від суми кредиту (3150 гривень);

- щомісячні проценти - 2,70 % від суми кредиту згідно з графіком платежів;

- річні проценти - 0,01 % від суми боргу за договором згідно з графіком платежів.

Згідно з п. 1.3 кредитного договору позичальник зобов`язався сплачувати проценти за користування кредитом та здійснювати повернення кредиту на умовах, визначених у графіку платежів відповідно до Додатку 1.

Відповідно до п. 3.1 кредитного договору договір діє в межах строку, на який надається кредит, та припиняється належним його виконанням.

Згідно з графіком платежів (Додаток 1 до кредитного договору) погашення кредиту мало здійснюватися щомісячними платежами у розмірі 5991 гривня 36 копійок (останній платіж - 5991 гривня 26 копійок), останній платіж за графіком - 03 лютого 2023 року. Загальна сума щомісячних процентів за графіком становить 17593 гривні 20 копійок (12 платежів по 1466 гривень 10 копійок). Кредитний договір та графік платежів підписані відповідачем.

Факт отримання відповідачем кредиту підтверджується випискою по особових рахунках кредитного договору № НОМЕР_1 за період з 04 лютого 2022 року по 12 травня 2025 року, з якої вбачається, що 04 лютого 2022 року на рахунок позичальника перераховано 54300 гривень з призначенням платежу «Видача кредиту згідно умов договору № 1785867974 від 04.02.2022».

Відповідачем умови кредитного договору належним чином не виконувались. Як вбачається з розрахунку заборгованості та виписки по рахунку, відповідачем в рахунок погашення тіла кредиту сплачено 3278 гривень 45 копійок, в рахунок погашення щомісячних процентів - 1497 гривень 33 копійки, в рахунок погашення річних процентів - 06 гривень 26 копійок.

20 червня 2025 року позивач направив відповідачу за адресою його реєстрації повідомлення-вимогу про дострокове повернення кредиту та погашення заборгованості, що підтверджується описом вкладення у цінний лист з відбитком штемпеля поштового відділення. Доказів виконання цієї вимоги матеріали справи не містять.

Згідно з наданим позивачем розрахунком заборгованість відповідача за кредитним договором станом на 12 травня 2025 року становить 72982 гривні 46 копійок, з яких: 51021 гривня 55 копійок - заборгованість за тілом кредиту, 64 копійки - заборгованість за річними процентами, 21960 гривень 27 копійок - заборгованість за щомісячними процентами. Пеня та штраф позивачем не нараховувались.

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з ч. 2 ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено параграфом 2 цієї глави і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Згідно з ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно зі ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі.

Судом встановлено, що кредитний договір сторонами укладено в письмовій формі, у ньому визначено розмір кредиту, строк кредитування, розмір процентів та порядок повернення кредиту.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 610 ЦК України визначено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

Відповідач, не сплативши у вказаний в договорі строк кредит, порушила вимоги ст. 530 ЦК України відповідно до якої, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін), тобто згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

На підтвердження надання кредиту та часткового виконання відповідачем своїх зобов`язань щодо його повернення позивачем надано суду виписку по особових рахунках відповідача.

Доказами, які підтверджують наявність заборгованості та її розмір, є первинні документи, оформлені відповідно до ст. 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні». Згідно з указаними положеннями закону підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи. Для контролю та впорядкування оброблення даних на підставі первинних документів можуть складатися зведені облікові документи. Первинні та зведені облікові документи можуть бути складені у паперовій або в електронній формі.

Разом з тим, відповідно до п. 62 Положення про організацію бухгалтерського обліку, бухгалтерського контролю під час здійснення операційної діяльності в банках України, затвердженого постановою Правління Національного банку України від 04 липня 2018 року № 75, виписки з особових рахунків клієнтів є підтвердженням виконаних за день операцій і призначаються для видачі або відсилання клієнту.

При цьому згідно з п. 3 цього Положення клієнтські рахунки - це особові рахунки, за якими обліковуються кошти клієнтів банку. До клієнтських рахунків належать кореспондентські, поточні, вкладні (депозитні) рахунки, рахунки умовного зберігання (ескроу).

Таким чином, наявна в матеріалах справи виписка по рахунку в сукупності з іншими доказами, зокрема кредитним договором, графіком платежів та розрахунком заборгованості, підтверджує отримання відповідачем кредиту у розмірі 54300 гривень та часткове погашення ним тіла кредиту на суму 3278 гривень 45 копійок. Отже, заборгованість відповідача за тілом кредиту становить 51021 гривню 55 копійок (54300 - 3278,45). Доказів погашення цієї заборгованості відповідач суду не надав, а тому вимоги позивача в цій частині підлягають задоволенню у повному обсязі.

Вирішуючи позовні вимоги в частині стягнення заборгованості за процентами, суд виходить з наступного.

Велика Палата Верховного Суду в постанові від 28 березня 2018 року у справі № 444/9519/12 (провадження № 14-10цс18) дійшла висновку, що право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється після спливу визначеного договором строку кредитування (строку, на який позичальник отримав кредит). Після спливу цього строку права та інтереси кредитодавця забезпечуються, зокрема, нормою ч. 2 ст. 625 ЦК України.

Як встановлено судом, кредит надано відповідачу строком на 12 місяців, останній платіж за графіком платежів припадав на 03 лютого 2023 року. Отже, право позивача нараховувати передбачені договором проценти припинилося після 03 лютого 2023 року.

З розрахунку заборгованості вбачається, що загальна сума нарахованих позивачем щомісячних процентів становить 23457 гривень 60 копійок, з яких 17593 гривні 20 копійок нараховано за період з 05 лютого 2022 року по 02 лютого 2023 року, тобто в межах строку кредитування, що відповідає графіку платежів, а 5864 гривні 40 копійок (за березень, травень та червень 2023 року) - після спливу строку кредитування.

Враховуючи викладене, нарахування щомісячних процентів у сумі 5864 гривні 40 копійок після спливу строку кредитування є безпідставним. Розмір заборгованості відповідача за щомісячними процентами, нарахованими в межах строку кредитування, з урахуванням сплачених відповідачем 1497 гривень 33 копійок, становить 16095 гривень 87 копійок (17593,20 - 1497,33), яка і підлягає стягненню з відповідача.

Що стосується вимоги про стягнення заборгованості за річними процентами у розмірі 64 копійки, то з розрахунку заборгованості вбачається, що річні проценти, нараховані в межах строку кредитування (до 03 лютого 2023 року), становлять 05 гривень 21 копійку, тоді як відповідачем в рахунок їх погашення сплачено 6 гривень 26 копійок. Отже, заявлена до стягнення заборгованість за річними процентами утворилася внаслідок їх нарахування після спливу строку кредитування, а тому у задоволенні позову в цій частині слід відмовити.

Доказів на спростування наданого позивачем розрахунку заборгованості відповідачем суду не надано, зокрема не надано іншого розрахунку, який би спростовував нарахування позивача в частині, що підлягає задоволенню.

Враховуючи, що фактично отримані та використані позичальником кошти в добровільному порядку банку не повернуті, проценти за користування кредитом у межах строку кредитування в повному обсязі не сплачені, наявні правові підстави для стягнення з відповідача заборгованості у розмірі 67117 гривень 42 копійки, з яких: 51021 гривня 55 копійок - заборгованість за тілом кредиту, 16095 гривень 87 копійок - заборгованість за щомісячними процентами.

З огляду на наведене, позов підлягає частковому задоволенню.

З урахуванням часткового задоволення позову, на підставі ст. 141 ЦПК України, стягненню з відповідача на користь позивача підлягає також 2422 гривні 40 копійок судового збору.

Керуючись статтями 509, 526, 530, 610, 625, 629, 1048, 1049, 1054, 1055 ЦК України, ст. 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні», п. 62 Положення про організацію бухгалтерського обліку, бухгалтерського контролю під час здійснення операційної діяльності в банках України, затвердженого постановою Правління Національного банку України від 04 липня 2018 року № 75, статтями 4, 10, 12, 13, 76-81, 89, 133, 141, 178, 259, 263-265, 268, 273, 274, 279, 354 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Позов Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» (м. Київ, вул. С. Петлюри, 30) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» (м. Київ, вул. С. Петлюри, 30) заборгованість за тілом кредиту в розмірі 51021 гривні 55 копійок, заборгованість за щомісячними процентами в сумі 16095 гривень 87 копійок та 2422 гривні 40 копійок судового збору.

У задоволенні інших позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: