Рішення від 04 жовтня 2026 р. у справі №758/10384/25 — Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/10384/25

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/заочне/

05 жовтня 2026 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді - Якимець О. І.,

за участю секретаря судових засідань Заремби М.С.,

учасники справи - не з`явились,

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод «Генератор» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинку і споруд та прибудинкової територій (управління багатоквартирним будинком),

в с т а н о в и в:

позивач звернувся до суду з позовною заявою в якій просить стягнути з відповідачів заборгованість за послуги з утримання будинку і споруд та прибудинкової території (управління багатоквартирним будинком) по квартирі за адресою: АДРЕСА_1 в сумі 41 931,25 грн - основна заборгованість, 8 968,19 грн - 3% річних, 52 349,54 грн - інфляційних втрат.

В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що відповідачі зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 . Відповідними розпорядчими актами було встановлено тарифи на послуги з утримання будинку і споруд та прибудинкової території. Разом із тим, оскільки відповідач неналежно виконував взяті на себе зобов`язання, а отже прострочив виконання грошового зобов`язання, а відтак такому необхідно здійснити оплату 3% річних та інфляційних втрат у відповідності до ст. 625 ЦК України. Просить вирішити питання про розподіл судових витрат, згідно з ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідачами не подано до суду відзив, який би містив заперечення на позов.

06 серпня 2026 року ухвалою судді прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.

Представником позивача подано до суду заяву про розгляд справи у відсутності позивача. Позовні вимоги підтримує повністю та просить такі задовольнити. Не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідачі у судове засідання не з`явилися, хоча належним чином повідомлялися про час, дату та місце судового засідання, про причини неявки не повідомили, не подали відзив на позовну заяву, а відтак, враховуючи що позивач не заперечує проти заочного вирішення справи та враховуючи наявність умов передбачених ст. 280 ЦПК України, суд постановив ухвалу, яка внесена до протоколу судового засідання, про заочний розгляд справи з дотриманням вимог, встановлених ст. 281 Цивільного процесуального кодексу України.

Згідно з ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши дійсні обставини справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов наступного.

Згідно матеріалів справи, встановлено, відповідачі зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 .

Експлуатаційне обслуговування та надання послуг з утримання будинку і споруд та прибудинкової території у багатоквартирному будинку за адресою: АДРЕСА_2 здійснює Відокремлений госпрозрахунковий підрозділ «Октава-Побут» Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод «Генератор».

Відповідними розпорядчими актами було встановлено тарифи на послуги з утримання будинку і споруд та прибудинкової території, за вищевказаною адресою.

Так, з 01.06.2010 року тариф становить 3,69 грн за 1 кв.метр (відповідно до розпорядження Виконавчого органу Київської міської ради Київської міської державної адміністрації від 12.04.2010 року №250, що також визначено у розпорядження ВГП «Октава-Побут» ДП Завод «Генератор» №1.

З 01.07.2018 року тариф почав становити 7,04 грн за 1 кв. метр (відповідно до розпорядження Виконавчого органу Київської міської ради Київської міської державної адміністрації від 21.05.2018 року № 844.

З 01.06.2023 року і по сьогоднішній день тариф становить 10,34 за 1 кв. метр, який затверджений Розпорядженням директора ДП Завод «Генератор» від 23.05.2023 року №12 який встановлений у відповідності до Порядку формування тарифів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 01.06.2011 року №869 (із змінами і доповненнями).

Станом на 30 червня 2026 року борг за послугу з утримання будинку і споруд та прибудинкової територій, згідно довідки розрахунку заборгованості за послуги з утримання будинку і споруд та прибудинкової територій по квартирі за адресою: АДРЕСА_1 складає 41 931,25 грн.

Відповідно до статті 322 Цивільного кодексу України власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить.

Згідно з ст. 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги щомісячно, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отримання ним до укладення відповідного договору.

Згідно з ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов`язання.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом (частина 2 цієї статті).

У статті 625 ЦК України визначені загальні правила відповідальності за порушення будь-якого грошового зобов`язання незалежно від підстав його виникнення. Приписи цієї статті поширюються на всі види грошових зобов`язань, якщо інше не передбачено договором або спеціальними нормами закону, який регулює, зокрема, окремі види зобов`язань.

Такий правовий висновок викладено у постанові Великої Палати Верховного Суду від 16 травня 2018 року у справі № 686/21962/15-ц, який у силу ч.4 ст.264 ЦПК України враховується судом при виборі і застосуванні норм права до спірних правовідносин.

Правовідносини, які склалися між сторонами, є грошовими зобов`язаннями, у яких, серед інших прав і обов`язків сторін, на боржника покладено виключно певний цивільно-правовий обов`язок з оплати отриманих житлово-комунальних послуг, якому кореспондує право вимоги кредитора (ч. 1 ст. 509 ЦК України), - вимагати сплату грошей за надані послуги. Таким чином, виходячи з юридичної природи правовідносин як грошових зобов`язань, на них поширюється дія ч. 2 ст. 625 ЦК України як спеціальний вид цивільно-правової відповідальності за прострочення виконання зобов`язання.

Відповідно до поданого позивачем розрахунку розмір основного боргу становить - 41 931,25 грн, 3% річних становить у сумі - 8 968,19 грн, інфляційні витрати - 52 349,54 грн.

Даний розрахунок відповідачі не оспорювали, заперечень не надходило, а відтак такий приймається судом до уваги.

Враховуючи наведене вище, суд прийшов висновку, що відповідачі взятих на себе зобов`язань належним чином не виконали, прострочили виконання грошового зобов`язання, а тому суд приходить до переконання, що позовні вимоги позивача про стягнення з відповідачів заборгованості за послуги з утримання будинку і споруд та прибудинкової території (управління багатоквартирним будинком), інфляційну складову та 3% річних є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню та становлять у загальному 103 248,98 грн, а відтак позов необхідно задовольнити повністю.

У відповідності до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позивачем при поданні позову до суду сплачено судовий збір у сумі 3 328,00 грн, що підтверджено платіжною інструкцією, яка міститься у матеріалах справи. Таким чином, з відповідачів на користь позивача необхідно стягнути судовий збір у сумі 3 328,00 грн.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 17, 76-80, 259, 265, 273, 280-284, 354 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод «Генератор» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинку і споруд та прибудинкової територій (управління багатоквартирним будинком) - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод «Генератор» основну суму заборгованості за послуги з утримання будинку і споруд та прибудинкової території (управління багатоквартирним будинком) у розмірі 41 931,25 грн, інфляційну складову боргу - 52 349,54 грн, три відсотки річних - 8 968,19 грн, а всього у розмірі 103 248 (сто три тисячі двісті сорок вісім) гривень 98 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод «Генератор» судовий збір по 332,80 грн з кожного.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України, не подані заяви про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Учасники справи:

позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Завод «Генератор»: місцезнаходження: місто Київ, вулиця Новоконстянтинівська, 18, ЄДРПОУ 14312453;

відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання - АДРЕСА_1 , РНОКПП невідомо;

відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання - АДРЕСА_1 , РНОКПП невідомо;

відповідач ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання - АДРЕСА_1 , РНОКПП невідомо;

відповідач ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстроване місце проживання - АДРЕСА_1 , РНОКПП невідомо;

відповідач ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстроване місце проживання - АДРЕСА_1 , РНОКПП невідомо;

відповідач ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання - АДРЕСА_1 , РНОКПП невідомо;

відповідач ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстроване місце проживання - АДРЕСА_1 , РНОКПП невідомо;

відповідач ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстроване місце проживання - АДРЕСА_1 , РНОКПП невідомо;

відповідач ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , зареєстроване місце проживання - АДРЕСА_1 , РНОКПП невідомо;

відповідач ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , зареєстроване місце проживання - АДРЕСА_1 , РНОКПП невідомо.

СуддяО. І. Якимець