Рішення від 06 жовтня 2026 р. у справі №754/9745/26 — Деснянський районний суд міста Києва

Номер провадження 2/754/10524/26

Справа №754/9745/26

РІШЕННЯ

Іменем України

07 жовтня 2026 року м. Київ

Деснянський районний суд м. Києва у складі головуючої судді Коваленко І.І.,

за участю секретаря судового засідання Гуцул Д.Г.,

розглянув у спрощеному позовному провадженні з повідомленням (викликом) сторін у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,

Стислий виклад позиції сторін

29.05.2026 Позивачка, ОСОБА_1 , звернулася до суду з позовом до Відповідача, ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , у якому просить стягувати з Відповідача на свою користь аліменти на утримання повнолітньої доньки, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно до закінчення навчання (до 30.06.2029).

Позовна заява обґрунтована тим, що Позивачка є матір`ю повнолітньої доньки, ОСОБА_3 , яка продовжує навчання на денній формі у Національному транспортному університеті. У зв`язку з навчанням донька потребує постійної матеріальної допомоги для забезпечення харчування, проживання, придбання одягу, взуття, навчального приладдя та медичного обслуговування. Фактично донька перебуває на утриманні матері, яка самостійно сплачує за її платне навчання за договором від 15.08.2025 № ІУТП-153-25. Відповідач є батьком дитини, однак добровільної матеріальної допомоги на навчання не надає.

Відповідач відзив на позовну заяву у визначений судом строк не подав, про розгляд справи повідомлений належним чином за зареєстрованим місцем проживання.

Третя особа, ОСОБА_3 , подала до суду письмову заяву, у якій позовні вимоги Позивачки підтримала та просила розглядати справу за її відсутності.

Клопотання учасників справи та процесуальні дії у справі

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 10.06.2026 відкрито провадження у справі та постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, призначено судове засідання на 09.07.2026.

09.07.2026 у судовому засіданні за участю Позивачки суд задоволив клопотання Позивачки про витребування доказів щодо доходів та майна Відповідача та відклав розгляд справи на 08.09.2026 о 16:00 у зв`язку з неявкою Відповідача.

Судове засідання, призначене на 08.09.2026 о 16:00, було знято з розгляду у зв`язку з оголошенням у м. Києві сигналу "Повітряна тривога".

Позивачка та Третя особа після відбою сигналу тривоги подали заяви про розгляд справи у їх відсутності від 09.09.2026.

Справа була призначена на 07.10.2026 о 16:00, про що учасники справи були повідомлені належним чином.

Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином у порядку, встановленому ЦПК України, причини неявки суду не повідомив.

07.10.2026 суд, ураховуючи подані Позивачкою та третьою особою заяви про розгляд справи за їх відсутності, а також відсутність відзиву та повторну неявку Відповідача, здійснив розгляд справи по суті на підставі наявних у справі матеріалів.

Обставини, встановлені судом

Суд встановив, що батьками ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Зазначена обставина підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 10.08.2007 Відділом реєстрації актів цивільного стану Деснянського районного управління юстиції у м. Києві. Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано 19.01.2010 (актовий запис № 55).

ОСОБА_3 зареєстрована та проживає разом з матір`ю за адресою: АДРЕСА_1 . Донька не має власного доходу та перебуває на утриманні Позивачки.

Рішенням Кременецького районного суду Тернопільської області від 03.07.2018 у справі № 601/277/18 Відповідача, ОСОБА_2 , позбавлено батьківських прав стосовно неповнолітньої на той час доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

До досягнення донькою повноліття з Відповідача на користь Позивачки стягувалися аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) на підставі виконавчого листа № 2-2501, виданого 10.04.2008 Кременецьким районним судом Тернопільської області.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 досягла повноліття. Згідно з інформацією Горохівського відділу ДВС у Луцькому районі Волинської області від 23.04.2026 № У-75/2/11.2-13/90, станом на 31.07.2025 (день досягнення донькою повноліття) заборгованість за вказаним виконавчим документом відсутня, виплата аліментів припинена у зв`язку з досягненням дитиною повноліття.

Суд встановив, що Згідно з консультаційним висновком від 01.05.2026 ОСОБА_3 має хронічні захворювання (аутоімунний тиреоїдит, залізодефіцит) та потребує постійного медичного нагляду і медикаментозного лікування.

ОСОБА_3 продовжує навчання на денній формі у Національному транспортному університеті. Відповідно до довідки Навчально-наукового інституту управління, технологій та правових наук НТУ від 27.04.2026 № 1141Д, ОСОБА_3 є студенткою 1 курсу (з 2026/2027 навчального року - 2 курсу) денної форми навчання спеціальності "Економіка та міжнародні економічні відносини" (освітня програма "Міжнародні економічні відносини"), термін навчання з 01.09.2025 по 30.06.2029.

Навчання здійснюється на платній основі на підставі Договору про надання платної освітньої послуги для підготовки фахівців від 15.08.2025 № ІУТП-153-25, укладеного між Національним транспортним університетом та ОСОБА_3 . Вартість навчання складає 45 700,00 грн за навчальний рік, а загальна вартість за 4 роки навчання - 182 800,00 грн.

Згідно з наданими платіжними інструкціями від 25.08.2025 № 0.0.4516653439.1 на суму 22 850,00 грн, від 19.12.2025 № 0.0.4681565535.1 на суму 22 850,00 грн та від 21.08.2026 № 623384111065 на суму 24 678,00 грн, оплату за навчання доньки здійснює Позивачка ОСОБА_1 .

Позивачка працює в Міністерстві економіки України, її заробітна плата за листопад-грудень 2025 року та січень-квітень 2026 року становить у середньому 23 000,00 - 25 000,00 грн на місяць, що підтверджується довідками про доходи від 28.05.2026 № 28/2211-09/246 та № 28/2211-09/247.

Згідно з відповідями з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків від 09.07.2026 № 3005354 та від 10.06.2026 № 2868727, відомості про отримання Відповідачем заробної плати за виплатами від податкових агентів за 2025-2026 роки відсутні. Водночас, згідно з відповіддю ДРФО від 25.09.2026 № 3378641, у травні 2026 року Відповідач отримав дохід від продажу нерухомого майна у розмірі 576 000,00 грн від покупця ОСОБА_4 .

Відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 09.07.2026 № 3005400, Відповідачу ОСОБА_2 належило на праві приватної власності нерухоме майно, а саме: житловий будинок загальною площею 172.6 кв.м та дві земельні ділянки площею 0.07 га та 0.1 га за адресою: АДРЕСА_2 ; а також двохкімнатна житлова квартира загальною площею 44.4 кв.м за адресою: АДРЕСА_3 .

З огляду на зазначене Суд вважає доведеним факт наявності у Відповідача майна та матеріальної спроможності надавати допомогу повнолітній доньці, яка продовжує навчання.

Оцінка суду

Спірні правовідносини між сторонами стосуються обов`язку батька утримувати повнолітню доньку, яка продовжує навчання у закладі вищої освіти.

Згідно з частиною першою статті 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання (частина третя статті 199 СК України).

Суд звертає увагу на те, що позбавлення Відповідача батьківських прав стосовно доньки за рішенням суду від 03.07.2018 не звільняє його від обов`язку щодо її утримання. Особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини (частина друга статті 166 СК України).

Факт позбавлення особи батьківських прав відповідно до положень СК України не звільняє її від обов`язку утримувати дитину, а передбачає втрату нею саме певних майнових і немайнових прав, заснованих на спорідненості з дитиною, при цьому обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання, виникає у батьків, позбавлених батьківських прав (постанова Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 04.12.2019 у справі № 212/6120/18 (провадження № 61-16034св19); постанова Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 06.10.2021 у справі № 310/1881/20 (провадження № 61-11448св21)).

Обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення ними повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18 років, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу (постанова Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 10.04.2023 у справі № 752/20152/16-ц (провадження № 61-19405сво21)).

Суд встановив, що ОСОБА_3 досягла 18 років, продовжує навчання за денною формою у закладі вищої освіти до 30.06.2029 (не досягши 23 років), у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги для покриття витрат на навчання, харчування, лікування та побутові потреби, а Відповідач є працездатною особою, має у власності майно та отримав значний грошовий дохід, а отже має фінансову можливість надавати таку допомогу.

Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу (частина перша статті 200 СК України).

При визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; інші обставини, що мають істотне значення (частина перша статті 182 СК України).

При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином (частина друга статті 200 СК України).

Мати і батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою (частина перша статті 141 СК України).

Позивачка у позовній заяві просить стягнути аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) Відповідача.

Разом з тим, визначаючи розмір аліментів, Суд виходить з того, що обов`язок щодо матеріального забезпечення повнолітньої дитини, яка навчається, покладається на обох батьків у рівній мірі. Позивачка є працевлаштованою особою, отримує заробітну плату та має можливість надавати матеріальну допомогу доньці.

Відповідач не має офіційного щомісячного постійного місця роботи, хоча є власником нерухомого майна, яке було відчужено під час розгляду цієї справи. Згідно з правовим висновком Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду грошовий дохід, який є просто еквівалентом відчуженого платником аліментів майна, не повинен враховуватись під час визначення розміру аліментів. Виручення боржником грошових коштів від продажу нерухомого майна, в обмін на передачу покупцю права власності на зазначене нерухоме майно, не має наслідком отримання доходу платником аліментів, а є грошовим еквівалентом вартості цього майна до його продажу та не є видом заробітку (доходу), з якого стягуються аліментні платежі, у розумінні Переліку видів доходів, які враховуються при визначенні розміру аліментів (постанова Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 25.01.2021 у справі № 758/10761/13-ц (провадження № 61-19815сво19)).

Ураховуючи матеріальний стан обох батьків, необхідність дотримання балансу інтересів сторін, а також необхідність забезпечення дитині належних умов для здобуття освіти, Суд вважає за доцільне визначити розмір аліментів у межах 1/6 (однієї шостої) частини з усіх видів заробітку (доходу) Відповідача щомісячно.

Такий розмір аліментів є об`єктивним, справедливим, відповідає вимогам розумності та співмірності, дозволяє покрити необхідні витрати на навчання й утримання повнолітньої доньки та є посильним для Відповідача.

З огляду на це позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають частковому задоволенню.

Аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову (частина перша статті 191 ЦПК України).

Позовну заяву подано 29.05.2026, а отже стягнення аліментів слід розпочати з 29.05.2026 та проводити до закінчення навчання донькою (30.06.2029).

Розподіл судових витрат

Відповідно до частини шостої статті 141 ЦПК України та пункту 3 частини першої статті 5 Закону України "Про судовий збір", зважаючи на звільнення Позивачки від сплати судового збору при подачі позову про стягнення аліментів, судовий збір підлягає стягненню з Відповідача на користь держави у розмірі 1211,20 грн.

Керуючись статтями 141, 191, 263, 265, 268, 274-279, 430 ЦПК України, статтями 141, 166, 182, 199, 200 СК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 ) аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка продовжує навчання, у розмірі 1/6 (однієї шостої) частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 29.05.2026 і до закінчення навчання - 30.06.2029, але не більше ніж до досягнення нею двадцятитрирічного віку ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ).

В іншій частині позовних вимог - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 1211,20 грн (одна тисяча двісті одинадцять гривень 20 копійок).

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Позивачка (Стягувач): ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_3 ).

Відповідач (Боржник): ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_2 ).

Третя особа: ОСОБА_3 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_4 ).

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено та підписано 07 жовтня 2026 року.

Суддя Інна КОВАЛЕНКО