Постанова від 06 жовтня 2026 р. у справі №710/1545/26 — Шполянський районний суд Черкаської області

Справа № 710/1545/26

Провадження № 3/710/381/26

ПОСТАНОВА

07.10.2026 м. Шпола

Суддя Шполянського районного суду Черкаської області Сивокінь С.С., розглянувши клопотання про витребування доказів у справі про вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 , передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Шполянського районного суду Черкаської області перебуває справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Представник ОСОБА_1 , адвокат Савченко В.А. звернувся до суду із клопотанням про витребування доказів, в якому просить витребувати у Звенигородського РВП ВП №2 ГУНП в Черкаській області наступну інформацію та докази:

інформацію (докази) чи видавався 30.08.2026р. екіпажу, зокрема у складі інспектора ВПД №2 (м. Шпола) Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області лейтенанту поліції Головко О.В., газоаналізатора Drager Alcotest 6810? Якщо так, то зазначити номер приладу?;

інформацію та підтверджуючі документи з приводу дати повірки спеціального технічного приладу - Drager Alcotest 6810 (прилад який було використано при здійсненні огляду ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння 30.08.2026р. протокол ЕПР1 №759323), а також інші необхідні дозвільні документи з приводу вищезазначеного технічного приладу (сертифікат відповідності та свідоцтво про повірку робочого засобу вимірювальної техніки).

Клопотання обґрунтоване тим, що як вбачається з матеріалів даної справи, ОСОБА_1 проходив огляд на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора Drager Alcotest 6810.

З метою повного та об`єктивного розгляду справа, а також з метою перевірки законності та допустимості зібраних по справі доказів вважаю за необхідне витребувати в вказану інформацію, яка має важливе доказове значення при розгляді даної справи.

Суд вивчивши матеріали справи та клопотання, встановив наступне.

Завданням провадження в справах про адміністративне правопорушення, відповідно до вимог ст. 245 КУпАП, крім іншого, є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 268 КУпАП особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання.

Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками.

Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання, зокрема чи витребувано необхідні додаткові матеріали; чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Суд доходить висновку, що витребування зазначених доказів необхідно для повного та всебічного розгляду справи, прийняття по справі справедливого неупередженого рішення.

Керуючись ст. 245, 251, 278 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_2 - задовольнити.

Витребувати у Звенигородського РВП ВП №2 ГУНП в Черкаській області наступну інформацію та докази:

інформацію (докази) чи видавався 30.08.2026р. екіпажу, зокрема у складі інспектора ВПД №2 (м. Шпола) Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області лейтенанту поліції Головко О.В., газоаналізатора Drager Alcotest 6810? Якщо так, то зазначити номер приладу?;

інформацію та підтверджуючі документи з приводу дати повірки спеціального технічного приладу - Drager Alcotest 6810 (прилад який було використано при здійсненні огляду ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння 30.08.2026р. протокол ЕПР1 №759323), а також інші необхідні дозвільні документи з приводу вищезазначеного технічного приладу (сертифікат відповідності та свідоцтво про повірку робочого засобу вимірювальної техніки).

Відкласти розгляд справи на 16.11.2026 о 13 год. 30 хв.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя С.С. Сивокінь