Рішення від 06 жовтня 2026 р. у справі №585/2457/26 — Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 585/2457/26

Номер провадження 2/585/1585/26

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2026 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі: головуючого судді В.О. Шульги, з участю секретаря Ю.В.Кириленко, розглянувши без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, в порядку спрощеного позовного провадження в місті Ромни цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики, -

В С Т А Н О В И В :

Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 і просить: Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариство з обмеженою відповідальністю «ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП» суму заборгованості за Договором позики № 74211594 в розмірі 18769,71 грн., суму сплаченого судового збору в розмірі 2 662,40 грн. та витрати понесені на професійну правничу допомогу в розмірі 4 500,00 грн. Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження. В обґрунтування позову посилається на те, що 06.02.2022 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» (ідентифікаційний код юридичної особи - 39861924) (надалі - Позикодавець) та ОСОБА_1 (ідентифікаційний код фізичної особи - НОМЕР_1 ) (надалі - Позичальник/Відповідач) укладено Договір позики №74211594 (на умовах повернення позики в кінці строку позики) (надалі - Договір позики), за умовами якого Позикодавець надав відповідачу грошові кошти у розмірі 12 178,00 грн. строк позики - 30 днів зі сплатою процентів у розмірі 1.99 % в день. Договір підписано електронним підписом позичальника, відтворений шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора (електронного підпису НОМЕР_6, що був надісланий на вказану Відповідачем/Позичальником електронну адресу - ІНФОРМАЦІЯ_2) у порядку визначеному ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію». Електронні підписи сторін зазначені в розділі реквізити сторін. Позикодавець на виконання Договору позики №74211594 від 06.02.2022 року, передав Відповідачу у власність грошові кошти в розмірі 12 178,00 грн. за посередництвом платіжної системи (ТОВ «ФК Фінекспрес» - платіжна система, яка діє на підставі ліцензії на надання фінансових платіжних послуг з переказу коштів без відкриття рахунку (платіжний інструмент для перерахування коштів на банківську платіжну картку фізичної особи), так як перерахунок коштів з банківського рахунку юридичної особи (IBAN) на банківську платіжну картку фізичної особи технічно неможливий без використання платіжної системи. Наведене вище, підтверджується електронною платіжною інструкцією №409a115b-b93a-4053-8ceef444a144a9f9 від 06.02.2022 року, яка у свою чергу є первинним бухгалтерським документом, що складений та підписаний в електронній формі. (Платіжна інструкція підписана електронно-цифровим підписом платіжної установи № 409a115b-b93a-4053-8cee-f444a144a9f9 від 06.02.2022 року - додається). Згідно листа №30/01/26-40126 від 30.01.2026 року, ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» повідомляє та підтверджує, що на банківський рахунок Відповідача на підставі платіжної інструкції №409a115b-b93a-4053-8cee-f444a144a9f9 (кошти перераховані за посередництвом платіжної установи) перераховано кошти на виконання умов Договору позики №74211594. Згідно довідки № КД-000150449/ТНПП від 15.04.2026 р. ТОВ «ФК Фінекспрес» (платіжна установа), підтверджує прийняття до виконання платіжної інструкції, наданої за допомогою АРІ-інтерфейсу ініціатором платіжної операції ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» (код ЄДРПОУ 39861924), відповідно до умов договору про переказ коштів №23-01-18/5 від 23.01.2018 р., укладеного між Компанією/ТОВ «ФК ФІНЕКСПРЕС» та ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та завершення наступної платіжної операції, зокрема 06.02.2022 року, сума 12 178,00 грн. за номером платіжної картки № НОМЕР_2 , номер платежу 409a115b-b93a-4053-8cee-f444a144a9f9. Оскільки Компанія не здійснює операцій з готівковими грошима, а переказ коштів здійснюється виключно у безготівковій формі, видаткові касові ордери на суму переказу не складаються. Відповідно до п. 5.3. договору позики №74211594, позичальник до моменту підписання договору вивчив цей договір та Правила надання грошових коштів у позику (на умовах повернення позики в кінці строку позики), що розміщені на сайті https://mycredit.ua/ua/documents-license/, їх зміст, суть, об`єм зобов`язань сторін та наслідки укладення цього договору, а також зазначена в правилах процедура і наслідки оформлення позичальником подовження строку користування позикою (пролонгація) або застосування автопролонгації, йому зрозумілі. Згідно із п. 6.5 Правил, у редакції, що діяла на час укладення договору позики, передбачено, що у разі неповернення/повернення не в повному розмірі/несвоєчасного повернення позики та процентів, позичальнику на таку неповернуту позику (або її частину) товариство має право нараховувати проценти у розмірі, передбаченому договором позики, за кожний день понадстрокового користування та закінчуючи днем повернення позики (або її частини) та процентів, але в будь-якому випадку не більше 90 календарних днів. Позичальник розуміє та погоджується з тим, що нарахування процентів на позику (або її частину) за понадстрокове користування позикою за договором позики не є штрафом, пенею чи будь-якою іншою штрафною санкцією в розумінні чинного законодавства, а застосовується виключно в якості процентної ставки на позику за понадстрокове користування. Отже, укладаючи договір позики, сторони узгодили порядок повернення кредиту та сплати процентів за користування ним поза межами строку кредитування. Враховуючи викладені вище умови Договору позики №74211594 від 06.02.2022 р., та здійснені Відповідачем платежі в рахунок погашення заборгованості за договором позики, які складають - 0 грн., заборгованість останнього за договором позики складає 18 769,71 грн. (розрахунок заборгованості - додається), зокрема: - 12 178,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; - 6 591,71 грн. - сума заборгованості за відсотками. Отже, Відповідач належним чином зобов`язання щодо повернення основних сум боргу за Договором позики та заборгованості за процентами - не виконав ні перед Позикодавцем/Первісним кредитором, ані перед Позивачем/Фактором - ТОВ «ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП», що набуло право вимоги за договором позики №74211594 на підставі договору факторингу. 29.09.2022 р. ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ТОВ «Сіроко Фінанс» (ідентифікаційний код юридичної особи - 42827134) уклали Договір факторингу № 028-290922 від 29.09.2022 р. за умовами якого останній набув право грошової вимоги до фізичних осіб боржників в тому числі за договором позики №74211594 від 06.02.2022 р. 05.12.2025 р. ТОВ «Сіроко Фінанс» та ТОВ «ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП» (ідентифікаційний код юридичної особи - 44280974) уклали Договір факторингу №05/12/25-01 від 05.12.2025 р. за умовами якого Позивач набув право грошової вимоги до фізичних осіб боржників в тому числі за договором позики №74211594 від 06.02.2022 року. Відповідно до вимог ст. 133 ЦПК України, повідомляють, що попередній(орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи становить: Судовий збір -2662,40 грн. та витрати на професійну правничу допомогу - 4500,00 грн.

Ухвалою судді від 22 червня 2026 року провадження у справі відкрито і на підставі ч.5 ст. 279 ЦПК України, вирішено проводити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

За таких обставин, суд розглядає справу за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Судом встановлено, що 06.02.2022 року між ОСОБА_1 та ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» укладено кредитний договір та відповідач отримав кредит в сумі 12 178,00 грн. строком на 30 днів зі сплатою відсотків за користування кредитом за фіксованою процентною ставкою в розмірі 1,99 % за кожен день користування кредитом. Цей договір укладено та підписано сторонами в електронній формі, зокрема відповідачем договір підписано електронним підписом qce396JyWo. (а.с.16-18).

До позову долучені Правила надання коштів, затверджені Рішенням Загальних зборів учасників ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» Наказ № 04/02/22 від 04.02.2020року (а.с.21зв.-31).

Згідно відомостей про здійснення 06.02.2022 платіжної операції на суму 12 178,00 грн. на користь ТОВ «1 Безпечне Агентство Необхідних Кредитів» з використанням картки MASTERCARD № НОМЕР_2 . Документ підписано електронним підписом 15.04.2026. (а.с.11).

Таким чином, зазначені докази у своїй сукупності підтверджують ідентифікацію відповідача та використання нею одноразового ідентифікатора під час укладення договору № 74211594 від 06.02.2022 року. (а.с.19).

29 вересня 2022 року між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ТОВ « СІРОКО ФІНАНС» уклали договір факторингу № 028-290922, відповідно до умов якого ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» зобов`язується відступити ТОВ « СІРОКО ФІНАНС» за плату, а ТОВ « СІРОКО ФІНАНС» прийняти належні ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» права грошової вимоги до боржників, вказаними у реєстрах прав вимоги (а.с.32-34зв.).

Відповідно до реєстру прав вимоги, який підписаний сторонами 29 вересня 2022 року № 028-290922 від ТОВ « СІРОКО ФІНАНС» до ТОВ « ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП» перейшло право вимоги до ОСОБА_1 (№ 46) за договором про надання кредиту № 74211594 від 06 лютого 2022 року на загальну суму 18 769,71 грн. (а.с.35).

05 грудня 2025 року між ТОВ « СІРОКО ФІНАНС» та ТОВ « ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП» уклали договір факторингу № 05/12/25-01, відповідно до умов якого ТОВ « СІРОКО ФІНАНС» зобов`язується відступити ТОВ « ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП» за плату, а ТОВ « ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП» прийняти належні ТОВ « СІРОКО ФІНАНС» права грошової вимоги до боржників, вказаними у реєстрах прав вимоги (а.с.42зв.-46).

Відповідно до реєстру прав вимоги, який підписаний сторонами 05 грудня 2025 року № 05/12/25 від ТОВ « СІРОКО ФІНАНС» до ТОВ « ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП» перейшло право вимоги до ОСОБА_1 (№ 2004) за договором про надання кредиту № 74211594 від 06 лютого 2022 року на загальну суму 18 769,71 грн. (а.с.47).

Згідно з наданим позивачем розрахунком заборгованості за указаним правочином розмір боргу відповідача становить 18 769,71 грн., з яких 12 178,00 грн. тіло кредиту, 6 591,71 грн. відсотки (а.с.9-10).

Крім того ухвалою суду від 22 червня 2026 року у АТ КБ «Приват Банк» було витребувано інформацію: щодо належності ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) карткового рахунку № НОМЕР_2 та виписку по картковому рахунку № НОМЕР_2 , відкритому в АТ КБ «Приват Банк», ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за період з 06.02.2022 року до 09.02.2022 року.

На виконання ухвали суду від 22 червня 2026 року АТ КБ «ПриватБанк» надано було до суду інформацію, відповідно до якої на ім`я ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , емітовано банківську картку № НОМЕР_3 , до якої відкрито рахунок IBAN НОМЕР_4 . Також банком надано виписку за зазначеним рахунком за період з 06 лютого 2022 року по 09 лютого 2022 року.

Вказане свідчить, що між сторонами склалися спірні правовідносини з приводу кредитного зобов`язання, які регулюються нормами Глави 71 Цивільного кодексу України.

Відповідно до ч.1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Згідно ч. 3 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» від 03 вересня 2015 року електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті.

Відповідно ч. 12 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» від 03 вересня 2015 року електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.

Згідно ч. 1 ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію» від 03 вересня 2015 року якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом;

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до частини першої статті 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

За вимогами статті 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно зі статтею 526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до частини першої статті 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності .

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Дослідивши докази зібрані у справі, їх належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок їх у сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 06.02.2022 року між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ОСОБА_1 було укладено електронний договір № 74211594 на підставі якого відповідач отримав кредит у розмірі 12 178,00 грн.

З долучених до матеріалів справи доказів вбачається, що ТОВ «ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП» набуло право грошової вимоги до відповідача за договором позики № 74211594 від 06.02.2022 року на підставі договору факторингу № 05/12/25-01 від 05.12.2025 року та відповідного реєстру прав вимоги.

Відповідно до умов договору позики № 74211594 від 06 лютого 2022 року відповідачу надано грошові кошти у розмірі 12 178,00 грн. строком на 30 календарних днів зі сплатою процентів за користування позикою у розмірі 1,99 % від суми позики за кожен день користування.

Згідно з наданим позивачем розрахунком заборгованості сума нарахованих процентів становить 6 591,71 грн. Нарахування процентів здійснено відповідно до умов Договору та п. 6.5 Правил щодо розміру процентної ставки та порядку нарахування процентів у період понадстрокового користування позикою, з урахуванням установленого Правилами обмеження строку такого нарахування. Відповідачем зазначений розрахунок заборгованості не спростовано, доказів сплати процентів або їх нарахування в іншому розмірі суду не надано.

За таких обставин заборгованість за процентами у розмірі 6 591,71 грн. підлягає стягненню з відповідача.

Відповідач користувалася наданими їй коштами, доказів виконання зобов`язань за Договором, погашення заборгованості або її відсутності у заявленому позивачем розмірі суду не надала. За таких обставин суд дійшов висновку про наявність підстав для захисту порушеного права позивача шляхом стягнення з відповідача заборгованості за договором позики.

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги час розгляду справи, яка не є складною, час витрачений адвокатом на виконання адвокатських робіт (наданих послуг), ціну позову, суд вважає, що вимоги про стягнення витрат на оплату професійної правничої допомоги у даній справі підлягають частковому задоволенню в розмірі 3 000 грн.

На підставі статті 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений судовий збір у розмірі 2 662,40 грн.

Керуючись ст. ст. 3, 11, 12 Закону України «Про електронну комерцію», ст.ст. 207, 526, 611,629, 1049, 1054 ЦК України, ст. ст. 4, 5, 12, 13, 76-81, 223, 259, 263-265, 268, 273 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В :

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики, - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Деал Фінанс Груп» (код ЄДРПОУ 44280974, місцезнаходження юридичної особи: 08205, м. Ірпінь, вул. Садова, буд. 31/33, офіс 40/3, банківські реквізити: НОМЕР_5 відкритий в АБ «ОТП БАНК», код банку 300528) заборгованість за кредитним договором № 74211594 у розмірі 18 769,71 грн.( вісімнадцять тисяч сімсот шістдесят дев`ять гривень, 71 копійка), судовий збір у розмірі 2 662,40 гривень (дві тисячі шістсот шістдесят дві гривні сорок копійок) та витрати на професійну правничу допомогу в сумі 3000,00 грн. (три тисячі гривень 00 копійок).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення в порядку передбаченому п. 15.5.) Перехідних положень ЦПК України. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ В. О. Шульга