Вирок від 05 жовтня 2026 р. у справі №707/4380/26 — Черкаський районний суд Черкаської області

№707/4380/26

1-кп/707/939/26

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 жовтня 2026 року м.Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши в порядку спрощеного провадження кримінальне провадження №12026250310002803 від 09.09.2026 року по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Мошни, Черкаськього району, Черкаської області, українець, громадянин України, з середньою освітою, не одружений, на утриманні малолітніх, неповнолітніх дітей не має, не працевлаштований, зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимий, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.310 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 не маючи спеціального дозволу(ліцензії) на вирощування наркотичних засобів, передбаченого Законом України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» від 08.07.1999 року, з подальшими внесеними до нього змінами та доповненнями, а також Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 №770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», діючи умисно, з метою незаконного посіву та вирощування рослин роду коноплі для особливого вживання без мети збуту, в невстановлений досудовим розслідуванням періоду часу, за адресою: АДРЕСА_1 , в подвір`ї будинку, яка має грунтову поверхню, незаконно посіяв насіння рослин роду конопель, за якими в подальшому доглядав, з метою доведення рослин до стадії дозрівання.

У подальшому 07.09.2026 року в період часу з 07 год. 53 хв. по 09 год.39 хв. під час проведення санкціонованого обшуку на підставі ухвали слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси, за адресою Черкаська область, Черкаський район, с. Мошни, вул. Преображенська, буд.90, в подвір`ї будинку, виявлено та вилучено вирощені ОСОБА_3 16(шістнадцять) штук рослин зеленого кольору, які згідно висновку експерта № СЕ-19/124-26/12569-НЗПРАП від 22.09.2026 є рослинами роду коноплі (Cannabis L), які містять психотропну речовину.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 кваліфіковано за ч. 1 ст. 310 КК України незаконний посів та вирощування рослини роду коноплі у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 310 КК України, є кримінальним проступком.

Положеннями ч. ч. 2 та 3 ст. 381 КПК України передбачено, що суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акту. Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 302 КПК України, до обвинувального акту додано письмову заяву обвинуваченого ОСОБА_3 , складену в присутності захисника - адвоката ОСОБА_4 , щодо беззаперечного визнання ОСОБА_3 винуватості у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч. 2 ст. 302 КПК України та згоди з розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні. У даній заяві захисником підтверджено добровільність беззаперечного визнання винуватості ОСОБА_3 , його згоду із встановленими в результаті досудового розслідування обставинами і згоду на розгляд обвинувального акту без його участі.

Згідно з ч. 2 ст. 382 КПК України у вироку суду за результатами спрощеного

провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Отже, враховуючи, що учасники судового провадження не оспорюють встановлені під час дізнання обставини і згодні з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні (без проведення судового розгляду, за відсутності учасників судового провадження), про що свідчать відповідні їх письмові заяви, які додані до обвинувального акта, суд, вивчивши обвинувальний акт стосовно ОСОБА_3 та додані до нього матеріали, які містять належні, допустимі, достовірні та достатні докази, оцінені судом відповідно до ст.94 КПК України, дійшов висновку про відсутність необхідності призначати розгляд у судовому засіданні обвинувального акта, викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження, та про наявність підстав для ухвалення вироку стосовно ОСОБА_3 у спрощеному провадженні в порядку, передбаченому ст.ст. 381-382 КПК України.

Оцінені судом додані до обвинувального акта матеріали також дають підстави для висновку, що мало місце діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 , про винуватість останнього в його вчиненні, про наявність фактичних підстав для визнання ним винуватості та про відповідність встановлених органом досудового розслідування обставин наявним матеріалам досудового розслідування та формулюванню обвинувачення, визнаного судом доведеним.

Суд також погоджується з кваліфікацією дій обвинуваченого ОСОБА_3 за ч. 1 ст.310 КК України незаконний посів та вирощування рослин роду коноплі у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд відповідно до ст.65-67 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відноситься до кримінальних проступків, особу винного, на обліку у лікаря-психіатра не перебуває, раніше не судимий, у КНП «Черкаський обласний психоневрологічному диспансері» Черкаської обласної ради проходив лікування з 28.09.2021 року по 05.10.2021 року.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

З урахуванням вказаних обставин, суд дійшов висновку, про призначення обвинуваченому ОСОБА_3 покарання в межах санкції ч. 1 ст. 310 КК України у виді штрафу, оскільки на думку суду, призначення такого покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Процесуальні витрати на залучення експерта (висновок експертизи № СЕ-19/124-26/12569-НЗПРАП від 22.09.2026 року) в розмірі 3850 грн. 88 коп. необхідно стягнути із ОСОБА_3 на користь держави.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ч. 9 ст. 100 КПК України.

Цивільний позов у справі не заявлявся, заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

Керуючись ст. 50 61, 65, 71, 72, 162 КК України, ст. 100, 124, ч. 3 ст. 349, 367-371, 373, 374, 381 382 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.

Стягнути із ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертизи в сумі 3850 (три тисячі вісімсот п`ятдесят) грн. 88 коп.

Речові докази, а саме: 16 рослин роду коноплі (Cannabis L), поміщені до первинної упаковки, в якій надійшли на дослідження та опечатані паперовою биркою з відбитком печатки, що передані на відповідальне зберігання до камери схову Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області, після набрання вироком законної сили - знищити.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду через Черкаський районний суд Черкаської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення Черкаським апеляційним судом.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження та негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1