Суд: Уманський міськрайонний суд Черкаської області
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Кримінальне
Категорія: Крадіжка
Дата: 06 жовтня 2026 р.
Справа: №705/6819/26
Суддя: Годік Л. С.
Справа №705/6819/26
1-кп/705/1097/26
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 жовтня 2026 року м. Умань
Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді – ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання – ОСОБА_2 ,
з участю:
прокурора: ОСОБА_3 ,
захисника: ОСОБА_4 ,
обвинуваченого: ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Умань кримінальне провадження № 12026250320001069, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.07.2024 за обвинуваченням
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Карло-Марксове, Донецької області, громадянина України, українця, який має середню спеціальну освіту, не одруженого, на утриманні жодних осіб не має, не працюючого, інваліда 3-ї групи, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 185 КК України,-
в с т а н о в и в:
Гр. ОСОБА_5 26.09.2026 о 02 год. 05 хв. перебуваючи поряд з магазином «Велмарт», що по вулиці Гайдамацька в м. Умань, Черкаської області, виявив на землі банківську картку АТ «УКРСИББАНК» НОМЕР_1 , яка прив`язана до рахунку НОМЕР_2 та на праві власності належить ОСОБА_6 .
Усвідомлюючи, що на вказаних банківських картках можуть зберігатись грошові кошти ОСОБА_6 , з корисливих мотивів, діючи таємно та цілеспрямовано, користуючись відсутністю власника банківської картки усвідомлюючи, що згідно п. 1 ст. 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», ст. 1 Закону України «Про інформацію», п. 1 ч. 56 ст. 1 Закону України «Про платіжні послуги», є офіційними документами, тобто електронними платіжними документами, засобами доступу до банківських рахунків, які закріплено за вказаними картками, відкритих на ім`я потерпілої ОСОБА_6 , заволодів банківською карткою та в подальшому розпорядився викраденою карткою на власний розсуд.
Він же, 26.08.2026 близько 01 год. 10 хв. в період дії воєнного стану, введеного Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022, затвердженим Законом України №2102-ІХ від 24.02.2022, який в подальшому продовжено Указом Президента №133/2022 від 14.03.2022, затвердженим Законом України №2119-ІХ від 15.03.2022, Указом Президента України №259/2022 від 18.04.2022, затвердженим Законом України №2212-ІХ від 21.04.2022, Указом Президента України №341/2022 від 17.05.2022, затвердженим Законом України №2263-ІХ від 22.05.2022, Указом Президента України №573/2022 від 12.08.2022, затвердженим Законом України №2500-ІХ від 15.08.2022, Указом Президента України №757/2022 від 07.11.2022, затвердженим Законом України №2738-ІХ від 16.11.2022, Указом Президента України №58/2023 від 06.02.2023, затвердженим Законом України №2915-ІХ від 07.02.2023, Указом Президента України №254/2023 від 01.05.2023, затвердженим Законом України №3057-ІХ від 02.05.2023, Указом Президента України №451/2023 від 26.07.2023, затвердженим Законом України №3275-ІХ від 27.07.2023, Указом Президента України №734/2023 від 06.11.2023, затвердженим Законом України №3429-ІХ від 08.11.2023, Указом Президента України №49/2024 від 05.02.2024, затвердженим Законом України №3564-ІХ від 06.02.2024, Указом Президента України №271/2024 від 06.05.2024, затвердженим Законом України №3684-ІХ від 08.05.2024, Указом Президента України №469/2024 від 23.07.2024, затвердженим Законом України №3891-ІХ від 23.07.2024, Наказом Президента України №740/2024 від 28.10.2024, затвердженим Законом України №4024-ІХ від 29.10.2024, Указом Президента України №26/2025 від 14.01.2025, затвердженим Законом України №4220-ІХ від 15.01.2025, Указом Президента України №235/2025 від 15.04.2025, затвердженим Законом України №4356-ІХ від 16.04.2025 Указом Президента України №478/2025 від 14.07.2025, затвердженим Законом України №4524-ІХ від 15.07.2025, Указом Президента України №793/2025 від 20.10.2025, затвердженим Законом України №4643-ІХ від 21.10.2025, Указом Президента України №40/2026 від 12.01.2026, затвердженим Законом України №4757-ІХ від 14.01.2026, Указом Президента України №342/2026 від 27.04.2026, затвердженим Законом України №4857-ІХ від 04.05.2026, Указом Президента України №596/2026 від 13.07.2026, затвердженим Законом України №4928-ІХ від 14.07.2026, перебуваючи поряд з магазином «Велмарт», що по вулиці Гайдамацька в м. Умань, Черкаської області, віднайшов втрачену банківську картку АТ «УКРСИББАНК» НОМЕР_1 , яка прив`язана до рахунку НОМЕР_2 та на праві власності належить ОСОБА_6 .
В подальшому ОСОБА_5 розрахувався за продукти харчування в магазинах м. Умань Черкаської області, а саме:
-02:21 – 26.08.2026 – SICR0IMLIUA UMAN Kyivska SMAK на суму 50,00 грн. (магазин «Смак» за адресою м. Умань, вул. Київська, 1А);
-02:26 – 26.08.2026 – SICR0IMLIUA UMAN Kyivska SMAK на суму 359,00 грн. (магазин «Смак» за адресою м. Умань, вул. Київська, 1А);
-02:31 – 26.08.2026 – SICR0IMLIUA UMAN Kyivska SMAK на суму 60,00 грн. (магазин «Смак» за адресою м. Умань, вул. Київська, 1А);
-03:23 – 26.08.2026 – 52302451 UA UMAN 25A, KYYISOKAR 06-3 на суму 269,80 грн. (АЗС «СОКАР» за адресою м. Умань, вул. Київська, 25А);
-03:23 – 26.08.2026 – 52302451 UA UMAN 25A, KYYISOKAR 06-3 на суму 269,80 грн. (АЗС «СОКАР» за адресою м. Умань, вул. Київська, 25А);
-04:10 – 26.08.2026 – 52302451 UA UMAN 25A, KYYISOKAR 06-3 на суму 269,80 грн. (АЗС «СОКАР» за адресою м. Умань, вул. Київська, 25А);
-04:23 – 26.08.2026 – SICROCWG UA UMAN Tyshchyk АТВ на суму 432,70 грн. (магазин ТОВ «АТБ-маркет» «Продукти 828» за адресою м. Умань, вул. Тищика, 6а);
-04:24 – 26.08.2026 – SICROCWG UA UMAN Tyshchyk АТВ на суму 325,30 грн. (магазин ТОВ «АТБ-маркет» «Продукти 828» за адресою м. Умань, вул. Тищика, 6а);
-18:33 – 26.08.2026 – SICROAY3 LIA UMAN Yevropei Avrora на суму 22,00 грн. (магазин ТОВ «АТБ-маркет» «Продукти 828» за адресою м. Умань, вул. Тищика, 6а);
-18:35 – 26.08.2026 – SICROAY3 LIA UMAN Yevropei Avrora на суму 118,00 грн. (магазин «Аврора» ТОВ «ВИГІДНА ПОКПКА» за адресою м. Умань, вул. Європейська, 21);
-18:38 – 26.08.2026 – SICROAY3 LIA UMAN Yevropei Avrora на суму 44,00 грн. (магазин «Аврора» ТОВ «ВИГІДНА ПОКПКА» за адресою м. Умань, вул. Європейська, 21);
-18:42 – 26.08.2026 – SICROAY3 LIA UMAN Yevropei Avrora на суму 44,00 грн. (магазин «Аврора» ТОВ «ВИГІДНА ПОКПКА» за адресою м. Умань, вул. Європейська, 21);
-18:44 – 26.08.2026 – SICR0HWRYevropei OPTOVICHOKK на суму 34,50 грн. (магазин «Оптовичок» за адресою м. Умань, вул. Європейська, 21);
18:44 – 26.08.2026 – SICR0G8NUMAN Yevropei PTOVICHOKK на суму 54,90 грн. (магазин «Оптовичок» за адресою м. Умань, вул. Європейська, 21);
-18:57 – 26.08.2026 – SICR0HWRYevropei OPTOVICHOKK на суму 192,00 грн. (магазин «Оптовичок» за адресою м. Умань, вул. Європейська, 21);
-19:50 – 26.08.2026 – S1CR0ABSYevropei Miasorubka на суму 52,78 грн (магазин «Мясорубка» за адресою м. Умань, вул. Європейська, 35);
-19:36 – 26.08.2026 – 52304204 UA25, TYSCH ANT2201 на суму 383,00 грн. (аптека «АНЦ» за адресою м. Умань, вул. Тищика, 25);
-19:38 – 26.08.2026 – S1CS0FNL UAV UMAN Tyshchyk Apteka 14 opto на суму 85,00 грн. (аптека «ОПТОВИХ ЦІН» за адресою м. Умань, вул. Тищика, 25);
-19:40 – 26.08.2026 - 52302913 UA25, TYSHCA 1557 АПТЕКА на суму 150,00 грн. (аптека «Подорожник» за адресою м. Умань, вул. Тищика, 25);
-19:43 – 26.08.2026 - 22300760 UA25, TYSCH ANTS2203 на суму 437,06 грн. (аптека «Копійочка» за адресою м. Умань, вул. Тищика, 25);
-19:46 – 26.08.2026 -22300760 UA25, TYSCH НОМЕР_3 на суму 73,74 грн. (аптека «Копійочка» за адресою м. Умань, вул. Тищика, 25);
-19:52 – 26.08.2026 – SICR05VLIUA ОСОБА_7 на суму 201,90 грн. (магазин «Копійочка» за адресою м. Умань, вул. Тищика, 23);
-19:54 – 26.08.2026 – SICR05VL UATyshchyk Kopijochka на суму 20,00 грн. (магазин «Копійочка» за адресою АДРЕСА_2 );
Розрахувавшись на загальну суму 3945 грн. за продукти харчування банківською карткою, яка йому не належала. Таким чином, ОСОБА_5 , завдав матеріального збитку ОСОБА_6 на суму 3945 грн..
24.09.2026 між прокурором Уманської окружної прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 в присутності захисника ОСОБА_4 була укладена угода про визнання винуватості, відповідно до ст. ст. 468, 469,470, 472 КПК України.
В угоді про визнання винуватості сторони виклали формулювання обвинувачення та його правову кваліфікацію за ч.4 ст.185 та ч.1 ст. 357 КК України, які ніким не оспорюється, зазначили істотні для даного кримінального провадження обставини. Згідно з угодою ОСОБА_5 повністю визнав свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 та ч.1 ст. 357 КК України та взяв на себе зобов`язання перерахувати на спеціальний рахунок для підтримки ЗСУ кошти в сумі 2000 грн.. В угоді про визнання винуватості сторони також узгодили призначення обвинуваченому покарання за ч.4 ст. 185 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі; за кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст. 357 КК України – у виді 1 (одного) року обмеження волі. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинання більш суворим покаранням менш суворого, визначити остаточне покарання у вигляді 5 років позбавлення волі, із застосуванням вимог ст. ст. 75, 76 КК України.
В угоді передбачені наслідки її укладання, затвердження та невиконання, які роз`яснені обвинуваченому.
Крім того, згідно умов даної угоди обвинуваченому роз`яснено наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України, та наслідки невиконання угоди.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні вважає, що при укладенні угоди про визнання винуватості, дотримані вимоги та правила КПК України та КК України, просив угоду про визнання винуватості, затвердити і призначити обвинуваченому узгоджене в угоді покарання.
В підготовчому судовому засіданні обвинувачений підтримавши угоду, повністю визнав свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 та ч.1 ст. 357 КК України, та пояснив, що він повністю розуміє права, надані йому законом, наслідки укладення та затвердження угоди, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винним, вид покарання, який буде застосовано до нього у разі затвердження угоди судом, а відтак просить затвердити угоду.
Захисник ОСОБА_4 просить затвердити дану угоду. Зазгачив, що угода про визнання винуватості підписана обвинуваченим добровільно, умови укладення повністю дотримані.
Потерпіла в підготовче судове засідання не з`явилася, при цьому в матеріалах справи наявна заява, в якій вона надає згоду прокурору Уманської окружної прокуратури ОСОБА_3 на укладання угоди із підозрюваним ОСОБА_5 про визнання винуватості. Не заперечує проти узгодження сторонами звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням.
Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості суд виходив з наступного.
Дані злочини не набули значного суспільного резонансу, суспільний інтерес виражається в зменшенні рівня злочинності, запобіганні, виявленні та припиненні кримінального правопорушення та забезпеченні швидкого досудового розслідування та судового розгляду.
Відповідно до ст. 468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо: 1). кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів; 2). особливо тяжких злочинів, віднесених до підслідності Національного антикорупційного бюро України за умови викриття підозрюваним чи обвинуваченим іншої особи у вчиненні злочину, віднесеного до підслідності Національного антикорупційного бюро України, якщо інформація щодо вчинення такою особою злочину буде підтверджена доказами. Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні, щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.
Так, злочини, у вчиненні яких ОСОБА_5 за ч. 4 ст. 185 та ч. 1 ст. 357 КК України визнав себе винним, відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином та кримінальним проступком.
У ст. 472 КПК України визначені основні вимоги до змісту угоди про визнання винуватості.
Суд вважає, що угода про визнання винуватості досягнута між прокурором та обвинуваченим відповідає вимогам передбаченим ст. 471- 474 КПК України і тому може бути за даною угодою ухвалений вирок. Так, судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, дана угода укладена без застосування насильства, примусу, погроз чи непередбачених обіцянок, вимоги ст. 474 ч. 4 обвинувачений розуміє. Зміст угоди про визнання винуватості відповідає вимогам ст. 472 КПК України.
Крім того, суд перевіривши угоду на відповідність вимог КПК України та КК України прийшов до висновку про відсутність підстав передбачених для відмови в затвердженні угоди передбачених ст. 474 ч. 6, 7 КПК України, а відтак дана угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим підлягає затвердженню.
Вирішуючи питання про вид та міру покарання, суд враховує дані про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, не перебуває на обліку у психіатра та нарколога, являється інвалідом ІІІ групи, а також ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень та обставини, які пом`якшують та відсутність обставин, що обтяжують покарання.
Як обставини, які пом`якшують покарання, передбачені до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень та усунення заподіяної шкоди.
Обставин, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання, по справі не встановлено.
Враховуючи вищенаведене, характер скоєних кримінальних правопорушень та особу винного, суд вважає за необхідне обрати щодо обвинуваченого покарання, узгоджене сторонами угоди, у виді позбавлення волі із застосуванням ч. 1 ст. 70 КК України. На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням, з покладенням відповідно до ст. 76 КК України відповідних обов`язків.
Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.
Питання речових доказів слід вирішити згідно вимог ст. 100 КПК України.
Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.
Керуючись ст. ст. 100, 182, 394, 424, 468, 469, 471, 472, 473, 474, 475 КПК України, суд
у х в а л и в:
Затвердити угоду про визнання винуватості від 24.09.2026, укладену в кримінальному провадженні № 12026250320001069 від 02.09.2026, між прокурором Уманської окружної прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 в присутності захисника ОСОБА_4 ..
ОСОБА_5 , визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 та ч. 1 ст.357 КК України та призначити йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості покарання:
- за ч. 4 ст. 185 КК України у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі,
- за ч. 1 ст. 357 КК України у виді 1 (одного) року обмеження волі.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_5 остаточне покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік, якщо він протягом іспитового строку не скоїть нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього судом обов`язки.
Іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.
На підставі п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки, а саме:
1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання;
3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Речові докази: CD-R диск з відеозаписами за 26.08.2026 з камер відеоспостереження «Безпечне місто», CD-R диск з відеозаписами за 26.08.2026 з камер відеоспостереження, яка розташована в приміщенні аптеки «АНЦ», ТОВ «Юніафарм Аптека 1», що по вул. Тищика, 25, м. Умань; CD-R диск з відеозаписами за 26.08.2026 з камер відеоспостереження, яка розташована в аптеці «Аптека Копійочка», «ТОВ «Юніафарм Аптека 3», що по вул. Тищтка, 25, м. Умань; CD-R диск з відеозаписами за 26.08.2026 з камер відеоспостереження, яка розташована в аптеці «Оптових цін», ТОВ «Трейд Фармащо», що по вул. Тищика, 25, м. Умань; CD-R диск з відеозаписами за 26.08.2026 з камер відеоспостереження, яка розташована в АЗС «SOCAR», ТОВ «СОКАР ПЕТРОЛЕУМ», що по вул. Київська, 25, м. Умань; CD-R диск з відеозаписами за 26.08.2026 з камер відеоспостереження, яка розташована в магазині «Копійочка», ПП «Копійочка», що по вул. Тищика, 23, м. Умань, що знаходяться при матеріалах кримінального провадження - залишити при матеріалах кримінального провадження; виписка за картковим рахунком клієнта АТ «УКРСИББАНК» ОСОБА_6 від 01.09.2026 року, платіжні квитанції №68352444394, 6835244498, 68352444400, 68390261857, 68390261853, 68390261784, 68352444408, 68352444414, 68390261792, 68390261797, 68390261801, 68390261805, 68390261817, 68390261809, 68390261823, 68390261830, 68390261858, 68390261868, 68390261865, 68390261870, 68390261874, 69390261877, що знаходяться при матеріалах кримінального провадження - залишити при матеріалах кримінального провадження.
Роз`яснити ОСОБА_5 про його обов`язок виконання умов угоди про визнання винуватості від 24.09.2026 року та передбачену ст. 389-1 КК України кримінальну відповідальність за невиконання умов угоди про визнання винуватості.
Роз`яснити ОСОБА_5 про те, що у разі невиконання угоди про визнання винуватості прокурор має право звернутися до суду, який затвердив таку угоду з клопотанням про скасування вироку.
Вирок може бути оскаржений до Черкаського апеляційного суду, через Уманський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.
Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Головуючий суддя ОСОБА_8
Оригінал: reyestr.court.gov.ua