Рішення від 06 жовтня 2026 р. у справі №712/12405/26 — Соснівський районний суд м. Черкаси

Справа № 712/12405/26

Провадження 2/712/5989/26

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 жовтня 2026 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого/судді - Троян Т.Є.

при секретарі – Чумак Д.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про відкриття кредитної лінії № 1310-3120 від 30.11.2023 року.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 30.11.2023 року між ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та ОСОБА_1 за допомогою інформаційно-телекомунікаційної системи кредитодавця було укладено в електронній формі договір про відкриття кредитної лінії № 1310-3120 продукту «CREDOS».

Договір укладено шляхом акцепту відповідачем пропозиції кредитодавця та підписано електронним підписом одноразовим ідентифікатором С4086 відповідно до положень Закону України «Про електронну комерцію».

За умовами договору позивач надав відповідачу кредит у розмірі 2 000,00 грн строком на 300 календарних днів. Базовий період сплати процентів визначено тривалістю 15 календарних днів, стандартну процентну ставку - 3,00 % за кожен день користування кредитом, із можливістю застосування передбаченої договором зниженої процентної ставки у розмірі 2,50 % на день. Кінцевою датою повернення кредиту визначено 24.09.2024 року.

Позивач свої зобов`язання за договором виконав, перерахувавши відповідачу кредитні кошти у розмірі 2 000,00 грн на зазначений ним під час укладення договору картковий рахунок через систему LiqPay, що, за твердженням позивача, підтверджується відповідними документами про перерахування коштів.

Відповідач свої зобов`язання належним чином не виконав, кредитні кошти не повернув та проценти за користування кредитом не сплатив.

Відповідно до наданого позивачем розрахунку станом на 24.06.2026 року загальна заборгованість відповідача становить 19 850,00 грн, з яких: 2 000,00 грн. - заборгованість за тілом кредиту та 17 850,00 грн. - заборгованість за нарахованими процентами.

Разом із тим позивач зазначив про застосування до відповідача програми лояльності та можливість часткового списання нарахованих процентів у сумі 9 850,00 грн., у зв`язку із чим просив стягнути з відповідача не всю обліковану заборгованість, а лише 10 000,00 грн., з яких: 2 000,00 грн. - заборгованість за кредитом та 8 000,00 грн. - заборгованість за процентами.

Також позивач просив вирішити питання про розподіл понесених ним судових витрат.

Ухвалою Соснівського районного суду м.Черкаси від 10.09.2026 року позовну заяву прийнятодо розглядута відкрито провадження усправі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін та надано відповідачу термін на подання відзиву до суду.

У наданий в ухвалі час від сторін не надійшло заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження чи клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін, відповідач відзив на позовну заяву не подала.

Зважаючи на те, що справа розглядалась за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, відповідно до ч. 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини, що регулюються нормами цивільного законодавства.

Згідно зі ст. 11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають, зокрема, з договорів та інших правочинів.

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона зобов`язана вчинити на користь другої сторони певну дію, зокрема передати майно, сплатити гроші тощо, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно зі ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Частиною першою ст. 627 ЦК України передбачено, що відповідно до ст. 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

За змістом ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови, визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Судом встановлено, що 30.11.2023 року між ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та ОСОБА_1 укладено договір про відкриття кредитної лінії № 1310-3120 продукту «CREDOS».

За умовами п.п. 2.1, 2.2 договору кредитодавець відкрив для позичальника кредитну лінію та надав кредит на умовах строковості, зворотності та платності для задоволення особистих потреб позичальника, а позичальник зобов`язався повернути кредит не пізніше останнього дня строку кредитування та сплатити проценти за користування ним.

Згідно з п. 4.1 договору загальний розмір кредиту становить 2 000,00 грн.

Відповідно до п. 4.2 договору датою надання кредиту є 30.11.2023 року.

Пунктом 4.6 договору передбачено, що кредит надається шляхом безготівкового переказу грошових коштів на банківський рахунок позичальника із використанням зазначених ним реквізитів електронного платіжного засобу.

Згідно з п. 4.8 договору базовий період сплати процентів становить 15 календарних днів.

Відповідно до п. 4.10 договору нарахування процентів здійснюється на залишок неповерненої суми кредиту за кожний день користування кредитом. Стандартна процентна ставка встановлена у розмірі 3,00 % за кожний день користування кредитом із можливістю застосування передбачених договором промо-, пільгової або зниженої процентних ставок.

Пунктом 4.12 договору встановлено строк кредитування - 300 календарних днів із моменту перерахування кредиту позичальнику та визначено кінцеву дату повернення кредиту - 24.09.2024 року.

Відповідно до п. 4.14 договору орієнтовна загальна вартість кредиту за весь строк кредитування становить 20 000,00 грн та включає суму кредиту і проценти за користування кредитом.

Договір укладений сторонами в електронній формі.

Відповідно до ч. 1 ст. 205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі.

Згідно з ч. 1 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у тому числі електронних, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони.

Відповідно до ст. 639 ЦК України, якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-комунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.

За змістом ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти однією стороною та її прийняття другою стороною. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями та підписаний у визначеному законом порядку, за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.

Відповідно до ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію», якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання, зокрема, електронного підпису одноразовим ідентифікатором.

Матеріалами справи підтверджується, що договір № 1310-3120 від 30.11.2023 року підписаний відповідачем із застосуванням одноразового ідентифікатора С4086.

Таким чином, сукупність послідовних дій щодо реєстрації в інформаційно-телекомунікаційній системі кредитодавця, надання персональних та платіжних даних, отримання пропозиції щодо укладення договору та її акцепту шляхом використання одноразового ідентифікатора свідчить про волевиявлення відповідача на укладення договору на визначених у ньому умовах.

Крім того, факт укладення договору узгоджується з подальшим його виконанням кредитодавцем.

На підтвердження надання кредиту позивачем надано документи щодо перерахування 2 000,00 грн через платіжну систему LiqPay на картковий рахунок, реквізити якого були зазначені позичальником при оформленні кредиту.

Отже, надані докази у їх сукупності підтверджують не лише факт укладення електронного кредитного договору, а й фактичне надання відповідачу кредитних коштів у погодженому сторонами розмірі.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, установлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом; розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Відповідно до ст. 1056-1 ЦК України розмір процентів, тип процентної ставки та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються у договорі.

Статтями 525, 526 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, а зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідач отримані кредитні кошти у визначений договором строк не повернув, доказів погашення кредитної заборгованості суду не надано.

Таким чином, вимога позивача про стягнення 2 000,00 грн заборгованості за основною сумою кредиту є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Відповідно до наданого позивачем детального розрахунку заборгованості на суму кредиту 2 000,00 грн. нараховувалися договірні проценти.

Із розрахунку вбачається, що початково застосовувалась знижена процентна ставка у розмірі 2,50 % на день, що при залишку кредиту 2 000,00 грн. становило 50,00 грн. за один день користування кредитом, а в подальшому - стандартна процентна ставка у розмірі 3,00 % на день, що становило 60,00 грн. за один день.

Загальний розмір нарахованих договірних процентів відповідно до розрахунку позивача становить 17 850,00 грн.

Перевіряючи зазначений розрахунок, суд враховує, що договором установлено строк кредитування тривалістю 300 календарних днів, а стандартна процентна ставка становить 3,00 % від суми неповерненого кредиту за кожний день користування ним.

За кредитом у розмірі 2 000,00 грн. стандартна процентна ставка відповідає 60,00 грн за день користування кредитом, а максимальна сума процентів за 300 днів за умови застосування стандартної ставки протягом усього строку становила б 18 000,00 грн.

Це також відповідає положенням п. 4.14 договору, відповідно до якого орієнтовна загальна вартість кредиту за весь строк кредитування становить 20 000,00 грн., тобто 2 000,00 грн. суми кредиту та 18 000,00 грн. процентів.

Фактично позивачем нараховано 17 850,00 грн. процентів, тобто суму, яка не перевищує передбаченого договором розміру процентів за погоджений сторонами строк кредитування.

При цьому з розрахунку заборгованості вбачається, що після формування заборгованості за процентами в сумі 17 850,00 грн. подальше нарахування процентів припинено: у наступних розрахункових періодах процентна ставка зазначається у розмірі 0,00 %, щоденне нарахування процентів становить 0,00 грн, а сума 17 850,00 грн лише переноситься як залишок раніше нарахованих та не сплачених процентів.

Отже, саме по собі зазначення у розрахунку заборгованості станом на 24.06.2026 року суми процентів 17 850,00 грн. не свідчить про їх нарахування до цієї дати. Вказана сума є залишком процентів, сформованим у межах передбаченого договором періоду їх нарахування.

Таким чином, суд не встановив нарахування позивачем договірних процентів поза межами строку кредитування, визначеного договором.

Разом із тим позивач не просить стягнути всю суму нарахованих процентів — 17 850,00 грн, а заявив до стягнення лише 8 000,00 грн., посилаючись на застосування до відповідача програми лояльності та часткове списання процентної заборгованості в сумі 9 850,00 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, у межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Враховуючи принцип диспозитивності цивільного судочинства, суд не вправі виходити за межі заявленого позивачем розміру вимог.

При цьому суд звертає увагу, що проценти, які стягуються у цій справі, є платою за користування кредитними коштами, передбаченою умовами договору та ст. 1048 ЦК України, а не мірою відповідальності за порушення грошового зобов`язання.

Наданий позивачем розрахунок містить окрему графу щодо процентів, передбачених ст. 625 ЦК України, однак їх розмір становить 0,00 грн.

Таким чином, передбачені ст. 625 ЦК України нарахування до заявленої позивачем заборгованості не включені та предметом позовних вимог у цій справі не є.

Крім того, відповідно до п. 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної ст. 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення.

Однак, з огляду на те, що відповідні нарахування позивачем до стягнення не заявлені, підстав для вирішення питання про їх стягнення або відмову в їх стягненні у суду немає.

Таким чином, установлені судом обставини у своїй сукупності свідчать про неналежне виконання відповідачем взятих на себе договірних зобов`язань, у зв`язку із чим з ОСОБА_1 на користь ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» підлягає стягненню заборгованість за договором № 1310-3120 від 30.11.2023 року у загальному розмірі 10 000,00 грн., яка складається з: 2 000,00 грн. - заборгованості за основною сумою кредиту; 8 000,00 грн. - заборгованості за процентами за користування кредитом.

Відповідно до ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних із розглядом справи.

Згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

При зверненні до суду позивачем сплачено судовий збір у розмірі 2 662,40 грн, що підтверджується відповідним платіжним документом.

Оскільки позовні вимоги про стягнення заборгованості у розмірі 10 000,00 грн. підлягають задоволенню у повному обсязі, з відповідача на користь позивача відповідно до ст. 141 ЦПК України підлягає стягненню сплачений позивачем судовий збір у розмірі 2 662,40 грн.

На підставі викладеного, керуючись статтями 3, 11, 15, 16, 509, 525, 526, 530, 610, 611, 625, 626, 627, 628, 629, 638, 639, 1048, 1049, 1054 ЦК України, пунктом 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, статтями 11, 12 Закону України «Про електронну комерцію», статтями 12, 13, 76-81, 89, 133, 137, 141, 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд, —

У Х В А Л И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», код ЄДРПОУ 38548598, заборгованість за договором про відкриття кредитної лінії № 1310-3120 від 30.11.2023 року у загальному розмірі 10 000,00 гривень та судовий збір в розмірі 2 662,40 гривень, а всього стягнути 12 662, 40 гривень (дванадцять тисяч шістсот шістдесят дві грн. 40 коп.).

Рішення може бути оскаржено в загальному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлений 07.10.2026 року.

Головуючий Т.Є.Троян

Учасники справи:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю « УКР КРЕДИТ ФІНАНС», місцезнаходження: ЄДРПОУ 38548598, місцезнаходження: 01133, м. Київ, бул-р. Лесі Українки, 26 офіс 407.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .