Рішення від 30 вересня 2026 р. у справі №712/3024/26 — Соснівський районний суд м. Черкаси

Справа № 712/3024/26

Провадження № 2-о/712/119/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2026 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі головуючого судді Чапліної Н.М., за участю секретаря судового засідання Дрінясової П.О.

заявника ОСОБА_1

представника заявника – адвоката Кучер Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань в м. Черкаси справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу Левицька Руслана Валентинівна про встановлення факту, що має юридичне значення,

установив:

Заявник ОСОБА_1 через представника - адвоката Кучер Ю.В. звернувся до Соснівського районного суду м. Черкаси з заявою, в якій просить встановити факт постійного проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , із спадкодавцем ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 .

Заяву обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_5 помер ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 . Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається із квартири АДРЕСА_2 ; земельної ділянки, що розташована за адресою: Черкаська область, Черкаський район, Руськополянська сільська рада, кадастровий номер 7124985200:03:004:0045; грошового вкладу в сумі 1022 евро 95 євроцентів, які знаходяться в АТ КБ «Приватбанк»; грошового вкладу в сумі 8936 грн. 18 коп, які знаходяться в АТ КБ «Приватбанк». До спадкоємців першої черги після смерті ОСОБА_4 належала ОСОБА_3 , яка була його дочкою, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 . ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 . До спадкоємців першої черги після смерті ОСОБА_3 , належать її сини: ОСОБА_1 (надалі - заявник) та ОСОБА_2 . Спадкова справа заведена приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу Левицькою Русланою Валентинівною за №7/2023. Під час оформлення спадщини після ОСОБА_3 заявнику стало відомо, що вона за життя не встигла реалізувати свої спадкові права на спадщину після смерті свого батька - ОСОБА_4 , що стало підставою для звернення до суду з даною заявою. Згідно витягу з Єдиного державного демографічного реєстру щодо реєстрації місця проживання №7111-1765363-2018 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно довідки з місця проживання та про склад сім`ї, виданої 26.10.2021р. в.о. голови-секретарем комітету самоорганізації населення мікрорайону «Привокзальний» ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно акту опитування сусідів від 26.11.2025р. вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , проживає фактично, без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 з 2017 року. Разом з ним проживала та була зареєстрована його мати - ОСОБА_3 , до дня своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_7 та фактично проживав, без реєстрації, з 2017 року ОСОБА_4 по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 .

ОСОБА_4 був інвалідом першої групи з діагнозом «Шизофренія». Був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , проте з 2017 року по день смерті проживав без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 разом з донькою ОСОБА_3 та онуком ОСОБА_1 , які його доглядали до дня його смерті, що вказує на те, що на час відкриття спадщини ОСОБА_3 постійно проживала із своїм батьком та спадщину прийняла автоматично.

Згідно постанови про відмову у вчинення нотаріальної дії від 20.02.2025 громадянин ОСОБА_1 звернувся з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно, а саме на: квартиру АДРЕСА_2 ; земельну ділянку, що розташована за адресою: Черкаська область, Черкаський район, Рускопольянська сільська рада, кадастровий номер 7124985200:03:004:0045; грошові вклади в сумі 1022 євро 95 євроцентів, які знаходяться в АТ КБ «Приватбанк»; грошові вклади в сумі 8936 гр. 18 коп., які знаходяться в АТ КБ «Приватбанк», що залишились після смерті його діда, ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 . Внаслідок не підтвердження факту прийняття спадщини неможливо видати свідоцтво про право на спадщину.

З огляду на викладене, заявник вказав, що встановлення факту постійного проживання ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом із спадкодавцем ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 та факту прийняття нею спадщини породжує для нього юридичні наслідки, від яких залежать цивільні права. Іншого порядку встановлення даного факту законом не визначено, в зв`язку з чим заявник просив задовольнити заяву.

09.03.2026 суд ухвалив заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу Левицька Руслана Валентинівна про встановлення факту, що має юридичне значення залишити без руху; надав заявнику строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі суду.

Ухвалою суду від 23.03.2026 суд відкрив провадження у справі, постановив розгляд справи проводити у порядку окремого провадження, призначив судове засідання.

Ухвалою суду від 05.05.2026 витребувано у приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу Левицької Руслани Валентинівни (вул. Симоненка, 5, оф. 15-21, м. Черкаси, 18002) належним чином завірену копію спадкової справи № 73326231, у нотаріуса № 91/2024, заведеної після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 та копію спадкової справи №70199117, у нотаріуса № 7/2023, заведеної після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 .

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та його представник адвокат Кучер Ю.В. заяву підтримали, просили її задовольнити. Адвокат Кучер Ю.В. зазначила, що ОСОБА_4 , з 2017 року по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживав разом з донькою ОСОБА_3 та внуком ОСОБА_1 , без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки він був інвалідом І групи, особою похилого віку, тобто потребував стороннього догляду, що підтверджується актом опитування сусідів від 26.11.2025. Таким чином, на час відкриття спадщини ОСОБА_3 , постійно проживала із своїм батьком ОСОБА_4 та спадщину прийняла автоматично.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, не заперечував щодо задоволення вимог заявника.

Заінтересована особа приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу Левицька Р.В. в судове засідання не з`явилася про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, причини неявки не повідомила, клопотань не заявляла; на виконання ухвали суду від 05.05.2026 направила копію спадкової справи №7/2023 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_3 та копію спадкової справи №91/2024 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 , тому суд вважає за можливе провести розгляд справи за її відсутності.

Свідок ОСОБА_5 у судовому засіданні зазначила, що проживає за адресою: АДРЕСА_4 , з 2020 року. ОСОБА_6 є її сусідом, який проживав за адресою: АДРЕСА_1 , разом з матір`ю ОСОБА_3 та дідусем ОСОБА_4 . ОСОБА_3 померла весною 2022 року, перед тим помер дідусь ОСОБА_4 , який хворів, був людиною похилого віку тому потребував допомоги. ОСОБА_3 доглядала батька ОСОБА_4 , ОСОБА_1 їй допомагав. Свідок вказав, що була у гостях у ОСОБА_3 і особисто бачила ОСОБА_4 , з поведінки якого, було зрозуміло, що він там проживає.

Заслухавши заявника, представника заявника, врахувавши думку заінтересованої особи ОСОБА_2 , допитавши свідка, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Згідно ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , ОСОБА_3 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_8 , батьком зазначено ОСОБА_4 .

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , про що складено актовий запис 1263.

До спадкоємців першої черги після смерті ОСОБА_4 належала ОСОБА_3 .

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_7 , про що складено актовий запис 1675, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 , видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ).

Заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , є сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_4 .

Із витребуваної судом копії спадкової справи №91/2024, заведеної приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу Левицькою Русланою Валентинівною до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 , вбачається, що ОСОБА_1 звернувся із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно, а саме: квартири АДРЕСА_2 ; земельної ділянки, що розташована за адресою: Черкаська область, Черкаський район, Руськополянська сільська рада, кадастровий номер 7124985200:03:004:0045; грошового вкладу в сумі 1022 евро 95 євроцентів, які знаходяться в АТ КБ «Приватбанк»; грошового вкладу в сумі 8936 грн. 18 коп, які знаходяться в АТ КБ «Приватбанк».

20.02.2025 постановою приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу Левицькою Р.В. відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 , у зв`язку з неподанням нотаріусу заяви про прийняття спадщини у вищезазначений строк, а також документально не підтверджено своє постійне місце проживання разом з спадкодавцем. Свідоцтво про право на спадщину не можливо видати, оскільки не підтверджено факт прийняття спадщини.

Із витребуваної судом копії спадкової справи №7/2023, заведеної приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу Левицькою Русланою Валентинівною до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_3 вбачається, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися у визначений законодавством України строк із заявою про прийняття спадщини.

З відповіді Департаменту «Центр надання адміністративних послуг» №17527/25660-01-10 від 27.08.2025 вбачається, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на дату смерті, був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , з 26.11.1996 по 12.04.2022.

Згідно витягу з Єдиного державного демографічного реєстру щодо реєстрації місця проживання №7111-1765363-2018 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до довідки з місця проживання та про склад сім`ї, виданої 26.10.2021 в.о. голови-секретарем комітету самоорганізації населення мікрорайону «Привокзальний» ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

З акту опитування сусідів від 26.11.2025 №2437, вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , проживає фактично, без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 з 2017 року. Разом з ним проживала та була зареєстрована його мати - ОСОБА_3 , до дня своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_7 та фактично проживав, без реєстрації, з 2017 року ОСОБА_4 по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Також, про спільне проживання ОСОБА_4 по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 , з донькою ОСОБА_3 та внуком ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , повідомила і допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_5 .

З листа КНП «Черкаський обласний психоневрологічний диспансер Черкаської обласної ради» №1772/01-05/1 від 27.08.2025, ОСОБА_4 перебував під наглядом лікаря-психіатра, з 2013 року з приводу судинної деменції. Щорічно оглядався лікарем-психіатром КНП «Черкаський обласний психоневрологічний диспансер Черкаської обласної ради», останній раз 29.07.2020. Протягом 2021-2022 року відомості про стан психічного здоров`я надходили від доньки ОСОБА_3 .

Отже, сукупністю вказаних доказів обґрунтовано підтверджується факт постійного проживання спадкоємця ОСОБА_3 разом із спадкодавцем ОСОБА_4 на час відкриття спадщини, за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У постанові Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 20 червня 2019 року у справі № 632/580/17 зроблено висновок, що юридичними фактами є певні факти реальної дійсності, з якими нормою права пов`язується настання правових наслідків, зокрема виникнення, зміна або припинення цивільних прав та обов`язків.

У статті 1216 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав і обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права і обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, за виключенням тих прав і обов`язків, що зазначені у статті 1219 ЦК України (статті 1218, 1231 ЦК України ).

Згідно з частиною другою статті 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи, або день, з якого вона оголошується померлою.

За змістом статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

При цьому, слід враховувати, що чинним законодавством не розкривається поняття постійного місця проживання фізичної особи, тому визнання цього факту розцінюється законом як встановлення факту, що має юридичне значення.

Відповідно до п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини тощо.

Пунктом 23 цієї постанови роз`яснено, що якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Метою встановлення факту спільного проживання заявника зі спадкодавцем є необхідність реалізації права на оформлення спадкового майна, отже такий факт породжує юридичні наслідки.

Статтею 1276 ЦК України передбачено, що у разі, коли спадкоємець за заповітом або за законом помер після відкриття спадщини і не встиг її прийняти, право на прийняття належної йому частки спадщини, крім права на прийняття обов`язкової частки у спадщині, переходить до його спадкоємців (спадкова трансмісія).

Встановлення факту зазначеного заявником у заяві породжує для нього правові наслідки, необхідні ОСОБА_1 для оформлення ним спадкових прав щодо майна померлої матері та її батька(його дідуся). Крім того, ухвалюючи рішення, суд враховує, що відсутній позасудовий порядок встановлення заявленого факту, а заінтересована особа ОСОБА_2 не заперечує щодо задоволення вимог заявника, що підтверджується його заявою.

Враховуючи наведене, суд вважає, що наявні достатні підстави для встановлення того факту, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 , постійно проживала на час відкриття спадщини разом із спадкодавцем ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи викладене, керуючись ст. 4, 76, 81, 82, 89, 247, 263-265, 293, 315 ЦПК України, суд

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу Левицька Руслана Валентинівна про встановлення факту, що має юридичне значення – задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , із спадкодавцем ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а якщо рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_5 , відоме місце проживання: АДРЕСА_1 .

Заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , РНОКПП НОМЕР_6 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_5 .

Приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу Левицька Руслана Валентинівна, місцезнаходження за адресою: АДРЕСА_6 .

Суддя Н.М. Чапліна