Рішення від 06 жовтня 2026 р. у справі №712/12408/26 — Соснівський районний суд м. Черкаси

Справа №712/12408/26

Провадження №2/712/5991/26

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 жовтня 2026 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого/судді - Троян Т.Є.

при секретарі – Чумак Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 16 липня 2021 року відповідач, яка на той час мала прізвище ОСОБА_2 , пройшла ідентифікацію в АТ КБ «ПриватБанк» та підписала Заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг. Підпис відповідачем було здійснено власноруч на планшеті із застосуванням цифрового власноручного підпису.

У подальшому відповідач виявила бажання скористатися банківською послугою «Кредит готівкою», у зв`язку із чим 20 грудня 2024 року ознайомилася з умовами кредитування та із застосуванням цифрового власноручного підпису підписала Паспорт кредиту, кредитний договір б/н від 20 грудня 2024 року та графік платежів.

Відповідно до погоджених сторонами умов кредитного договору банк надав відповідачу строковий кредит у розмірі 30 000 грн. шляхом перерахування кредитних коштів на поточний рахунок позичальника, строком на 20 місяців, зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 31 % річних.

Умовами договору передбачено обов`язок позичальника щомісячно, починаючи з місяця, наступного після укладення договору, здійснювати повернення кредиту та сплачувати нараховані банком проценти за користування кредитними коштами відповідно до погодженого сторонами графіка.

Позивач зазначає, що свої зобов`язання за кредитним договором виконав у повному обсязі, надавши відповідачу кредитні кошти. Натомість відповідач належним чином своїх зобов`язань з повернення кредиту та сплати процентів не виконувала.

Відповідно до пункту 4.9 кредитного договору сторони погодили, що відкладальною обставиною є порушення позичальником зобов`язань з повернення кредиту або його частини, яке триває протягом 180 календарних днів з дати прострочення відповідного зобов`язання. Наслідком настання такої обставини є виникнення у позичальника обов`язку повернути банку всю суму фактично отриманого кредиту та сплатити нараховані проценти й інші передбачені договором платежі.

Оскільки порушення відповідачем зобов`язань з повернення кредиту відповідно до графіка розпочалося 21 квітня 2025 року та тривало понад 180 календарних днів, з 18 жовтня 2025 року, за твердженням позивача, настав передбачений договором строк виконання зобов`язання щодо повернення всієї непогашеної суми кредиту та сплати нарахованих процентів.

У зв`язку з неналежним виконанням відповідачем договірних зобов`язань та з урахуванням здійснених нею платежів станом на 05 серпня 2026 року утворилася заборгованість у загальному розмірі 26 237,49 грн., яка складається із: 21 923,97 грн. заборгованості за тілом кредиту та 4 313,52 грн. заборгованості за нарахованими процентами.

Посилаючись на положення статей 509, 525, 526, 530, 610, 629, 1050, 1054 ЦК України та неналежне виконання відповідачем взятих на себе договірних зобов`язань, АТ КБ «ПриватБанк» просило стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором б/н від 20 грудня 2024 року в сумі 26 237,49 грн., а також понесені судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 2 662,40 грн.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 09.09.2026 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін та надано відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву.

У встановлений судом строк відповідач відзиву на позовну заяву не подала.

Згідно з частиною другою статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи у разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

16 липня 2021 року ОСОБА_3 підписала Заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг АТ КБ «ПриватБанк».

Матеріалами справи підтверджено, що в подальшому відповідач змінила прізвище з « ОСОБА_2 » на « ОСОБА_4 », у зв`язку із чим ОСОБА_3 та ОСОБА_1 є однією і тією самою особою.

20 грудня 2024 року між АТ КБ «ПриватБанк» та відповідачем укладено кредитний договір б/н, відповідно до якого банк зобов`язався надати позичальнику строковий кредит у розмірі 30 000 грн. шляхом перерахування коштів на поточний рахунок позичальника, а позичальник зобов`язалася повернути кредит та сплатити проценти за користування ним.

Строк кредитування сторонами визначено у 20 місяців, а процентну ставку за користування кредитними коштами встановлено у розмірі 31 % річних.

Одночасно з кредитним договором відповідачем підписано Паспорт кредиту та графік платежів, яким визначено строки та розміри періодичних платежів у рахунок погашення кредиту і процентів.

Таким чином, розмір кредиту, строк кредитування, процентна ставка, порядок повернення кредитних коштів та сплати процентів були безпосередньо погоджені сторонами у письмових документах, підписаних відповідачем.

Відповідно до статті 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, у якому одна сторона - боржник зобов`язана вчинити на користь другої сторони - кредитора певну дію, зокрема сплатити гроші, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

За змістом статей 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, а зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до статті 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно зі статтею 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання.

Статтею 629 ЦК України встановлено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів установлюються договором.

За частиною першою статті 1054 ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з частиною другою статті 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Досліджені судом кредитний договір, Паспорт кредиту, графік платежів, розрахунок заборгованості та виписка за рахунком у своїй сукупності підтверджують укладення сторонами кредитного договору, погодження його істотних умов, надання банком відповідачу кредитних коштів та їх фактичне використання останньою.

Виписка за рахунком як документ, що відображає рух коштів за рахунком позичальника, підтверджує здійснення операції з надання кредитних коштів, подальший рух коштів, здійснення платежів у рахунок виконання кредитного зобов`язання та наявність непогашеного залишку заборгованості.

Наявність часткових платежів за кредитним договором також узгоджується з іншими письмовими доказами та свідчить про фактичне виконання сторонами укладеного договору.

Відповідно до пункту 4.9 кредитного договору сторони визначили юридичні наслідки тривалого невиконання позичальником обов`язку щодо внесення чергових платежів. Зокрема, порушення зобов`язання з повернення кредиту або його частини протягом 180 календарних днів визначено сторонами як відкладальну обставину, з настанням якої у позичальника виникає обов`язок повернути всю суму фактично отриманого та непогашеного кредиту.

З матеріалів справи вбачається, що прострочення виконання відповідачем зобов`язань за графіком розпочалося 21 квітня 2025 року та тривало понад 180 календарних днів, у зв`язку із чим 18 жовтня 2025 року настав передбачений пунктом 4.9 договору строк виконання зобов`язання щодо повернення непогашеного залишку кредиту.

За таких обставин заявлена банком вимога про стягнення всієї непогашеної суми тіла кредиту ґрунтується безпосередньо на погоджених сторонами умовах договору.

За наданим позивачем розрахунком станом на 05 серпня 2026 року непогашена заборгованість за тілом кредиту становить 21 923,97 грн.

Відносно заявленої до стягнення заборгованості за процентами суд виходить з наступного.

Право кредитодавця на отримання процентів за користування кредитними коштами передбачене статтями 1048, 1054 ЦК України та умовами укладеного сторонами кредитного договору.

У цій справі процентна ставка у розмірі 31 % річних безпосередньо визначена кредитним договором, а відповідні умови кредитування відображені також у Паспорті кредиту та графіку платежів, підписаних відповідачем.

Заявлена позивачем сума у розмірі 4 313,52 грн. є заборгованістю саме за договірними процентами за користування кредитними коштами. Позивач не заявляє до стягнення пеню, штраф чи проценти, передбачені статтею 625 ЦК України.

Розрахунок заборгованості узгоджується з відомостями виписки за рахунком щодо фактичного руху коштів та здійснених відповідачем платежів. Доказів сплати заборгованості в іншому розмірі або доказів, які б спростовували наданий банком розрахунок, матеріали справи не містять.

При цьому суд враховує, що сам по собі розрахунок заборгованості оцінюється не ізольовано, а у сукупності з кредитним договором, графіком платежів та банківською випискою, яка містить відомості про фактичні операції за рахунком. Сукупність зазначених доказів дає можливість перевірити як факт виникнення кредитного зобов`язання, так і його виконання сторонами та розмір непогашеного залишку.

Отже, матеріалами справи належними та допустимими доказами підтверджено, що банк виконав свій обов`язок щодо надання відповідачу кредитних коштів, тоді як відповідач взятого на себе зустрічного зобов`язання щодо своєчасного та повного повернення кредиту і сплати погоджених договором процентів належним чином не виконала.

Доказів повернення АТ КБ «ПриватБанк» заборгованості у розмірі 26 237,49 грн. або інших доказів, які спростовували б установлені судом обставини, відповідачем не надано.

З урахуванням викладеного суд доходить висновку, що позовні вимоги АТ КБ «ПриватБанк» є обґрунтованими та підлягають задоволенню у повному обсязі шляхом стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором б/н від 20 грудня 2024 року станом на 05 серпня 2026 року в загальному розмірі 26 237,49 грн, з яких 21 923,97 грн. - заборгованість за тілом кредиту та 4 313,52 грн. - заборгованість за процентами.

Відповідно до частини першої статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки позовні вимоги задоволено в повному обсязі, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені останнім та документально підтверджені витрати зі сплати судового збору в розмірі 2 662,40 грн.

Керуючись статтями 4, 12, 13, 76-81, 89, 141, 247, 259, 263-265 Цивільного процесуального кодексу України, статтями 509, 525, 526, 530, 610, 629, 1048, 1054 Цивільного кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позов Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , НОМЕР_1 , на користь Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк», код ЄДРПОУ 14360570, заборгованість за кредитним договором б/н від 20 грудня 2024 року станом на 05 серпня 2026 року в розмірі 26 237,49 гривень, витрати зі сплати судового збору в розмірі 2 662,40 гривень, а всього стягнути 28 899,89 грн (двадцять вісім тисяч вісімсот дев`яносто дев`ять гривень 89 копійок).

Рішення може бути оскаржено в загальному порядку до Черкаського апеляційного суду через місцевий суд протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення виготовлений 07.10.2026.

Головуючий Т.Є.Троян

Учасники справи:

Позивач: Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк», код ЄДРПОУ 14360570, рах. № НОМЕР_2 , МФО 305299, місцезнаходження: м.Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .