Постанова від 06 жовтня 2026 р. у справі №712/13258/26 — Соснівський районний суд м. Черкаси

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 712/13258/26

Провадження № 3/712/3669/26

07 жовтня 2026 року, суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Рябуха Ю.В., розглянувши матеріали справи відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 , військовослужбовець, ідентифікаційний номер невідомий

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 3 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 28.08.2026 Черія ВБА № 011806, ОСОБА_1 , 28.08.2026 близько 03-00год. за адресою АДРЕСА_2 вчинив домашнє насильство фізичного характеру відносно ОСОБА_2 , бив її по голові, чинив насильство психологічного характеру.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не визнав, пояснив, що з ОСОБА_2 не перебуває в родинних відносинах, познайомилися напередодні, остання хотіла переночувати в його квартирі, а він її не впустив.

Досліджені матеріали справи, а саме:

- протокол про адміністративне правопорушення; рапортом інспектора поліції, пояснення.

Суддя дослідивши матеріали адміністративної справи, приходе до наступних висновків. Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. За приписами ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом. Згідно ч. 2 ст. 251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу. Зважаючи на принцип законності, матеріалами справи має бути доведено, а при розгляді справи встановлено що особа, вчинила домашнє насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю. Відсутність таких доказів виключає притягнення особи до адміністративної відповідальності. У діях ОСОБА_1 склад правопорушення за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП відсутній, з огляду на наступне. В матеріалах справи будь-які фактичні докази, які б підтверджували передбачене законом право ОСОБА_2 на проживання за адресою АДРЕСА_2 .

Крім того, зі слів ОСОБА_1 він ніколи не перебував з ОСОБА_2 в сімейних чи родинних відносинах.

Зміст протоколу вимогам ст. 256 КУпАП не відповідає, так як у ньому наявні суперечності, які вказують на невідповідність сформульованого ОСОБА_1 , складу правопорушення, передбаченого ст. 173-2ч. 3 КУПАП, оскільки у протоколі зазначено, що останній вчинив домашнє насильство.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення. Враховуючи вищевикладене, вважаю що провадження по справі за ознаками вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.173-2 КУпАП підлягає до закриття, на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ч. 3 ст.173-2 , 247 п.1 ч.1 ст. 308 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.3 КУАП закрити за відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м.Черкаси Ю.В. Рябуха