Рішення від 05 жовтня 2026 р. у справі №712/11765/26 — Соснівський районний суд м. Черкаси

Справа № 712/11765/26

Провадження № 2-о/712/225/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2026 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді Пироженко В.Д.

за участі секретаря Каплі А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Черкаси Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про встановлення факту родинних відносин,-

У С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме, що вона є рідною матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Свої вимоги обґрунтовує тим, що 08.12.1988 року, відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого повторно Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Черкаси Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України 08.04.2026, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та вона, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстрували шлюб про що складено відповідний актовий запис №2820. Прізвища після державної реєстрації шлюбу чоловіка: ОСОБА_6 , дружини: ОСОБА_6 .

Заявниця зазначає, що в подальшому після реєстрації шлюбу у всіх подальших документах виданих на її ім`я прізвище ОСОБА_6 .

ІНФОРМАЦІЯ_4 народилася її дитина - ОСОБА_7 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Соснівського райвиконкому м. Черкаси 18.10.1994 року. У графі «мати» вказаного свідоцтва прізвище заявниці зазначено як « ОСОБА_6 ». Однак, її правильне прізвище — « ОСОБА_6 », що підтверджується паспортом громадянина України серії НОМЕР_3 від 12.12.1997 року. Таким чином, у документах наявна розбіжність у написанні її прізвища: у свідоцтві про народження дитини — « ОСОБА_6 »; у паспорті — « ОСОБА_6 ».

Паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 виданий Соснівським РВ УМВС України в Черкаській області 12.12.1997 року на ім?я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки с. Федюківка, Лисянського району, Черкаської області.

Відповідно запису на с. 2 паспорту серії НОМЕР_3 наявний переклад власника паспорта на російську мову, а саме « ОСОБА_8 » та на с. 7 в розділі особливі відмітки наявний запис про дітей: ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заявниця вказує, що її прізвище на російській мові пишеться, як « ОСОБА_6 », так зазначено в паспорті громадянина України, в трудовій книжці, в свідоцтві про народження сина, тому саме при неправильному перекладі з російської на українську мову допущено помилку у написанні прізвища, що призвело до зміни прізвища її доньки.

Встановлення факту родинних відносин заявниці необхідно для реалізації її права на пенсійне забезпечення, а саме для зарахування до її страхового стажу періоду догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

Її донька ОСОБА_10 народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 , тому період догляду до досягнення нею трирічного віку становить: з 20.09.1994 року по 20.09.1997 року.

ОСОБА_1 та зазначена в свідоцтві про народження ОСОБА_1 це одна і таж людина, яка є рідною матір?ю ОСОБА_3 .

У зв?язку з встановленням їй третьої групи інвалідності, їй призначено пенсію по інвалідністю, що підтверджується пенсійним посвідченням НОМЕР_4 виданого 11.01.2023 року Пенсійним фондом України.

Після досягнення 60-річного віку заявник звернулась до Головного управління пенсійного фонду України в Черкаській області із заявою про перехід з пенсії по інвалідності на пенсію за віком згідно Закону України «Про загальнообов?язкове державне пенсійне страхування».

Листом №2300-0205-8/34246 від 05.05.2026 Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області повідомлено, що за результатами розгляду її заяви прийнято рішення від 01.05.2026 N?23273001568 про відмову у переведенні з пенсії по інвалідності на пенсію за віком, оскільки у заявниці немає необхідного страхового стажу 33 роки (в наявності 31 рік 8 місяців 16 днів). Зі страхового стажу роботи вилучено період догляду до трьох років за дитиною, у зв?язку з тим, що у свідоцтві про народження від 18.10.1994 року серії НОМЕР_2 ПІБ дитини значиться ОСОБА_7 , а згідно паспортних даних заявниці прізвище ОСОБА_6 .

Тобто, Пенсійний фонд відмовив у зарахуванні періоду догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку до страхового стажу саме через розбіжність у написанні її прізвища. Причиною відмови та не зарахуванні відповідного періоду страхового стажу є виключно розбіжність у написанні прізвища матері.

Відповідно до запису №2 її трудової книжки, 26.05.1992 року вона була звільнена з роботи за власним бажанням відповідно до ст. 38 К3пП УРСР.

Відповідно до запису №3 трудової книжки, 05.11.2001 року вона призначена на посаду вчителя початкових класів (позашкільні уроки) в спеціалізовану школу №17.

Заявниця вважає, що наявні документи підтверджують не лише факт народження дитини, але й те, що вона була матір?ю дитини та в період з 20.09.1994 року по ІНФОРМАЦІЯ_6 , здійснювала догляд за своєю малолітньою дитиною та не працювала.

30.07.2026 її донька ОСОБА_11 , звернулась до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Черкаси Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України з відповідною заявою про внесення змін до її актового запису цивільного стану та просила внести зміни до актового запису про народження № 1332 від 18.10.1994 року, складеному відділом реєстрації актів громадянського стану Соснівського райвиконкому м. Черкаси відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: в графі мати зазначити прізвище « ОСОБА_6 ».

Листом № 27063/23.16-26 від 08.08.2026 Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Черкаси Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України відмовив доньці у внесенні змін до актового запису цивільного стану в зв?язку з тим, що внесення змін до актових записів цивільного стану проводиться відповідним відділом державної реєстрації актів цивільного стану лише за наявності достатніх підстав, які підтверджуються документально, а в інших випадках питання внесення змін є предметом розгляду суду.

Отже, усунути розбіжність в написанні прізвища в свідоцтві про народження дитини та паспорті матері адміністративним шляхом не вдалося.

Існування неправильності у написанні прізвища перешкоджає Пенсійному фонду використати свідоцтво про народження дитини для підтвердження відповідного періоду для зарахування страхового стажу заявнику.

Водночас наявні документи в сукупності підтверджують, що: « ОСОБА_6 », зазначена у свідоцтві про народження дитини як мати, та ОСОБА_12 є однією і тією самою особою. Зазначені докази у своїй сукупності підтверджують факт родинних відносин між нею та ОСОБА_3 .

Заявниця просить встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКП НОМЕР_5 , є рідною матір?ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_6 , враховуючи, що у свідоцтві про народження серії НОМЕР_2 від 18.10.1994 року у графі «мати» прізвище матері зазначено як « ОСОБА_6 », з метою реалізації ОСОБА_1 права на зарахування до страхового стажу для призначення пенсії періоду догляду за дочкою ОСОБА_3 до досягнення нею трирічного віку.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 25.08.2026 відкрито провадження та справу призначено до судового розгляду.

Заявниця та представник заявниці адвокат Темчишина Л.П. в судове засідання не з`явилия, скерували до суду заяву про розгляд справи без їх участі, заяву підтримують та просять її задоволити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, направила до суду клопотання про розгляд справи в її відсутність. Заяву підтримує та не заперечує щ0одо її задоволення.

Представник заінтересованої особи Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Черкаси Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України скерував до суду заяву, в якій просить розглядати справу без її участі, при розгляді заяви покладається на розсуд суду.

Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не відомі, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що заява підлягає до задоволення.

Судом установлено, що згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого повторно Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Черкаси Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України 08.04.2026, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстрували шлюб про що складено відповідний актовий запис № 2820. Прізвища після державної реєстрації шлюбу вказані чоловіка: ОСОБА_6 , дружини: ОСОБА_6 .

ІНФОРМАЦІЯ_4 народилася донька заявниці — ОСОБА_7 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Соснівського райвиконкому м. Черкаси 18.10.1994 року. У графі «мати» вказаного свідоцтва прізвище заявниці зазначено як « ОСОБА_6 ».

Паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 виданий Соснівським РВ УМВС України в Черкаській області 12.12.1997 року на ім?я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки с. Федюківка, Лисянського району, Черкаської області.

Відповідно запису на с. 2 паспорту серії НОМЕР_3 переклад прізвища заявниці на російську мову, а саме « ОСОБА_8 », на с. 7 в розділі особливі відмітки наявний запис про дітей: ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заявниця зазначає, що її правильне прізвище — « ОСОБА_6 », що підтверджується паспортом громадянина України серії НОМЕР_3 від 12.12.1997 року.

Отже, у документах наявна розбіжність у написанні прізвища заявниці: у свідоцтві про народження дитини — « ОСОБА_6 »; у паспорті — « ОСОБА_6 ».

З матеріалів справи вбачається, що заявник 27.04.2026 звернулась до Головного управління пенсійного фонду України в Черкаській області із заявою про перехід з пенсії по інвалідності на пенсію за віком згідно Закону України «Про загальнообов?язкове державне пенсійне страхування».

Листом №2300-0205-8/34246 від 05.05.2026 Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області повідомило, що за результатами розгляду заяви заявниці прийнято рішення від 01.05.2026 №23273001568 про відмову у переведенні з пенсії по інвалідності на пенсію за віком, оскільки у заявниці немає необхідного страхового стажу 33 роки (в наявності 31 рік 8 місяців 16 днів). Зі страхового стажу роботи вилучено період догляду до трьох років за дитиною, у зв?язку з тим, що у свідоцтві про народження від 18.10.1994 року серії НОМЕР_2 ПІБ дитини значиться ОСОБА_7 , а згідно паспортних даних заявниці прізвище ОСОБА_6 .

В подальшому, 27.05.2026 з метою усунення розбіжності в документах заявниця звернулась до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Черкаси Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України із заявою про внесення змін до актового запису цивільного стану, а саме просила виправити помилку допущену в свідоцтві про народження ОСОБА_7 серії НОМЕР_2 від 18.10.1994 року, а саме: в графі мати прізвище « ОСОБА_6 » замінити на правильний варіант, вказавши прізвище « ОСОБА_6 », як зазначено в паспорті серії НОМЕР_3 .

Однак, своїм листом № 20477/23.16-26 від 17.06.2026 Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Черкаси Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України відмовив їй у внесенні змін до актового запису цивільного стану в зв?язку з тим, що заява про внесення змін до актових записів цивільного стану подається особою щодо якої складено актовий запис.

ІНФОРМАЦІЯ_7 донька заявниці ОСОБА_11 , тобто повнолітня особа, щодо якої складено відповідний актовий запис про народження звернулась до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Черкаси Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України з відповідною заявою про внесення змін до її актового запису цивільного стану та просила внести зміни до актового запису про народження № 1332 від 18.10.1994 року, складеному відділом реєстрації актів громадянського стану Соснівського райвиконкому м. Черкаси відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: в графі мати зазначити прізвище « ОСОБА_6 ».

Листом № 27063/23.16-26 від 08.08.2026 Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Черкаси Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України відмовив ОСОБА_13 у внесенні змін до актового запису цивільного стану в зв?язку з тим, що внесення змін до актових записів цивільного стану проводиться відповідним відділом державної реєстрації актів цивільного стану лише за наявності достатніх підстав, які підтверджуються документально, а в інших випадках питання внесення змін є предметом розгляду суду.

Заявниця зазначає, що встановлення факту родинних відносин їй необхідно для реалізації права на пенсійне забезпечення, а саме для зарахування до її страхового стажу періоду догляду за дитиною (донькою) до досягнення нею трирічного віку.

Доказом, що підтверджує родинні відносини заявниці та її доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є те, що в свідоцтві про народження останньої в графі батько зазначено « ОСОБА_4 », а у графі мати зазначено « ОСОБА_1 », також у паспорті громадянина України серії НОМЕР_3 виданий Соснівським РВ УМВС України в Черкаській області 12.12.1997 року на ім?я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки с. Федюківка, Лисянського району, Черкаської області, а саме в розділі особливі відмітки наявний запис про дітей, зокрема про доньку: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (тобто прізвище, ім`я, п батькові та число, місяць та рік народження повністю співпадають із даними зазначеними у свідоцтві про народження ОСОБА_14 ).

Згідно з ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановленні факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Досліджуючи наявні в матеріалах справи докази, суд вважає доведеним факт родинних відносин між заявницею та її донькою, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКП НОМЕР_5 , є рідною матір?ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_6 , враховуючи, що у свідоцтві про народження серії НОМЕР_2 від 18.10.1994 року у графі «мати» прізвище матері зазначено як « ОСОБА_6 ».

З метою реалізації ОСОБА_1 права на зарахування до страхового стажу для призначення пенсії періоду догляду за дочкою ОСОБА_3 до досягнення нею трирічного віку, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на те, що вимоги заявниці знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, а тому з метою захисту її особистих прав, суд вважає що заява підлягає до задоволення.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що має юридичне значення.

Керуючись ст. ст. 6, 12, 13,18, 263, 265, 268, 293, 315,316 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є рідною матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 30 днів (ст.ст. 354, 355 ЦПК України). Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий В.Д. Пироженко

Повний текст рішення складено 06.10.2026