Рішення від 04 жовтня 2026 р. у справі №592/12354/26 — Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа №592/12354/26

Провадження №2/592/3545/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2026 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі головуючого судді Костенка В.Г., з участю секретаря судового засідання Сидоренко Ю.О., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, третя особа ОСОБА_3 ,

УСТАНОВИВ:

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача.

21.07.2026 позивачка звернувся до суду з зазначеним позовом та просить стягнути з відповідача аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка продовжує навчання, у розмірі 1 / 4 частини усіх видів заробітку щомісячно, починаючи стягнення з дня звернення до суду та до закінчення навчання, тобто до 30.06.2029.

Свої вимоги позивачка мотивує тим, що перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбу. На даний час шлюб розірвано. Має з відповідачем доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . До повноліття відповідач за рішенням суду сплачував аліменти на утримання дитини у розмірі 1 / 4 частини від усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття. З 01.09.2025 донька навчається у Сумському державному університеті на денній формі навчання за рахунок коштів державного бюджету. Строк закінчення навчання становить 30.06.2029. У зв`язку з навчанням донька потребує матеріальної допомоги. Відповідач відмовляється допомагати доньці, але на думку позивачки здатен надавати.

Відповідач відзив не подавав.

У судовому засіданні позивачка позов підтримала та просила задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні позов не визнав. Свої заперечення мотивував тим, що на теперішній час фактично не працює та заробітну плату не отримує, проживає разом з матір`ю. Донька з ним не спілкується.

Третя особа позовні вимоги підтримала та зазначила, що потребує матеріальної допомоги у зв`язку з навчанням.

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою суду від 27.07.2026 судом прийнято позовну заяву й відкрито провадження у справі. Судовий розгляд призначено за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін про судове засідання о 09-50 год. 02.09.2026. Вказаною ухвалою запропоновано відповідачу надати відзив на позовну заяву. Також залучено у справі третю особу без самостійних вимог ОСОБА_3 .

02.09.2026 судовий розгляд відкладено на 10-00 год. 30.09.2026 для повідомлення третьої особи.

Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

Дослідивши справу, заслухавши пояснення учасників розгляду, суд дійшов наступного.

Суд установив, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, 26.01.2010 шлюб розірвано.

Сторони мають спільну доньку - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

02.10.2008 рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми (справа № 2-3205/2008) з відповідача стягнуто аліменти у розмірі 1 / 4 частини усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку на дитину відповідного віку, щомісячно на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , починаючи з 31.07.2008 і до повноліття дитини, аліменти сплачувати на користь матері дитини - ОСОБА_1 .

З 01.09.2025 донька навчається на 2 курсі у Сумському державному університеті, факультет електроніки та інформаційних технологій на денній формі навчання за рахунок коштів державного бюджету. Строк закінчення навчання 30.06.2029. У зв`язку з навчанням донька потребує матеріальної допомоги.

Донька, немає самостійних доходів, проживає разом з позивачкою та перебуває на її утриманні.

Відповідач є особою працездатного віку, немає інших утриманців. Відомостей про доходи або стан здоров`я не надав.

Встановлені факти підтверджується, свідоцтвом про народження дитини серії НОМЕР_1 , свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 , виконавчим листом, виданим 14.10.2008 Ковпаківським районним судом м. Суми у справі № 2-3205/2008, довідкою з місця навчання № 52.2-Д.134/26.

Зміст спірних правовідносин, норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.

З встановленого вбачається, що спірні правовідносини між сторонами є сімейними і врегульовані ст. 198-201 Сімейного кодексу України.

У відповідності до положень ст. 198-201 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років або до закінчення навчання за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання дитини припиняється у разі припинення навчання.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів;

3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 06 серпня 2018 року у справі №748/2340/17 зроблено висновок по застосуванню статті 199 СК України, який полягає в тому, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: походження дитини від батьків або наявність між ними іншого юридично значущого зв`язку (усиновлення); досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу (батьки самі мають бути працездатними та мати такий заробіток, який дозволив би їм утримувати себе та свою повнолітню дитину).

Відповідно до ч. 4 ст. 263 ЦПК України, при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладених в постановах Верховного Суду.

З наведених положень законів вбачається, що батьки мають надавати допомогу на утримання повнолітніх дітей які продовжують навчання на весь період навчання але до досягнення двадцятитрьохрічного віку. При цьому з батька можуть бути стягнуті аліменти якщо він здатен надавати таку допомогу.

Згідно ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до частини першої ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

На порушення положень ст. 77-81 ЦПК України сторони не надали суду доказів, щодо свого стану здоров`я та матеріального становища, здоров`я та матеріального становища дитини. Відповідач не надав жодних доказів наявності у нього інших утриманців, розміру доходу, наявності інших утриманців тощо.

У зв`язку з цим суд вважає, що сторони визнали, що їх стан здоров`я та дитини є задовільними, а у відповідача відсутні обставини які впливають на обов`язок утримувати дитину та розмір такого утримання.

Загалом з досліджених доказів встановлено, що донька сторін не має самостійного доходу, проживає з позивачкою, продовжує навчання, немає інших доходів, а тому потребує допомоги у зв`язку з навчанням. Відповідач є працездатного віку та в цілому має можливість надавати допомогу.

Враховуючи встановлені факти та вказані положення закону, наведені висновки, суд вважає, що заявлений позивачкою розмір аліментів, а саме 1 / 4 частини з усіх видів заробітку (доходу), є обґрунтованим. Суд вважає, що відповідач здатен надавати допомогу на утримання повнолітньої доньки у заявленому розмірі.

Враховуючи, що донька є повнолітньою, продовжує навчання та потребує у зв`язку з цим матеріальної допомоги, беручи до уваги, що відповідач може надавати таку матеріальну допомогу, а також принцип рівності обов`язків батьків щодо утримання дітей і засад цивільного законодавства щодо розумності та справедливості, суд вважає, що вказаний розмір аліментів буде достатнім для належного утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання та є прийнятним для сторін.

Ураховуючи наведене слід задовольнити позов та з дня подачі позову стягнути з відповідача аліменти на утримання повнолітньої доньки щомісячно у розмірі 1 / 4 частини з усіх видів заробітку (доходу) до закінчення навчання, тобто до 30.06.2029.

Розподіл процесуальних витрат.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 1 331 грн 20 коп..

Керуючись ст.ст. 10, 11, 76-81, 89, 141, 229, 258-259, 263-265, 268, 273, 274, 279, 280-282 ЦПК України, ст.ст. 182, 199, 200 СК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити повністю позов ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_3 ) до ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , рнокпп НОМЕР_4 ) про стягнення аліментів, третя особа ОСОБА_3 (місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , рнокпп в матеріалах справи відсутній).

Стягнути з ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , рнокпп НОМЕР_4 ) на користь ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_3 ) аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1 / 4 усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, на період навчання, тобто по 30.06.2027, починаючи стягнення з 30.06.2029.

Стягнути з ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , рнокпп НОМЕР_4 ) на користь держави судовий збір у розмірі 1 331 грн 20 коп..

Рішення суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 05.10.2026.

Суддя Владислав КОСТЕНКО