Постанова від 06 жовтня 2026 р. у справі №703/5889/26 — Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 703/5889/26

3/703/1922/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2026 року м. Сміла

Суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Левчук О.О., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу поліції №2 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянин України, працює водієм автотранспортних засобів в ТОВ «Смарт Лоджистік», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за скоєння правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №755496 від 26.08.2026 складеного поліцейським відділу поліції №2 (м. Сміла) Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області капітаном поліції Хахуліним Р.В., 26.08.2026 о 10 год. 45 хв. м. Сміла, вул. Холодноярців, буд. 82 водій керуючи транспортним засобом сканія н.з. НОМЕР_2 з напівпричепом кроне н.з. НОМЕР_3 під час руху заднім ходом не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, щоб відповідно реагувати на її зміну, не скористався допомогою сторонніх осіб в наслідок чого здійснив зіткнення з т.з. ДАФ н.з. НОМЕР_4 , який був припаркований на узбіччі. В наслідок ДТП автомобілі зазнали механічних пошкоджень, завдано матеріальні збитки гр. ОСОБА_2 , чим порушив п.10.9 ПДР України – Під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб, за що передбачено відповідальність за ст.124 КУпАП.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином шляхом направлення судової повістки рекомендованим листом з повідомленням.

22.09.2026 від гр. ОСОБА_1 надійшла заява, в якій останній просив у зв`язку з тим, що він не може бути присутнім у судовому засіданні, розглянути справу за його відсутності; також просив у разі встановлення його вини під час визначення виду та міри адміністративного стягнення врахувати, що останній працює водієм, не застосовувати стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами. Також надіслав додаткові докази по справі для долучення їх до матеріалів адміністративної справи.

Суд, вважає за можливе розгляд справи про адміністративне правопорушення проводити без його участі та ухвалити рішення за наявними в справі доказами.

Дослідивши протокол та додані до нього докази, встановлено наступне.

Зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №755496 від 26.08.2026 обставини підтверджуються:

- інформацією викладеною в протоколі про адміністративне правопорушення ЕПР1№755496 від 26.08.2026;

- копією протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №755496 від 26.08.2026 за ст. 124 КУпАП;

- карткою обліку адміністративного правопорушення від 26.08.2026;

- поясненнями ОСОБА_3 від 26.08.2026, ОСОБА_1 від 26.08.2026;

- копією схеми місця події від 26.08.2026;

- рапортом від 26.08.2026.

Враховуючи викладене, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень за обставин, встановлених в судовому засіданні, знайшла своє підтвердження зібраними доказами, і його дії необхідно кваліфікувати:

-за ст. 124 КУпАП, як порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Враховуючи характер вчинених правопорушень, особу ОСОБА_1 , ступінь його вини, ставлення до скоєного, вважаю за необхідне застосувати до нього адміністративні стягнення за ст. 124 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією ст. 124 КУпАП.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Керуючись ст. ст. 24, 25, 27, 30, 33, 124, 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП. та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме: 850 (вісімсот п`ятдесят) грн 00 коп. (отримувач коштів: ГУК у Черк. обл. 21081300, код отримувача ЄДРПОУ: 37930566, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA918999980313030149000023001 код класифікації: 21081300).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 665 грн. 60 коп. судового збору, який зарахувати на рахунок: UA908999980313111256000026001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві 22030106, код за ЄДРПОУ: 37993783, банк оримувача: Казначейство України, код банку отримувача: 899998, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП, штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП. Апеляційна скарга подається до Черкаського апеляційного суду через Смілянський міськрайонний суд Черкаської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути пред`явлена до примусового виконання протягом трьох місяців після набрання нею законної сили.

Суддя О.О. Левчук