Вирок від 06 жовтня 2026 р. у справі №591/11688/26 — Зарічний районний суд м. Сум

Суд: Зарічний районний суд м. Сум

Інстанція: Перша

Юрисдикція: Кримінальне

Категорія: Виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, глорифікація її учасників

Дата: 06 жовтня 2026 р.

Справа: №591/11688/26

Суддя: Ковтун О. М.

Справа № 591/11688/26

Провадження № 1-кп/591/585/26

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 жовтня 2026 м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань у місті Суми обвинувальний акт та угоду про визнання винуватості у кримінальному провадженні №22026200000000166, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 березня 2026 року,

за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новосибірськ, Російська Федерація, громадянина України, що зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово не працюючого, одруженого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 110, ч. 3 ст. 436-2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Зарічного районного суду м. Суми надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 22026200000000166 від 26 березня 2026 року щодо ОСОБА_4 разом з угодою про визнання винуватості від 25 вересня 2026 року.

Згідно з викладеними в угоді обставинами, у громадянина України ОСОБА_4 не пізніше 27.07.2024 (більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено) виник злочинний умисел, направлений на розповсюдження матеріалів із закликами до вчинення умисних дій з метою зміни меж території та державного кордону України, на порушення порядку встановленого Конституцією України.

Також встановлено, що громадянин України ОСОБА_4 , будучи проросійсько налаштованою особою, підтримуючи агресивну політику російської федерації, діючи з єдиним умислом, використовуючи власний мобільний телефон, на якому встановлений мобільний додаток «Telegram» у вказаному додатку користувався персональною сторінкою (акаунтом) з власним ім`ям « ОСОБА_6 », а отже достовірно знав, що в результаті розміщення повідомлень та коментарі під публікаціями користувачів у загально доступних спільнотах (групах) соціальної мережі «Telegram», шляхом написання текстових повідомлень, коментарів або інших дописів у групі месенджера «Telegram» відбувається їх поширення в автоматичному режимі серед учасників відповідної групи, після надсилання повідомлення воно стає доступним для перегляду всім учасникам групи. Оскільки групи, в яких ОСОБА_4 розповсюджував інформацію є відкритими (публічними), їх зміст, у тому числі текстові повідомлення, коментарі та інші публікації учасників, є доступним для перегляду необмеженим колом осіб, які мають доступ до цієї групи, що забезпечує можливість ознайомлення зі змістом таких повідомлень будь-якими користувачами месенджера «Telegram» та доведення їх змісту до необмеженого кола осіб.

При цьому, ОСОБА_4 ініціативно, неодноразово, маючи на меті схиляння інших людей до своєї позиції, розповсюджував матеріали, об`єднані спільною тематикою та періодом зображуваних подій, що формували у інших користувачів соціальної мережі «Telegram», анти владні та проросійські настрої, зображуючи Україну, її політичне керівництво та Збройні Сили у виключно негативному світлі, а російську федерацію та її армію як визволителів.

Крім того, ОСОБА_4 , маючи єдиний злочинний умисел, направлений на схиляння інших людей до своєї проросійської позиції, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання негативних наслідків, перебуваючи за місцем фактичного проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , використовуючи власний мобільний телефон марки «Oppo», модель «CPH2333», IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , із сім-карткою з абонентським номером НОМЕР_3 , з встановленим додатком «Telegram» з використанням персональної сторінки (акаунту) з ім`ям « ОСОБА_6 » у соціальній мережі «Telegram», розповсюдив матеріали із закликами до вчинення умисних дій з метою зміни меж території та державного кордону України, на порушення порядку встановленого Конституцією України, шляхом розміщення текстових повідомлень (коментарів) у чаті під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » загальною кількістю учасників 605 осіб, що входить до групи під назвою «ІНФОРМАЦІЯ_14» загальною кількістю учасників 126249 осіб та у чаті під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_3 » загальною кількістю учасників 1386 осіб, що входить до групи під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_3 » загальною кількістю учасників 148122 особи.

Так, 27.07.2024 року о 20 год. 21 хв. ОСОБА_4 , маючи єдиний злочинний умисел, направлений на схиляння інших людей до своєї проросійської позиції, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання негативних наслідків, перебуваючи за місцем фактичного проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , використовуючи власний мобільний телефон марки «Oppo», модель «CPH2333», IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , із сім-карткою з абонентським номером НОМЕР_3 , з встановленим додатком «Telegram» з використанням персональної сторінки (акаунту) з ім`ям « ОСОБА_6 » у соціальній мережі «Telegram» під публікацією користувача під назвою « ОСОБА_9 » закритого чату під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що входить до групи під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_4 розмістив, тим самим розповсюдив, коментар наступного змісту: «Вот не надо всю! Бандерштадт отдайте полякам и австриякам. Пусть они их перевоспитывают.».

Згідно з висновком експерта Сумського НДЕКЦ МВС України №СЕ-19/119-26/10794-ЛД від 11.08.2026 року у тексті вказаної публікації містяться висловлювання, виражене у формі прямого заклику ексклюзивної дії до передачі Заходу України - Польщі та Австралії, а отже до зміни меж території України.

Також, 13.07.2025 року о 16 год. 35 хв. ОСОБА_4 , маючи єдиний злочинний умисел, направлений на схиляння інших людей до своєї проросійської позиції, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання негативних наслідків, перебуваючи за місцем фактичного проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , використовуючи власний мобільний телефон марки «Oppo», модель «CPH2333», IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , із сім-карткою з абонентським номером НОМЕР_3 , з встановленим додатком «Telegram» з використанням персональної сторінки (акаунту) з ім`ям « ОСОБА_6 » у соціальній мережі «Telegram» ОСОБА_4 розмістив, тим самим розповсюдив, у закритому чаті, під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що входить до групи під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_3 » повідомлення із наступним змістом: «Киев "купили" еще у Речи Посполитой в 1686-м. Надо забрать своё.?».

Відповідно до висновку експерта Сумського НДЕКЦ МВС України №СЕ-19/119-26/10794-ЛД від 11.08.2026 року у тексті вказаної публікації містяться висловлювання, виражене у формі непрямого заклику до зміни територіальної належності міста Києва, а отже до зміни меж території України.

Крім того, 16.01.2026 року о 20 год. 32 хв. ОСОБА_4 , маючи єдиний злочинний умисел, направлений на схиляння інших людей до своєї проросійської позиції, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання негативних наслідків, перебуваючи за місцем фактичного проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , використовуючи власний мобільний телефон марки «Oppo», модель «CPH2333», IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , із сім-карткою з абонентським номером НОМЕР_3 , з встановленим додатком «Telegram» з використанням персональної сторінки (акаунту) з ім`ям « ОСОБА_6 » у соціальній мережі «Telegram» ОСОБА_4 розмістив, тим самим розповсюдив, у відкрито доступному чаті, під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що входить до групи під назвою «ІНФОРМАЦІЯ_14» повідомлення із наступним змістом: «До тех пор, пока существует анти Россия, будет идти война. Возможно горячая фаза сменится холодной, но легче не будет. В своё время ОСОБА_15 сказала о Польше: это держава для нас вредная, необходимо прекратить её существование. И Польшу раздеребанили на части. Вся Украина России не нужна, западенцев отдать полякам и венграм - они их быстро перевоспитают, а русские земли вернуть в родную гавань.».

Згідно з висновком експерта Сумського НДЕКЦ МВС України №СЕ-19/119-26/10794-ЛД від 11.08.2026 року у тексті вказаної публікації містяться висловлювання, виражені у формі непрямого заклику до зміни меж території України шляхом передачі території Заходу України - Польщі та Угорщині та приєднання іншої частини - до російської федерації.

Крім того, відповідно до висновку експерта Сумського НДЕКЦ МВС України №СЕ-19/119-26/10794-ЛД від 11.08.2026 року надані на дослідження текстові повідомлення розміщені у вільно доступних групах та чатах месенджера «Telegram», так як мережа «Інтернет» є одним із засобів масової інформації, їй притаманні звернення до масової аудиторії, доступність багатьом людям, розповсюдження інформації. Комунікативною метою повідомлень є донесення наявної інформації, до необмеженої кількості людей. Отже, достатньо велике (необмежене) коло осіб мало можливість ознайомитися з опублікованими повідомленнями, а також розповсюджувати їх далі у мережі «Інтернет». Виходячи із наведеного, а також враховуючи лексичне визначення публічності, встановлений заклик у наданих на дослідження повідомлень має публічний характер.

Наведені дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч. 1 ст. 110 КК України як розповсюдження матеріалів із закликами до вчинення умисних дій з метою зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України.

Не зупиняючись на скоєному, у громадянина України ОСОБА_4 не пізніше 11.04.2024 року (більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено) виник злочинний умисел, направлений на поширення матеріалів із використанням засобів масової інформації, у яких міститься виправдовування, заперечення збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році.

Також встановлено, що громадянин України ОСОБА_4 , будучи проросійсько-налаштованою особою, підтримуючи агресивну політику російської федерації, діючи з єдиним умислом, використовуючи власний мобільний телефон, на якому встановлений мобільний додаток «Telegram» у вказаній соціальній мережі з персональною сторінкою (акаунтом) з власним ім`ям « ОСОБА_16 », будучи досвідченим користувачем мережі «Інтернет», виправдовував, заперечував збройну агресію російської федерації проти України, розпочату у 2014 році.

При цьому ОСОБА_4 , діючи з єдиним умислом, ініціативно, неодноразово, маючи на меті схиляння до своєї позиції близького кола осіб, поширював матеріали, об`єднані спільною тематикою та періодом зображуваних подій, що могли сформувати у отримувачів таких повідомлень (публікацій) анти владні та проросійські настрої, зображували військовослужбовців збройних сил та інших воєнізованих формувань російської федерації у виключно позитивному світлі, а Збройні Сили України як агресора.

Так, ОСОБА_4 , маючи єдиний злочинний умисел, направлений на схиляння інших людей до своєї проросійської позиції, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання негативних наслідків, перебуваючи за місцем фактичного проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , використовуючи власний мобільний телефон марки «Oppo», модель «CPH2333», IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , із сім-карткою з абонентським номером НОМЕР_3 , з встановленим додатком «Telegram» з використанням персональної сторінки (акаунту) з ім`ям « ОСОБА_6 » у соціальній мережі «Telegram», поширив інформацію, яка містить виправдовування, заперечення збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році шляхом розміщення текстових повідомлень (коментарів) у чатах:

-відкритий чат під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » загальною кількістю учасників 697 осіб, що входить до групи під назвою «ІНФОРМАЦІЯ_6» загальною кількістю учасників 130933 підписників;

- відкритий чат під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_4 » загальною кількістю учасників 2892 осіб, що входить до групи під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_7 » загальною кількістю учасників 63719 підписників;

-відкритий чат під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_5 » загальною кількістю учасників 21465 осіб, що входить до групи під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_8 » загальною кількістю учасників 915330 підписників;

- закритий телеграм чат під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_3 » загальною кількістю учасників 1157 осіб, що входить до групи під назвою «ІНФОРМАЦІЯ_3» загальною кількістю учасників 142055 підписників;

-закритий чат під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_9 » загальною кількістю учасників 6284 осіб, що входить до групи під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_10 » загальною кількістю учасників 979016 підписників;

- закритий чат під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_11 » (попередня назва - « ІНФОРМАЦІЯ_12 ») загальною кількістю учасників 863 особи, що входить до групи під назвою «Актуально Суми» загальною кількістю учасників 11254 підписників.

Так, 11.04.2024 року о 00 год. 07 хв. ОСОБА_4 , маючи єдиний злочинний умисел, направлений на схиляння інших людей до своєї проросійської позиції, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання негативних наслідків, перебуваючи за місцем фактичного проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , використовуючи власний мобільний телефон марки «Oppo», модель «CPH2333», IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , із сім-карткою з абонентським номером НОМЕР_3 , з встановленим додатком «Telegram» з використанням персональної сторінки (акаунту) з ім`ям « ОСОБА_6 » у соціальній мережі «Telegram», ОСОБА_4 поширив у закритому чаті під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що входить до групи під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_3 » під публікацією від користувача під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_3 » коментар, наступного змісту: «И все равно виноваты жиды! Это они орали - москаляку на гиляку, слава нации - смерть Российской федерации. Это они разжигали войну.».

Згідно з висновком експерта Сумського НДЕКЦ МВС України №СЕ-19/119-26/6425-ЛД від 19.05.2026 року текст вказаного повідомлення містить висловлювання із семантикою імпліцитного (прихованого) заперечення збройної агресії російської федерації, розпочатої у 2014 році.

Крім того, 12.06.2024 року о 19 год. 52 хв. ОСОБА_4 , маючи єдиний злочинний умисел, направлений на схиляння інших людей до своєї проросійської позиції, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання негативних наслідків, перебуваючи за місцем фактичного проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , використовуючи власний мобільний телефон марки «Oppo», модель «CPH2333», IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , із сім-карткою з абонентським номером НОМЕР_3 , з встановленим додатком «Telegram» з використанням персональної сторінки (акаунту) з ім`ям « ОСОБА_6 » у соціальній мережі «Telegram», ОСОБА_4 поширив у закритому чаті, під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що входить до групи під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_3 » повідомлення наступного змісту: «То о чем я постоянно твержу! В тылу никакой войны! Удары по мирным это укро ПВО, сбившее российскую ракету или БПЛА и упавшее на жилой дом! И бесконечное враньё о геноциде украинцев.».

Відповідно до висновку експерта Сумського НДЕКЦ МВС України №СЕ-19/119-26/6425-ЛД від 19.05.2026 року текст вказаного повідомлення містить висловлювання із семантикою імпліцитного (прихованого) заперечення збройної агресії російської федерації, розпочатої у 2014 році.

Також, 14.08.2024 року о 15 год. 51 хв. ОСОБА_4 , маючи єдиний злочинний умисел, направлений на схиляння інших людей до своєї проросійської позиції, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання негативних наслідків, перебуваючи за місцем фактичного проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , використовуючи власний мобільний телефон марки «Oppo», модель «CPH2333», IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , із сім-карткою з абонентським номером НОМЕР_3 , з встановленим додатком «Telegram» з використанням персональної сторінки (акаунту) з ім`ям « ОСОБА_6 » у соціальній мережі «Telegram», ОСОБА_4 поширив у закритому чаті, під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що входить до групи під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_3 » повідомлення наступного змісту: «Города уничтожает ВСУ - везде, где большие разрушения ВСУ превращали город в "фортецю" и устраивали огневые точки в жилых домах. Воевать и строить оборону в чистом поле не могут.».

Більше того, 16.08.2024 року о 19 год. 09 хв. ОСОБА_4 , маючи єдиний злочинний умисел, направлений на схиляння інших людей до своєї проросійської позиції, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання негативних наслідків, перебуваючи за місцем фактичного проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , використовуючи власний мобільний телефон марки «Oppo», модель «CPH2333», IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , із сім-карткою з абонентським номером НОМЕР_3 , з встановленим додатком «Telegram» з використанням персональної сторінки (акаунту) з ім`ям « ОСОБА_6 » у соціальній мережі «Telegram», ОСОБА_4 поширив у закритому чаті під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_12 », що входить до групи під назвою « Актуально Суми » під публікацією від користувача під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_13 » коментар наступного змісту: «Живу в Сумах. До наступления на Курск, Сумы был "курортным" городом. Но при этом в каждом чате вой: россияне нас уничтожают! А сами во время тревоги в убежище не идут. И сейчас, кстати, тоже. И последнее: хотите понять отличие СВО от войны - посмотрите на центр Киева и Газы....».

Відповідно до висновку експерта Сумського НДЕКЦ МВС України №СЕ-19/119-26/10792-ЛД від 07.08.2026 року текст вказаного повідомлення містить висловлювання із семантикою імпліцитного (прихованого) заперечення збройної агресії російської федерації, розпочатої у 2014 році.

Крім того, 03.03.2025 року о 16 год. 14 хв. ОСОБА_4 , маючи єдиний злочинний умисел, направлений на схиляння інших людей до своєї проросійської позиції, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання негативних наслідків, перебуваючи за місцем фактичного проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , використовуючи власний мобільний телефон марки «Oppo», модель «CPH2333», IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , із сім-карткою з абонентським номером НОМЕР_3 , з встановленим додатком «Telegram» з використанням персональної сторінки (акаунту) з ім`ям « ОСОБА_6 » у соціальній мережі «Telegram», ОСОБА_4 поширив у закритому чаті, під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_9 », що входить до групи під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_10 » під публікацією від користувача під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_10 » коментар наступного змісту: « ОСОБА_13 молодец и умница! Если бы не он, то ОСОБА_14 и ОСОБА_17 договорились, заключили сделку и цели СВО не были бы достигнуты, а это значит НОВАЯ ВОЙНА, через 20 - 30 лет. Он эти планы разрушил и теперь Россия просто обязана разгромить ВСУ и освободить все промышленные регионы Украины.».

Згідно з висновком експерта Сумського НДЕКЦ МВС України №СЕ-19/119-26/10792-ЛД від 07.08.2026 року текст вказаного повідомлення містить висловлювання із семантикою імпліцитного (прихованого) виправдовування збройної агресії російської федерації, розпочатої у 2014 році.

Також, 06.06.2025 року о 12 год. 44 хв. ОСОБА_4 , маючи єдиний злочинний умисел, направлений на схиляння інших людей до своєї проросійської позиції, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання негативних наслідків, перебуваючи за місцем фактичного проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , використовуючи власний мобільний телефон марки «Oppo», модель «CPH2333», IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , із сім-карткою з абонентським номером НОМЕР_3 , з встановленим додатком «Telegram» з використанням персональної сторінки (акаунту) з ім`ям « ОСОБА_6 » у соціальній мережі «Telegram», ОСОБА_4 поширив у відкрито доступному чаті, під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що входить до групи під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_14 » повідомлення наступного змісту: «Это гражданская война. Вы только сейчас это понимаете? ВСУ в окопах говорят на русском языке (скорее это суржик, который ближе к русскому. Говор, как на Кубани)».

Відповідно до висновку експерта Сумського НДЕКЦ МВС України №СЕ-19/119-26/6424-ЛД від 14.05.2026 року текст вказаного повідомлення містить висловлювання із семантикою заперечення збройної агресії рф проти України, розпочатої у 2014 році.

Більше того, 21.06.2025 року о 17 год. 30 хв. ОСОБА_4 , маючи єдиний злочинний умисел, направлений на схиляння інших людей до своєї проросійської позиції, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання негативних наслідків, перебуваючи за місцем фактичного проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , використовуючи власний мобільний телефон марки «Oppo», модель «CPH2333», IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , із сім-карткою з абонентським номером НОМЕР_3 , з встановленим додатком «Telegram» з використанням персональної сторінки (акаунту) з ім`ям « ОСОБА_6 » у соціальній мережі «Telegram», ОСОБА_4 поширив у відкрито доступному чаті, під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що входить до групи під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_7 » під публікацією від користувача під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_7 » коментар наступного змісту: «Такое ощущение, что спасти Украину от разгрома пытается только РФ...но не понятно зачем. Украину и украинство создавали, как анти Россию. Так что, если ее не уничтожить она оклемается, залижет раны и снов аначнет гадить, а через 20 лет(или раньше) - новая война.».

Також, 16.12.2025 року о 20 год. 31 хв. ОСОБА_4 , маючи єдиний злочинний умисел, направлений на схиляння інших людей до своєї проросійської позиції, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання негативних наслідків, перебуваючи за місцем фактичного проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , використовуючи власний мобільний телефон марки «Oppo», модель «CPH2333», IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , із сім-карткою з абонентським номером НОМЕР_3 , з встановленим додатком «Telegram» з використанням персональної сторінки (акаунту) з ім`ям « ОСОБА_6 » у соціальній мережі «Telegram», ОСОБА_4 поширив у закритому чаті, під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що входить до групи під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_3 » повідомлення наступного змісту: «Это, в первую очередь, недоработка РФ. Дело в том, что Россия "покупала" украинские "элиты", а Запад старательно выращивал нацистов. Итог политического проигрыша - война. Если не довести её до победного конца, если оставить нацистам хоть один шанс, война придет в дом к нашим детям и внукам.».

Відповідно до висновку експерта Сумського НДЕКЦ МВС України №СЕ-19/119-26/6425-ЛД від 19.05.2026 року текст вказаного повідомлення містить висловлювання із семантикою імпліцитного (прихованого) виправдовування збройної агресії російської федерації, розпочатої у 2014 році.

Окрім того, 24.04.2026 року о 11 год. 35 хв. ОСОБА_4 , маючи єдиний злочинний умисел, направлений на схиляння інших людей до своєї проросійської позиції, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання негативних наслідків, перебуваючи за місцем фактичного проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , використовуючи власний мобільний телефон марки «Oppo», модель «CPH2333», IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , із сім-карткою з абонентським номером НОМЕР_3 , з встановленим додатком «Telegram» з використанням персональної сторінки (акаунту) з ім`ям « ОСОБА_6 » у соціальній мережі «Telegram», ОСОБА_4 поширив у відкрито доступному чаті, під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що входить до групи під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_8 » під публікацією від користувача під назвою «Megatron» коментар наступного змісту: «Всё таки вы дебилы. Вам на ОСОБА_14 и русских военных молиться надо - они вас, "братский народ", берегут! На Украине за 4 года погибло 743 ребенка (большая часть от ваших криворуких ПВОшников), Израиль за 2 года войны в Газе убил СЕМНАДЦАТЬ ТЫСЯЧ ДЕТЕЙ. Разницу понимаете?? Не дай Бог, придет другой главком - будут вам и настоящие бомбежки и небо с овчинку. А вам, повторяю, вместо дурных комментариев, нужно Бога молить, чтобы война шла, как сейчас. Без потерь среди мирного населения.».

Крім того, відповідно до висновків експертів Сумського НДЕКЦ МВС України №СЕ-19/119-26/6424-ЛД від 14.05.2026 року, №СЕ-19/119-26/6425-ЛД від 19.05.2026 року та №СЕ-19/119-26/10792-ЛД від 07.08.2026 року надані на дослідження текстові повідомлення розміщені у вільно доступних групах та чатах месенджера «Telegram», так як мережа «Інтернет» є одним із засобів масової інформації, їй притаманні звернення до масової аудиторії, доступність багатьом людям, розповсюдження інформації. Комунікативною метою повідомлень є донесення наявної інформації, до необмеженої кількості людей. Отже, достатньо велике (необмежене) коло осіб мало можливість ознайомитися з опублікованими повідомленнями, а також розповсюджувати їх далі у мережі «Інтернет». Виходячи із наведеного, а також враховуючи лексичне визначення публічності, встановлений заклик у наданих на дослідження повідомлень має публічний характер.

Наведені дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч. 3 ст. 436-2 КК України як поширення матеріалів, у яких міститься виправдовування та заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, з використанням засобів масової інформації.

25 вересня 2026 року між прокурором відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Сумської обласної прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 за участю захисника- адвоката ОСОБА_5 укладено угоду про визнання винуватості.

За умовами угоди сторони дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 110, ч. 3 ст. 436-2 КК України та істотних для кримінального провадження обставин. ОСОБА_4 беззастережно та в повному обсязі визнав свою винуватість. Сторони узгодили покарання за ч. 1 ст. 110 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців без конфіскації майна, за ч. 3 ст. 436-2 КК України-у виді позбавлення волі на строк 5 років без конфіскації майна; на підставі ч. 1 ст. 70 КК України - остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді 5 років позбавлення волі без конфіскації майна, зі звільненням від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України.

Угодою також передбачено спеціальну конфіскацію зазначеного мобільного телефону із сім-карткою. У пунктах 5.1-5.2 угоди викладено зобов`язання ОСОБА_4 співпрацювати зі стороною обвинувачення та судом, правдиво відповідати на запитання, з`являтися за викликами прокурора і суду та не замовчувати факти щодо інкримінованих йому кримінальних правопорушень.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 беззастережно визнав свою винуватість у пред`явленому обвинуваченні, підтримав угоду та просив її затвердити. Підтвердив, що розуміє характер кожного обвинувачення, свої процесуальні права, вид узгодженого покарання, інші заходи, які будуть застосовані, наслідки укладення, затвердження та невиконання угоди, а також обмеження права на оскарження вироку.

Захисник підтримала затвердження угоди та підтвердила добровільність її укладення.

Прокурор просив затвердити угоду і призначити обвинуваченому узгоджене сторонами покарання.

Суд роз`яснив обвинуваченому права, передбачені ч. 4 ст. 474 КПК України, зокрема право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину обвинувачення, право мовчати, користуватися правовою допомогою захисника, допитувати свідків обвинувачення, заявляти клопотання про виклик свідків і подавати докази на свій захист. Суд з`ясував, що ОСОБА_4 цілком розуміє ці права, наслідки укладення та затвердження угоди, характер обвинувачення і погоджується на призначення узгодженого покарання та застосування спеціальної конфіскації.

Перевіривши добровільність укладення угоди, суд переконався, що вона не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або обіцянок чи дії інших обставин, ніж ті, що передбачені угодою.

Відповідно до ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 110 КК України, є нетяжким злочином, а передбачене ч. 3 ст. 436-2 КК України-тяжким злочином.

З урахуванням категорій інкримінованих кримінальних правопорушень та відсутності потерпілих, зазначеної в угоді, укладення угоди про визнання винуватості допускається за правилами ч. 4 ст. 469 КПК України.

Оцінивши умови угоди та результати їх перевірки в судовому засіданні, суд дійшов висновку, що угода відповідає вимогам статей 468-472 КПК України та кримінального закону, її умови відповідають інтересам суспільства, не порушують прав, свобод чи інтересів сторін або інших осіб. Фактичні підстави для визнання винуватості наявні; очевидної неможливості виконання обвинуваченим законних зобов`язань за угодою не встановлено. Підстав для відмови у затвердженні угоди, передбачених ч. 7 ст. 474 КПК України, суд не встановив.

Вирішуючи питання про покарання, суд відповідно до статей 50, 65 КК України враховує характер і ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, їх тривалість, спосіб поширення матеріалів та суспільну небезпечність посягань на територіальну цілісність України й виправдовування збройної агресії проти неї. Водночас враховує наведені в угоді відомості про особу обвинуваченого: раніше не судимий, офіційно працевлаштований, має постійне місце проживання, позитивно характеризується за місцем проживання та роботи, на обліку у лікарів нарколога і психіатра не перебуває.

Обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень, яке, за умовами угоди, виявилося у наданні правдивих показань і добровільній видачі під час обшуку мобільного телефону. Суд також враховує добровільне перерахування ОСОБА_4 22 вересня 2026 року коштів у сумі 20 000 грн на підтримку Збройних Сил України.

Обставини, що обтяжують покарання судом не встановлено.

Узгоджені строки позбавлення волі перебувають у межах санкцій відповідних частин статей КК України. Визначення остаточного покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим відповідає ч. 1 ст. 70 КК України. Конфіскацію майна як додаткове покарання сторони не узгоджували; відповідні санкції допускають її непризначення.

З урахуванням узгодженого покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років та передбаченого угодою звільнення від його відбування з випробуванням, даних про особу обвинуваченого, його ставлення до вчиненого та сприяння розслідуванню суд вважає можливим затвердити цю умову угоди відповідно до ч. 2 ст. 75 КК України.

Тривалість іспитового строку та обов`язки, які покладаються на особу, визначаються судом відповідно до частин 3, 4 ст. 75, ст. 76 КК України. Суд вважає необхідним установити іспитовий строк тривалістю три роки та покласти на обвинуваченого обов`язки, передбачені пунктами 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України.

Мобільний телефон із сім-карткою, зазначений в угоді, належить ОСОБА_4 та використовувався як знаряддя вчинення умисних кримінальних правопорушень. Тому на підставі ст. 96-1, п. 4 ч. 1 ст. 96-2 КК України, ч. 9 ст. 100 КПК України до цього майна підлягає застосуванню спеціальна конфіскація.

На підставі ст. 124 КПК України стягнути з обвинуваченого процесуальні витрати на проведення експертиз в сум 26528,80 грн.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України, скасувавши накладений арешт.

Керуючись статтями 100, 124, 174, 314, 370, 373, 374, 394, 395, 468-476, 532 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 25 вересня 2026 року, укладену у кримінальному провадженні № 22026200000000166 від 26 березня 2026 року між прокурором відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Сумської обласної прокуратури ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за участю захисника - адвоката ОСОБА_5 .

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 110, ч. 3 ст. 436-2 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами угоди покарання:

за ч. 1 ст. 110 КК України - у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 6 (шість) місяців без конфіскації майна;

за ч. 3 ст. 436-2 КК України- у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років без конфіскації майна.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років без конфіскації майна.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, установивши іспитовий строк тривалістю 3 (три) роки, якщо він протягом цього строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Іспитовий строк обчислювати з моменту проголошення вироку.

На підставі ст. 96-1, п. 4 ч. 1 ст. 96-2 КК України та ч. 9 ст. 100 КПК України застосувати спеціальну конфіскацію: після набрання вироком законної сили конфіскувати у власність держави належний ОСОБА_4 мобільний телефон марки «Oppo», модель «CPH2333», IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , із сім-карткою з абонентським номером НОМЕР_3 , що перебуває на зберіганні у камері зберігання речових доказів УСБУ в Сумській області , квитанція №2026-65.

Ноутбук чорного кольору марки Lenovo, модель Legion 5 із зарядним пристроєм , який поміщений до сейф-пакету №038037 і зберігається у камері зберігання речових доказів УСБУ в Сумській області , квитанція №2026-65, після набрання вироком законної сили - повернути ОСОБА_4 .

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Зарічного районного суду м.Суми від 01.06.2026.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що у разі невиконання угоди прокурор має право звернутися до суду, який затвердив угоду, з клопотанням про скасування вироку в порядку ст. 476 КПК України. Умисне невиконання угоди може бути підставою для притягнення до кримінальної відповідальності за ст. 389-1 КК України.

Вирок може бути оскаржений до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою, - з моменту вручення йому копії вироку, виключно з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України: обвинуваченим, його захисником, законним представником - з підстав, визначених пунктом 1 цієї частини; прокурором - з підстав, визначених пунктом 2 цієї частини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учаснику судового провадження, який не був присутній у судовому засіданні, копію судового рішення надіслати не пізніше наступного дня після його ухвалення.

Суддя ОСОБА_1

Оригінал: reyestr.court.gov.ua