Рішення від 06 жовтня 2026 р. у справі №702/331/26 — Монастирищенський районний суд Черкаської області

Справа № 702/331/26

Провадження № 2-о/702/23/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.10.2026 м. Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі:

головуючої судді Барської Т.М.,

секретар судового засідання Карабань З. І.,

заявниця ОСОБА_1 ,

представник заявника адвокат Гупало М. М. не з`явився,

представник Монастирищенського відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Уманському районі Черкаської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України не з`явився,

представник військової частини НОМЕР_1 не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Монастирищенський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Уманському районі Черкаської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, військова частина НОМЕР_1 , про встановлення факту родинних відносин,

в с т а н о в и в:

08.04.2026 ОСОБА_1 , через свого представника адвоката Гупало М. М., звернулась до суду із заявою, в якій просила встановити факт родинних відносин її сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з померлим ІНФОРМАЦІЯ_2 батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,.

Заява мотивована тим, що з 29.08.1978 заявниця перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 .

Від шлюбу у них народилося двоє дітей син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Згідно актового запису про розірвання шлюбу № 67 від 16.10.1981 шлюб між заявницею та ОСОБА_3 припинений і вона прізвище змінила на дошлюбне « ОСОБА_5 ».

10.03.2026 їх спільний із ОСОБА_3 син ОСОБА_2 , який був призваний на військову службу за мобілізацією, зник безвісти.

Для отримання 50% грошового забезпечення зниклого безвісти сина ОСОБА_1 звернулася до командування військової частини, де син служив.

Однак, у зв`язку із тим, що прізвище сина вказане як « ОСОБА_6 », а прізвище його покійного батька як « ОСОБА_7 » наказом командира їй призначена виплата тільки половини 50% грошового забезпечення сина.

Заявниця вважає, що така розбіжність у документах сина і батька виникла помилково, при перекладі документів з російської на українську мову, тому просить встановити факт родинних відносин батько – син між покійним ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , який зник безвісти 10.03.2026.

Постановленою 13.04.2026 ухвалою заява прийнята до розгляду, у ній відкрите провадження, призначений судових розгляд.

Ухвалою суду від 02.06.2026 до у часті у справі в статусі заінтересованої особи залучена військова частина НОМЕР_1 та витребувані відповідні докази.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заяву про встановлення факту родинних відносин підтримала повністю, вказує, що не має змоги отримувати визначені у зв`язку зі зникненням сина виплати, оскільки право на другу частину цих виплат має батько зниклого безвісти військовослужбовця, а свідоцтво про смерть ОСОБА_3 командування частини не вважає допустимим доказом на підтвердження смерті батька військовослужбовця.

ОСОБА_1 стверджує, що частину 50% виплати отримує з 12.05.2026, а син зник безвісти 04.03.2026 в місці, де були дуже важкі бої.

Заінтересовані особи Монастирищенського відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Уманському районі Черкаської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України та представник військової частини НОМЕР_1 у судові засідання не з`являлися, про дату час та місце розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку.

Від допиту свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , заявниця відмовилась.

Перевіривши викладені у заяві по суті справи обставини та безпосередньо дослідивши письмові докази, суд встановив такі факти і відповідні їм правовідносини.

Відповідно до датованого 18.03.2026 витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження №00057185003 ІНФОРМАЦІЯ_5 у ОСОБА_9 та ОСОБА_10 народився син ОСОБА_11 .

Актовий запис про народження складений 05.02.1954 Виконавчим комітетом Дитинецької сільської ради Радомишльського району Житомирської області (а.с.12).

Відповідно до датованого 18.03.2026 повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб № 00057176509 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце народження с. Дітинець Радомишльського району Житомирської області, 29.08.1978 уклав шлюб з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , про що виконавчим комітетом Аврамівської сільської ради Монастирищенського району Черкаської області складений актовий запис №15 від 29.08.1978 (а.с.9-11).

Прізвище нареченої « ОСОБА_5 » після реєстрації шлюбу змінене на « ОСОБА_6 » (а.с.9 на звороті), а прізвище нареченого залишилося попереднім « ОСОБА_6 » (а.с.9).

Шлюб розірваний 16.10.1981 актовий запис №67 складений відділом державної реєстрації актів цивільного стану Монастирищенського районного управління юстиції у Черкаській області (а.с.9 на звороті).

З дослідженої копії повторно виданого Свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 06.01.2026 суд встановив, що ІНФОРМАЦІЯ_7 народився ОСОБА_2 , матір`ю якого зазначена ОСОБА_12 , а батьком – ОСОБА_3 (а.с.18).

Згідно з датованим 18.03.2026 повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження №00057174334 ІНФОРМАЦІЯ_8 народилася ОСОБА_13 і в графі «батько» зазначений ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , а в графі «мати» - ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_10 .

Запис за № 72 складений 06.05.1982 відділом реєстрації актів цивільного стану Монастирищенського районного управління юстиції Черкаської області (а.с.7, 8).

ОСОБА_13 11.06.2002 уклала шлюб з ОСОБА_14 та змінила прізвище на « ОСОБА_15 », що підтверджує повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу №00057173802 від 18.03.2026 (а.с.6).

Шлюб розірваний 20.05.2005 (а.с.6).

09.04.2019 Радомишльським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирському районі Житомирської області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України зареєстрована смерть ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , який народився в селі Дитинець Радомишльського району Житомирської області, що підтверджує досліджена судом копія повторно виданого 18.03.2026 Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 (а.с.19).

Датою смерті ОСОБА_3 вказане ІНФОРМАЦІЯ_11 .

Відповідно до сповіщення № 212 сім`ї зниклого безвісти військовослужбовця від 10.03.2026 за вих. №2244/5/4/237 ОСОБА_1 сповіщена про те, що її син, солдат ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зник безвісти під час захисту Батьківщини ІНФОРМАЦІЯ_12 в районі населеного пункту с. Глушківка Кам`янського району Харківської області (а.с.13)

З досліджених копій документів, наданих на вимогу суду командуванням військової частини НОМЕР_1 , суд встановив, що ОСОБА_1 13.03.2026 звернулася із заявою про визначення належної їй, як матері зниклого безвісти військовослужбовця, частки грошового забезпечення, яка належить зниклому 04.03.2026 безвісти сину ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.60).

До заяви додані копії свідоцтва про розірвання 16 жовтня 1981 року шлюбу між ОСОБА_3 та ОСОБА_12 (серія НОМЕР_4 ) (а.с.61); паспорта громадянина України серії НОМЕР_5 на ім`я ОСОБА_1 та довідки про присвоєння ідентифікаційного коду(а.с.62-63); повторно виданого свідоцтва про народження ІНФОРМАЦІЯ_7 у ОСОБА_3 та ОСОБА_12 сина ОСОБА_2 (а.с.64); копія повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження ІНФОРМАЦІЯ_7 у громадян ОСОБА_3 та ОСОБА_12 сина ОСОБА_2 (а.с.68-71).

Дослідженням копії наказу командира військової частини НОМЕР_1 №1695 від 11.04.2026 суд встановив, що ОСОБА_1 призначена виплата частки 50% грошового забезпечення зниклого безвісти сина ОСОБА_2 (а.с.74).

Особисте розпорядження військовослужбовця про виплату належного йому грошового забезпечення відсутнє.

Частиною першою статті 4 ЦПК України встановлено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Частиною сьомою статті 19 ЦПК України передбачено, що окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до частини першої статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з пунктом 5 частини другої статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У постанові Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 20 червня 2019 року у справі № 632/580/17 зроблений висновок, що юридичними фактами є певні факти реальної дійсності, з якими нормою права пов`язується настання правових наслідків, зокрема виникнення, зміна або припинення цивільних прав та обов`язків.

Статтею 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема, родинних відносин між фізичними особами.

Родинні відносини (споріднення) (у теорії права) - це кровний зв`язок між людьми, з наявністю якого закон пов`язує виникнення, зміну чи припинення прав та обов`язків. Правове значення має як пряме споріднення так і не пряме (бокове), коли родинні зв`язки виникають за наявності спільного пращура (родоначальника). Виходячи з вимог діючого ЦК України поняттями «родичі», «родинні стосунки» охоплюється коло осіб, які пов`язані між собою певним ступенем споріднення. Такими особами можуть бути близькі родичі за походженням, зокрема, батьки, діти, баба, дід, прабаба, прадід, внуки, правнуки, брат та сестра (повнорідні і неповнорідні), двоюрідні брати та сестри, тітка, дядько, племінниця, племінник. Усиновлений та усиновлювач прирівнюються до родичів за походженням.

Доказом родинних відносин є зокрема свідоцтва органів реєстрації актів цивільного стану, повний витяг з реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису, копії актових записів, копії судових рішень, які набрали законної сили щодо встановлення факту родинних відносин.

Спірні правовідносини щодо встановлення факту, що має юридичне значення регулюються Главою 6 Розділу IV ЦПК України.

У пункті 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 №5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» судам роз`яснено, що відповідно до пункту 1 частини першої статті 273 ЦПК України (пункт 1 частини першої статті 315 діючого ЦПК України) суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Факти, що мають юридичний характер - це факти, з якими закон пов`язує виникнення, зміну або припинення правовідносин.

Аналіз положень статті 315 ЦПК України свідчить про те, що факт родинних відносин між фізичними особами встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Згідно з ч. 6 ст. 9 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців і членів їх сімей» за військовослужбовцями, зниклими безвісти, зберігається виплата грошового забезпечення.

Військовослужбовець має право скласти у письмовій довільній формі особисте розпорядження на випадок захоплення його в полон або заручником, інтернування в нейтральних державах або зникнення безвісти про виплату належного йому грошового забезпечення особі (особам) за його вибором, визначивши розмір частки таких осіб у відсотках.

У разі відсутності особистого розпорядження на випадок полону грошове забезпечення виплачується дружині (чоловіку), законним представникам малолітніх (неповнолітніх) дітей, дітям з числа осіб з інвалідністю з дитинства (незалежно від віку) або їх законним представникам та батькам військовослужбовців (крім тих із зазначених осіб, які одержують від військовослужбовця аліменти, а також батьків, позбавлених батьківських прав, за умови що ці права не були поновлені). Таким особам рівними частками виплачується частина грошового забезпечення, що в загальній сумі не перевищує 50 відсотків грошового забезпечення, визначеного після здійснення встановлених законом відрахувань.

Зазначеним нормам Закону кореспондують положення пунктів 2,3 Порядку виплати грошового забезпечення військовослужбовців, захоплених у полон або заручниками, а також інтернованих у нейтральних державах або зниклих безвісти, що затверджене постановою КМУ № 884 від 30 листопада 2016 р. (надалі у тексті також Порядок), за змістом яких за військовослужбовцями зберігаються виплати в розмірі посадового окладу за останнім місцем служби, окладу за військовим званням, щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (підвищення посадового окладу, надбавки, доплати, винагороди, які мають постійний характер, премії) та одноразових додаткових видів грошового забезпечення (далі - грошове забезпечення) з урахуванням зміни вислуги років та норм грошового забезпечення.

Грошове забезпечення підлягає індексації відповідно до закону.

Виплата грошового забезпечення здійснюється з дня захоплення військовослужбовців у полон або заручниками, а також інтернування в нейтральних державах або зникнення безвісти, визначеним особам за їх заявою на ім`я командира (начальника, керівника) військової частини (установи, організації).

Відповідно до п.6 Порядку виплата грошового забезпечення здійснюється особам, визначеним в особистому розпорядженні на випадок полону, відповідно до зазначеного розміру частки у відсотках після здійснення встановлених законом відрахувань. У разі відсутності в особистому розпорядженні на випадок полону стовідсоткового розподілу грошового забезпечення нерозподілена частка грошового забезпечення зберігається за військовослужбовцями.

У разі відсутності особистого розпорядження на випадок полону - рівними частками в загальній сумі 50 відсотків грошового забезпечення (після здійснення встановлених законом відрахувань) - дружині (чоловіку), законним представникам малолітніх (неповнолітніх) дітей, дітям з числа осіб з інвалідністю з дитинства (незалежно від віку) або їх законним представникам та батькам військовослужбовців (крім тих із зазначених осіб, які одержують від військовослужбовців аліменти, а також батьків, позбавлених батьківських прав, за умови, що ці права не були поновлені).

За наслідками розгляду справи суд встановив, що 04.03.2026 під час захисту Батьківщини зник безвісти солдат ОСОБА_2 , який є сином заявниці ОСОБА_1 , яка як мати зниклого військовослужбовця і його родич першої черги, отримує 1/2 частки 50% грошового забезпечення військовослужбовця ОСОБА_2 .

Частка 1/1 50% грошового забезпечення військовослужбовця їй не виплачується з мотивів не доведення факту родинних відносин батько – син між зниклим безвісти військовослужбовцем ОСОБА_2 та померлим ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 .

За наведеного, встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , буде мати для заявниці юридичне значення, оскільки вона буде мати змогу отримувати 1/1 частку 50% грошового забезпечення зниклого безвісти сина.

Досліджуючи додані до заяви копії письмових доказів суд встановив, що заявник ОСОБА_1 перебувала у шлюбі з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , який народився в с. Дитинець Радомишльського району Житомирської області.

Під час цього шлюбу у подружжя ІНФОРМАЦІЯ_7 народився син ОСОБА_16 , прізвище якого під час реєстрації народження та, відповідно, паспортизації зазначене як ОСОБА_6 , та донька ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_13 .

Цей шлюб розірваний 16 жовтня 1981 року. У свідоцтві про розірвання шлюбу прізвище чоловіка зазначене як « ОСОБА_6 ».

Поряд з цим, витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126,133,135 Сімейного кодексу України містить відомості про реєстрацію 05 лютого 1954 року народження ІНФОРМАЦІЯ_5 у ОСОБА_9 та ОСОБА_10 сина ОСОБА_17 .

Видане повторно 18.03.2026 Радомишльським відділом ДРАЦС у Житомирському районі Житомирської області Хмельникого міжрегіонального управління Міністерства юстиції України свідоцтво про смерть серії НОМЕР_3 підтверджує реєстрацію ІНФОРМАЦІЯ_14 смерті ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_9 , який народився в селі Дітинець Радомишльського району Житомирської області.

Копію свідоцтва про смерть надала суду заявник ОСОБА_1 і згідно з вимогами ч.2 статті 19 Закону «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» та пункту 4 розділу IV Правил державної реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених Наказом Міністерства юстиції України № 52/5 від 18.10.2000 р., Свідоцтво про смерть повторно видається другому з подружжя, а також дітям, у тому числі й усиновленим, та їх законним представникам, близьким родичам померлого (братам і сестрам, онукам, діду і бабі як з боку батька, так і з боку матері), особі, яка є спадкоємцем за законом або заповітом, представникові органу опіки та піклування у разі виконання ним повноважень з опіки та піклування стосовно осіб, які мають право на отримання такого свідоцтва.

За наведеного, право на повторне отримання Свідоцтва про смерть ОСОБА_3 мала його донька ОСОБА_4 .

Також суд враховує, що в основі прізвища ОСОБА_7 (Любінський) лежить топонімічне походження (від назви місцевості) або походження від давнього імені.

В українській мові правильним є написання Любинський (через літеру и), оскільки прізвище утворене за допомогою суфікса -ин- (від імені Люба, Любомир або географічної назви, наприклад, Любинь) пишеться через и.

За правилами українського правопису, у суфіксах -ин-, -инськ- завжди пишеться літера и.

Крім того, літера и пишеться після дев`яти основних приголосних (д, т, з, с, ц, ч, ш, ж, р) перед приголосними кореня і хоча літера б не входить до цієї дев`ятки, у питомо українських словах та суфіксах після губних звуків (б, п, в, м, ф) перед наступним приголосним так само пишеться и (відбутися, любити -> любинський).

Варіант «Любінський» (через і) може з`явитися як помилка через вплив російської мови (де пишеться Любинский, але вимовляється близько до українського і), або як буквальний переклад іноземного прізвища (наприклад, польського Lubiсski).

Оцінюючи досліджені докази та враховуючи правила українського правопису, суд приходить до висновку, що зниклий безвісти ОСОБА_2 народився у зареєстрованому шлюбі і його батьком є ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_5 в селі Дітинець (також деколи Дитинець) Радомишльського району Житомирської області, а помер ІНФОРМАЦІЯ_11 у селі Русанівка Радомишльського району Житомирської області.

За приписами ч.3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Відповідно до вимог ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються.

На підставі викладеного та керуючись статтями 2-7,19, 223, 258, 259, 263-265, 268, 272, 273, 293, 315, 319, 351, 352, 354, 355 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Монастирищенський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Уманському районі Черкаської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, військова частина НОМЕР_1 , про встановлення факту родинних відносин задовольнити повністю.

Встановити факт родинних відносин батько-син між померлим ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Русанівка Радомишльського району Житомирської області ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та зниклим безвісти 04.03.2026 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення (складення).

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_6 .

Заінтересована особа: Монастирищенський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Уманському районі Черкаської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України місцезнаходження: вул. Соборна, 121, м. Монастирище Уманського району Черкаської області, ЄДРПОУ 04061145.

Заінтересована особа: військова частина НОМЕР_1 код ЄДРПОУ НОМЕР_7 .

Рішення ухвалене 07.10.2026.

Суддя Тетяна БАРСЬКА