Рішення від 06 жовтня 2026 р. у справі №485/1357/26 — Снігурівський районний суд Миколаївської області

Справа № 485/1357/26

Провадження № 2/485/882/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2026 року м. Снігурівка

Снігурівський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Квєтка І.А.,

секретар судового засідання Семенака А.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку спрощеного позовного провадження, в залі суду м.Снігурівка цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Новий Колектор" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

У липні 2026 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Новий Колектор" (далі - ТОВ "Новий Колектор") звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позов мотивований тим, що 19 грудня 2020 року між ТОВ "Споживчий Центр" та ОСОБА_1 укладено електронний кредитний договір №19.12.2020-100001548, за умовами якого відповідач отримав кредит зі сплатою процентів за користуванням кредитом.

09 жовтня 2024 року між ТОВ "Споживчий Центр" та ТОВ "Новий Колектор" укладено договір факторингу № СЦ-091024-14, відповідно до якого до ТОВ "Новий Колектор" перейшло право грошової вимоги до відповідача.

Відповідач порушив зобов`язання за кредитним договором, чим допустив заборгованість, яка станом на 21 липня 2026 року становить 16 688,00 грн., з яких: 5 600,00 грн. - заборгованість за тілом кредиту; 11 088,00 грн. - заборгованість за відсотками.

Позивач просить стягнути з відповідача вказану заборгованість, а також судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 2 662,40 грн..

В судове засідання сторони не з`явилися.

Представник позивача Таранущенко К.В. у позовній заяві просила про розгляд справи за відсутності представника позивача, проти заочного розгляду справи заперечень не мають.

Відповідач ОСОБА_1 про розгляд справи повідомлявся за зареєстрованим місцем проживання, матеріали повернуто з відміткою пошти "Адресат відсутній". Виклик відповідача додатково здійснено через оголошення опубліковане на веб-сайті суду на порталі Судова влада України. Причини неявки відповідача суду не відомі. Відзив на позов не надійшов.

За наявності умов, визначених у ч.1 ст.280 ЦПК України, суд вважав за можливе здійснити заочний розгляд справи.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України.

Дослідивши докази по справі, суд дійшов такого висновку.

Судом встановлено, що 19 грудня 2020 року між ТОВ "Споживчий Центр" та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №19.12.2020- 100001548 шляхом підписання заявки, за умовами якого відповідач отримав грошові кошти у розмірі 5 600,00 грн. /а.с.7-8/.

Договір укладено та підписано сторонами в електронній формі, зокрема відповідачем електронним підписом одноразовим ідентифікатором U841 та мишою підписав заявку, яка є невід`ємною частиною пропозиції про укладення кредитного договору (кредитної лінії) (оферти), з якою Позичальник ознайомився 19 грудня 2020 року.

Згідно з Пропозицією про укладення кредитного договору (оферти) від 19 грудня 2020 року (далі - Пропозиція), Кредитний договір складається з наступних електронних документів, які містять всі його істотні умови: дана пропозиція про укладення кредитного договору (оферта); розміщена на сайті Кредитора; заявка, сформована на сайті Кредитора після ідентифікації Позичальника, обрання ним конкретних умов та їх схвалення Кредитором; відповідь позичальника про прийняття пропозиції (акцепт), сформована на сайті Кредитора, та підписана Позичальником за допомогою одноразового ідентифікатора (кода), отриманого Позичальником в смс-повідомленні на номер телефону, вказаний при його ідентифікації на сайті /а.с.5-6/.

Згідно даної пропозиції сторони погодили, що сума кредиту, строк користування кредитом, проценти та графік платежів, встановлюються у заявці, яка є невід`ємною частиною кредитного договору.

Згідно з наданою заявкою на отримання кредиту, Позичальнику надається Кредит на наступних умовах: Сума Кредиту: 5 600 грн. 00 коп.;

Строк, на який надається кредит: 14 календарних днів з дати отримання;

Графік платежів: Сума Кредиту у розмірі: 5 600 грн. 00 коп. та Проценти у розмірі: 1 568 грн. 00 коп. сплачуються до 01.01.2021

Пролонгація строку користування Кредитом здійснюється Позичальником шляхом сплати ним Процентів за весь попередній строк користування Кредитом, що надає право Позичальнику повернути Кредит в останній день пролонгованого строку зі сплатою Процентів за цей пролонгований строк. Пролонгований строк дорівнює первинному строку та обраховується з дня сплати Процентів, вказаних в цьому абзаці. Кількість пролонгацій не обмежена, однак, право на пролонгацію втрачається, якщо в результаті пролонгації загальна сума Процентів за договором досягне максимального розміру.

Максимальний розмір процентів за договором становить 11 200 грн. Після досягнення максимального розміру проценти не нараховуються.

Фіксована процентна ставка "Економ" - 2% за 1 день користування кредитом застосовується протягом первинного та пролонгованого строків.

Фіксована процентна ставка "Стандарт" - 2,5% за 1 день користування кредитом, застосовується після/в період закінчення первинного та пролонгованого строків.

Позивач свої зобов`язання перед відповідачем за кредитним договором виконав та надав йому кредит в сумі 5 600,00 грн. Факт видачі коштів за кредитним договором підтверджується квитанцією №329180815 від 19 грудня 2020 року /а.с.10/ та випискою з АТ КБ "Приват Банк" від 31 липня 2026 року, згідно якої, 19 грудня 2020 року на рахунок ОСОБА_1 зараховано кошти в розмірі 5 600 грн. /а.с.47-48/.

Згідно довідки про розмір простроченої заборгованості за кредитним договором №19.12.2020-100001548 від 19 грудня 2020 року, сума заборгованості ОСОБА_1 складає 16 688,00 грн., з яких 5 600,00 грн. - основний борг та 11 088,00 грн. - відсотки /а.с.15/.

09 жовтня 2024 року між ТОВ "Споживчий Центр" та ТОВ "Новий Колектор" укладено договір факторингу № СЦ-091024-14, у відповідності до умов якого, ТОВ "Споживчий Центр" передає (відступає) ТОВ "Новий Колектор" за плату, права грошової вимоги /а.с.19-22/.

Відповідно до п.п. 2.3, 2.4, 2.5. Договору факторингу за цим договором Клiєнт вiдступає Право вимоги до Боржника за Кредитним договором Факторовi, внаслiдок чого Клiєнт передає, а Фактор одержує право вимагати вiд Боржника належного виконання вcix зобов`язань за Кредитним договором. Клiєнт відповідає перед Фактором за дійсність грошових вимог, право яких відступається Факторовi за цим Договором, але не відповідає за невиконання або неналежне виконання вимоги Боржником. Сторони домовились, що Право вимоги за Кредитним договором вважається відступленим Клiєнтом Факторовi з моменту пiдписання Сторонами вiдповiдного Актy приймання-передачi Перелiку (Додаток 1). Після підписання Актy приймання-передачi Переліку до Фактора переходять вci права та обов`язки Клiєнта, як сторони, якi виникли на підставі Кредитного договору в обсязі i на умовах, що існують на момент укладення цього Договору.

Відповідно до копії Додатку 2 до договору факторингу № СЦ-091024-14 від 09.10.2024 року (перелік №1), ТОВ "Новий Колектор" набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 в сумі 16 688,00 грн., з яких: 5 600,00 грн.- сума основного зобов`язання; 11 088,00 грн. - відсотки /а.с. 26-27/.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-комунікаційної системи, що використовується сторонами. У разі якщо зміст правочину зафіксований у кількох документах, зміст такого правочину також може бути зафіксовано шляхом посилання в одному з цих документів на інші документи, якщо інше не передбачено законом. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною 1 ст. 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (ст. 1055 ЦК України).

Статтями 525, 526 ЦК України визначено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

У ч.1 ст. 512 ЦК України зазначено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Положеннями ст. 1077, 1078 ЦК України визначено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти у розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).

За змістом ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень; докази подаються сторонами та іншими учасниками справи; доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Позивач виконав зобов`язання за кредитним договором, видав відповідачу кредит у сумі та на умовах, передбачених кредитним договором, натомість відповідач допустив порушення зобов`язання по поверненню кредиту та сплаті процентів у встановлений у договорі строк, допустив заборгованість за тілом кредиту та процентами, розрахованими у межах дії кредитного договору.

Проте розмір процентів, які заявив позивач до стягнення з відповідача є частково необґрунтованим виходячи з наступного.

Статтею 251 ЦК України визначено, що строком є певний період у часі, зі спливом якого пов`язана дія чи подія, яка має юридичне значення. Терміном є певний момент у часі, з настанням якого пов`язана дія чи подія, яка має юридичне значення. Строк та термін можуть бути визначені актами цивільного законодавства, правочином або рішенням суду.

Згідно з ч.1 ст. 631 ЦК України строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов`язки відповідно до договору.

Із положень ч.2 ст.625 ЦК України слідує, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

При цьому право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за користування кредитом і комісії припиняється після спливу визначеного цим договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з ч.2 ст.1050 ЦК України.

Саме таку правову позицію висловила Велика Палата Верховного Суду у постановах від 28.03.2018 року (справа №444/9519/12) та від 31.10.201 8року (№202/4494/16-ц).

За умовами договору про надання кредиту від 19.12.2020 року між сторонами був погоджений строк кредитування та становив до 01.01.2021 року.

Доказів того, що позичальник ініціював продовження строку користування кредитом шляхом сплати процентів за весь попередній строк користування кредитом матеріали справи не містять.

На день закінчення строку кредитування 01.01.2021 року розмір заборгованості відповідача за тілом кредиту склав 5 600,00 грн., за процентами -1 568,00 грн., а всього 7 168,00 грн.

З урахуванням вище зазначеного, позовні вимоги у частині стягнення процентів за кредитним договором, нарахованих після 01.01.2021 року, тобто поза межами кредитного договору, задоволенню не підлягають.

Враховуючи вище наведене, суд приходить до висновку, що вимоги позивача про стягнення заборгованості за кредитним договором частково обґрунтовані та підлягають задоволенню у розмірі 7 168,00 грн.

Відповідно до ст.141 ЦПК України на користь позивача з відповідача підлягає стягненню судовий збір пропорційно розміру задоволених позовних вимог (позовні вимоги задоволені на 42,53%) у розмірі 1132,32 грн. та 87,35 грн. сервісного збору ТОВ "Поштова служба "Е-Пост", сплачених позивачем згідно з квитанцією №2167468 від 21 липня 2026 року.

Керуючись ст. 4, 13, 81, 141, 263-265, 268, 280 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Новий Колектор" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Новий Колектор" (код ЄДРПОУ 43170298) заборгованість за договором № 19.12.2020-100001548 від 19 грудня 2020 року у розмірі 7 168,00 грн (сім тисяч сто шістдесят вісім грн 00 коп.), з яких: заборгованість за тілом кредиту складає 5 600,00 грн, заборгованість за процентами - 1 568,00 грн, а також 1 132,32 грн (тисяча сто тридцять дві грн 32 коп.) судового збору та судові витрати на поштові послуги у розмірі 87,35 грн (вісімдесят сім грн 35 коп.).

В задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за заявою відповідача поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається у строк протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду, який відраховується з дати складання повного судового рішення.

Суддя І.А.Квєтка

Дата складення повного судового рішення 07.10.2026.