Постанова від 21 вересня 2026 р. у справі №472/951/26 — Веселинівський районний суд Миколаївської області

Справа № 472/951/26

Провадження №3/472/321/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 вересня 2026 року селище Веселинове

Миколаївської області

Веселинівський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді - Орленко Л.О.,

з участю секретаря

судового засідання – Маслюк А.М.,

особи, яка притягується до

адміністративної відповідальності – ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду № 3 у селищі Веселинове Миколаївської області матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Олександрівка Вознесенського району Миколаївської області, громадянки України, пенсіонерки, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 3 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

25 серпня 2026 року до Веселинівського районного суду Миколаївської області від Вознесенського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Миколаївській області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №875327 від 21.08.2026 року відносно ОСОБА_1 про притягнення останньої до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 156 КУпАП.

Згідно протоколу серії ВАД № 875327 від 21.08.2026 р. громадянка ОСОБА_1 21.08.2026 року об 11 годині 00 хвилин перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 здійснила роздрібну торгівлю горілкою, а саме продала гр. ОСОБА_2 одну пляшку горілки ємністю 0,5 літрів за кошти в сумі 50 грн., продавши горілку покупцеві з рук у руки, тобто здійснила торгівлю алкоголю (горілки з рук, чим вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч.3 ст. 156 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнала повністю. Просить суд закрити провадження у справі, оскільки 04 вересня 2026 року постановою № 3 Виконавчого комітету Веселинівської селищної ради Вознесенського району Миколаївської справу про адміністративне правопорушення відносно неї за ч.2 ст. 156 КУпАП закрито у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Суд, вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , вивчивши матеріали справи, вважає, за необхідне провадження по справі закрити з наступних підстав.

Згідно із статтею 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, чи заподіяно матеріальну шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 3 ст. 156 КУпАП.

Частиною 3 ст. 156 КУпАП передбачена відповідальність за торгівлю пивом (крім безалкогольного), алкогольними, слабоалкогольними напоями, тютюновими виробами, електронними сигаретами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, пристроями для споживання тютюнових виробів без їх згоряння з рук, з лотків, у приміщеннях або на територіях, заборонених законом.

04 вересня 2026 року Виконавчим комітетом Веселинівської селищної ради Вознесенського району Миколаївської області було винесено постанову № 3 про закриття справи про адміністративне правопорушення, якою справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ч.2 ст. 156 КУпАП закрито у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до ст. 61 Конституції України ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення.

За таких обставин, притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 156 КУпАП буде порушувати конституційний принцип щодо неможливості повторного притягнення до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення.

Статтею 7 КУпАП передбачено, що ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. При цьому, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законів.

Згідно з п. 8 ч. 1 ст.247 КУпАП розпочате провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю, у разі наявність по тому самому факту щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, постанови компетентного органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення, або нескасованої постанови про закриття справи про адміністративне правопорушення, а також повідомлення про підозру особі у кримінальному провадженні по даному факту.

Враховуючи встановлені у справі обставини, провадження щодо ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 156 КУпАП, належить закрити.

На підставі викладеного, керуючись статтями 251, 252, 247, 284, 289, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 3 ст. 156 КУпАП закрити на підставі п. 8 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Речові докази по справі – одну пластикову пляшку заповнену горілкою в кількості 1,2 літра, яку вилучено 21.08.2026 року у гр. ОСОБА_1 , що зберігається в кімнаті речових доказів СПД №1 Вознесенського РУП ГУ НП в Миколаївській області - повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Веселинівський районний суд Миколаївської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Веселинівського районного суду

Миколаївської області Л.О. Орленко