Постанова від 15 вересня 2026 р. у справі №472/885/26 — Веселинівський районний суд Миколаївської області

Справа № 472/885/26

Провадження №3/472/312/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 вересня 2026 року селище Веселинове

Миколаївської області

Веселинівський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді - Орленко Л.О.,

з участю секретаря

судового засідання - Маслюк А.М.,

особи, яка притягується

до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 3 у селищі Веселинове Миколаївської області справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, освіта середня, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124, ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До Веселинівського районного суду Миколаївської області надійшли протоколи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. Враховуючи вищевикладене, суд вважає за доцільне об`єднати адміністративні матеріали, що надійшли від Миколаївського РУП Відділення поліції № 5 ГУ НП в Миколаївській області відносно ОСОБА_1 про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, в одне провадження.

Судом визнано доведеним, що 25.07.2026 року о 21:27 годині по вул. Шкільна, 12 с. Широколанівка Миколаївського району Миколаївської області, водій ОСОБА_1 керувала транспортним засобом мопедом Хонда Діо, без номерного знаку, в стані алкогольного сп`яніння, огляд проведено на місці зупинки за допомогою алкотестеру драгер 0019 - результат 2,25 проміле алкоголю, чим порушила вимоги п. 2.9.а Правил дорожнього руху України, тобто вчинила адміністративне правопорушення, за яке передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Крім того, 25.07.2026 року о 21:27 годині по вул. Шкільна, 12 с. Широколанівка Миколаївського району Миколаївської області, водій ОСОБА_1 керувала транспортним засобом мопедом Хонда Діо, без номерного знаку, не врахувала дорожньої обстановки, не стежила за дорожньою обстановкою, внаслідок чого допустила падіння з транспортного засобу. Внаслідок дорожньо – транспортної пригоди транспортний засіб отримав механічні пошкодження у вигляді пошкодження лако фарбованого покриття з матеріальними збитками, чим порушив п. 13.1 Правил дорожнього руху України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень не визнала. Суду пояснила, що дійсно вона перебувала в стані алкогольного сп`яніння, але не керувала 25.07.2026 року о 21:27 годині по вул. Шкільна, 12 с. Широколанівка Миколаївського району Миколаївської області, транспортним засобом мопедом Хонда Діо, а лише на ньому сиділа та чекала поки його заберуть. Крім того, вона не допускала падіння транспортного засобу мопеду, а лише його обережно поклала на землю, оскільки він зламався. Також у неї був мотошолом, але він знаходився в багажнику мопеду.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, доведена та підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 729056 від 25.07.2026 року, відповідно до якого 25.07.2026 року о 21:27 годині по вул. Шкільна, 12 с. Широколанівка Миколаївського району Миколаївської області, водій ОСОБА_1 керувала транспортним засобом мопедом Хонда Діо, без номерного знаку, в стані алкогольного сп`яніння, огляд проведено на місці зупинки за допомогою алкотестеру драгер 0019 - результат 2,25 проміле алкоголю, чим порушила вимоги п. 2.9.а Правил дорожнього руху України, тобто вчинила адміністративне правопорушення, за яке передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 729051 від 25.07.2026 року, відповідно до якого 25.07.2026 року о 21:27 годині по вул. Шкільна, 12 с. Широколанівка Миколаївського району Миколаївської області, водій ОСОБА_1 керувала транспортним засобом мопедом Хонда Діо, без номерного знаку, не врахувала дорожньої обстановки, не стежила за дорожньою обстановкою, внаслідок чого допустила падіння з транспортного засобу. Внаслідок дорожньо – транспортної пригоди транспортний засіб отримав механічні пошкодження у вигляді пошкодження лако фарбованого покриття з матеріальними збитками, чим порушив п. 13.1 Правил дорожнього руху України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП;

- DVD-R диском з відеозаписом, на якому відображено те, як ОСОБА_1 на вимогу поліцейського погодилася пройти медичний огляд на стан сп`яніння та результат склав - 2,25 проміле алкоголю, з яким вона погодився, а також актом огляду та результатом тестування від 25.07.2026 року;

- схемою дорожньо-транспортної пригоди від 25.07.2026 року з фототаблицею;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 , яка пояснила, що 25.07.2026 року по вул. Савченка В.В. та ОСОБА_3 від 20.12.2025 року, о 21:27 годині по вул. Шкільна, 12 с. Широколанівка Миколаївського району їй назустріч рухався транспортний засіб мопед під керуванням жінки, яка не впоралась з керуванням та допустила падіння на проїзну частину. Вона зупинилася щоб допомогти та побачила, що жінка має ознаки алкогольного сп`яніння, а саме різкий запах алкоголю з порожнини рота, а також перебувала без мотошолома .

Досліджені матеріали справи свідчать про те, що ОСОБА_1 вчинила адміністративні правопорушення, передбачені ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП.

При визначенні ОСОБА_1 виду адміністративного стягнення, суд враховує особу правопорушника та суспільну небезпеку вчинених ним адміністративних правопорушень.

За таких умов, з метою виховання особи, яка вчинила адміністративні правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, суд вважає за можливе та доцільне призначити ОСОБА_1 на підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 слід стягнути на користь держави судовий збір в сумі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 665,60 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 23, 27, 221, 251, 280, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

ПОСТАНОВИВ:

Справи про адміністративне правопорушення № 472/885/26 та 472/886/26 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, об`єднати в одне провадження, присвоївши справі номер № 472/885/26, провадження № 3/472/312/26.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , визнати винуватою у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення:

- за ст. 124 КУпАП - у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень;

- за ч. 1 ст. 130 КУпАП - у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

На підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , остаточне адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Реквізити для сплати штрафу: отримувач: Миколаївське ГУК (Миколаївська область) 21081300, код ЄДРПОУ 37992030, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, р/р UA438999980313010149000014001.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений правопорушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу .

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок.

Реквізити для сплати судового збору: отримувач: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), розрахунковий рахунок UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова суду може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Веселинівський районний суд Миколаївської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Постанова дійсна для пред`явлення державному виконанню на протязі трьох місяців з дня винесення постанови.

Повний текст постанови складено 21 вересня 2026 року.

Суддя Веселинівського районного суду

Миколаївської області Л.О. Орленко